Гибридный блок питания лабораторный

[khach]

Тема древняя, но зачем заводить новую? Давно уже так делают в блоках более высокого уровня. Вот схема как пример с пострегулятором.
А теперь вопрос- весь интернет завален китайскими импульсниками на 30В 5-10А и подобными.https://mysku.me/blog/china-stores/60084.html
Как их в гибридник переделать чтобы от пульсаций избавится и хвоста переходного процесса при снижении напряжения?

[Телекот]

Любой регулируемый БП можно переделать.
Найдите или перерисуйте схему и дальше разберёмся. Перерисовывать можно не всю схему, а часть которая отвечает за регулировку напряжения.

[Ivanoff-iv]

Я делал просто - настраивал ограничение напряжения на 1-2 В и прицеплял этот контроль на поддержание падения на силовом транзисторе линейного стабилизатора.
Так импульсник всегда давал на 1-2 В больше требуемого выходного напряжения (независимо от того, каким ограничителем обусловлено это напряжение).
Недостаток - медленный выход из режима к.з. (емкий конденсатор импульсника не успевает быстро зарядиться)

[musor]

1-2 кремням мало надо 4-6

[Дмитрий М]

Принципы построения гибридника хорошо описывались тут на форуме в ветке модернизации советских Б5-47 и тому подобных. Если не ошибаюсь то Старичок вставил туда импульсник, сохранив аналоговое регулирование на выходе.

[musor]

имено... так ....
но его сххемно решение яб повторять не стал
если есть желание сохранить биполки кт809/812/840 это одно если мофеты бычтрые и шоткануты диоды совсем другое...
в любом случае частота должна быть выше 22к

[Дмитрий М]

Ну это решение было оптимально под именно "модернизацию существующего". Он 809 и выкинул, просто новый импульсник с регулировкой по падению на К-Э регулирующих. При нынешних ценах на ДГМы такое решение за счёт дербана ненужных плат из блока питания СССР в принципе окупает переделку.
Жаль что там много чисто проводного монтажа надо было переделывать, если бы плата ИбП была бы разведена под существующий разъём было бы ещё удобнее переделывать и чинить если что..
С десяток таких Б5-хх валяется на складе, давно етсь желание сделать их бесшумными в существующем конструктиве...

[khach]

Кстати, вопрос по линейному пострегулятору- на чем его лучше делать? На биполяре или на полевике? На биполяре больше прямое падение, полевик в линейном режиме склонен с возбуждению на ВЧ, особенно на длинных проводах. Если применять полевик типа N то на верхнем пределе напряжений будем терять 3-5 вольт, а на повышенное напряжения питания затвора нужен отдельный источник. Если применять полевик c P- каналом то проблем со смещением затвора нет, только линейных P- канальных полевиков не так уж и много.
Ну и основной вопрос- какой регулятор лучше всего режет ВЧ пульсации импульсника? Линейная петля обратной связи CV пульсации подавить не успеет, потому что слишком медленная, поэтому давить их должен сам регулирующий транзистор с обвязкой.

Вот это вроде измеритель падения напряжения на регулирующем транзисторе. Как его лучше сделать с переменным уровнем регулировки ( на подстроечном резисторе)?

[Телекот]

полевик в линейном режиме склонен с возбуждению на ВЧ, особенно на длинных проводах.

Любой транзистор склонен к возбуждению.

Если применять полевик типа N то на верхнем пределе напряжений будем терять 3-5 вольт, а на повышенное напряжения питания затвора нужен отдельный источник.

В вашей схеме как раз и используется отдельный источник.

[khach]

Биполярный силовой транзистор на проводах в 5 см заставить загенерить практически невозможно, а вот полевик "поет" только так. Полевику чтобы не генерил надо схему управления выносить практически вплотную к транзистору, а это значит что надо делать отдельную плату на радиатор с транзистором. Радиатор то желательно как можно ближе к вентилятору поставить, там на 10А и так будет под 20-30 ватт рассеиваться. Ну или сделать двухрежимный гибридник- режим низкого шума когда используется линейный регулятор и режим большой мощности когда линейный регулятор полностью открыт ( для нагрузок которыми импульсные помехи не мешают, например заряд аккумуляторов).
На схеме есть дополнительный источник, а в реале на трансформатор вспомогательного питания обмотку не домотать- залит.

[Телекот]

Биполярный силовой транзистор на проводах в 5 см заставить загенерить практически невозможно, а вот полевик "поет" только так.

При правильном монтаже не черта он не поет. В схеме с общим стоком (истоковый повторитель) коэффициент усиления по напряжению меньше 1, и заставить его петь проблематично. Поет схема управления из за емкостной нагрузки. Иногда можно поставить небольшой конденсатор с стока на массу, как и у биполярника.

а в реале на трансформатор вспомогательного питания обмотку не домотать- залит.

Если импульсник сделан по схеме прямо-хода или двухтактника то доп обмотку и мотать не надо, достаточно сделать дополнительный выпрямитель амплитудных значений. Амплитуда импульса на трансформаторе как правило в 1,5-2 раза выше максимального значения. А полевику в линейном режиме надо максимум 4в.

[covid-19]

Недостаток - медленный выход из режима к.з. (емкий конденсатор импульсника не успевает быстро зарядиться)

Это разве недостаток? Это есть то что и надо, я всегда использую плавный выход на режим, конечно скажу что актуальность линейника сомнительна в доску. Но вот где нужно такое отсутствие броска при резком снижении напруги? Я просто представить не могу для ЛБП. Некоторые ухитряются и лазерные диоды палить линейником типа накрутил напругу на всё а там контакт плохой был отвалился снова появился импульс пролетел а очень короткий импульс резонатор вышибет и всё. А я и импульсником с цифровой подрегулировкой (да по напруге аналоговая быстра цифровая точна, по току чисто цифровая медленная очень) и ни чего не спалил.
Может просто дело в том что не могут ЛБП пользоваться и линейник вас не спасёт если тыкать куда как попадя?
Да один момент ЛБП это всё же источник напряжения а не тока ему не кошерно не уметь держать импульсы по току иначе некоторые вещи могут и не работать, потому у меня порядка 6мФ на выходе.
Всё же источник тока и источник напряжение немного разные вещи физически разные отсечка по току не делает из источника напряжения идеальный источник тока.

Для специфических вещей где нужен идеальный источник тока надо именно его ни что то другое.