Мелкие вопросы по питанию.
Ну здесь есть определённая путаница ОУ это операционный усилитель, А вот допустим LM358 это набор деталей на которых можно построить усилитель, компаратор, триггер и ТД и ТП. Это кубик из которых что то делают. В частности можно сделать усилитель введя ООС.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Ну да. С такой позицией я согласен. ОУ сам по себе - это "кубик". О чем я и писал в своей статье https://cxem.net/beginner/beginner96.php
Но в этом "кубике не живет какой-то демоненок, собрат Максвелловского, волшебным образом "уравнивающий потенциалы на входах". Это делает именно ООС, которая может быть самой разной - и единичной и частотно-зависимой и т.д. и т.п. Но в любом случае она должна быть. И "ведущим" входом является НЕинвертирующий, а инвертирующий - "ведомый".
Но в этом "кубике не живет какой-то демоненок, собрат Максвелловского, волшебным образом "уравнивающий потенциалы на входах". Это делает именно ООС, которая может быть самой разной - и единичной и частотно-зависимой и т.д. и т.п. Но в любом случае она должна быть. И "ведущим" входом является НЕинвертирующий, а инвертирующий - "ведомый".
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
И ОУ изменяя выходное напряжения стремится уровнять потенциалы обоих входов. К примеру в инвертирующем усилителе НЕинвертирующий вход заземлён. и схема работает как рычажные весы. Если на вход подать плюс то ОУ стремясь сохранить инвертирующий вход равный неинвертирующему на выходе сделает минус.falkonist писал(а): И "ведущим" входом является НЕинвертирующий, а инвертирующий - "ведомый".
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Капитан "очевидность"...
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
вы тут берете частные случаи.
а в качестве общего случая представим себе обычный сумматор на ОУ, где входные напряжения подаются и на неинвертирующий вход и на инвертирующий вход.
и какой тут из входов будет ведущим, если при изменении хотя бы одного входного сигнала будут изменяться напряжения на обоих входах ОУ?
и сам отвечу на свой вопрос - у ОУ НЕТ ведущего входа, у дифференциального усилителя оба входа РАВНОЦЕННЫ.
и касательно сумматора - ООС на входах просто устанавливает РАВНЫЕ напряжения, и никакой из входов не имеет преимущества.
а в качестве общего случая представим себе обычный сумматор на ОУ, где входные напряжения подаются и на неинвертирующий вход и на инвертирующий вход.
и какой тут из входов будет ведущим, если при изменении хотя бы одного входного сигнала будут изменяться напряжения на обоих входах ОУ?
и сам отвечу на свой вопрос - у ОУ НЕТ ведущего входа, у дифференциального усилителя оба входа РАВНОЦЕННЫ.
и касательно сумматора - ООС на входах просто устанавливает РАВНЫЕ напряжения, и никакой из входов не имеет преимущества.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Реклама
Что значит "вместИ"? Приведите подробную схему сего чуда.Телекот писал(а):Балансир нужен при зарядке и всё и то если заряжать вмести.
Ясен пень, что балансир работает при заряде, уравновешивая ток, но так же работает и при разряде. Во всех устройствах, где используется батарея литиевых АКБ стоят балансиры. Мало того, сами батарейки 18650 могут быть разного исполнения: со встроенной защитой и без таковой.
А какие-то формулы предоставить можете? Чем обусловлено повышение КПД?Телекот писал(а):А вот КПД больше при последовательном включении.
В металлоискателях есть распространённая болезнь-- зависимость параметров от питающего напряжения. Поэтому, если нет внутренней стабилизации напряжениея, одно из усовершенствований-- стабилизированный источник питания. На сколько я знаю, напруга на литиевой батарейке 3,7 вольт, две батарейки дадут 7,4 вольта, что явно меньше 9 вольт. Последовательное соединение литиевых батареек не даст желаемого результата и преобразователь всё равно нужен. Преобразовывать ли в 9 вольт 3,7 вольт, или 7,4 вольта дело вкуса. Теоретически, чем выше напряжение, тем меньше потери. Но если разница в КПД преобразователей 0,1 % то можно на это даже не обращать внимания.Телекот писал(а):Кроме того при последовательном включении можно обойтись совсем без преобразователя.
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
На самом деле ОУ Операционный усилитель (ОУ; англ. operational amplifier, OpAmp) — усилитель постоянного тока с дифференциальным входом и, как правило, единственным выходом, имеющий высокий коэффициент усиления. И на нем можно построить инвертирующий усилитель с заданным Ку, неинвертирующий усилитель с заданным Ку, повторитель, компаратор с заданным гистерезисом и т.д. Вроде все ясно, а спор затеяли на пустом месте.Starichok51 писал(а):вы тут берете частные случаи
Про ОУ в качестве компаратора, помню, лабораторка была. Так выводы были не утешительные: ОУ, как компаратор, работает фигово, при близких значениях напряжения, он начинает чудить. 
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Ну так задал бы преподу вопрос - что надо сделать чтобы избавиться от чуда? Или препод тоже не в курсе?ЖуЧоК писал(а):при близких значениях напряжения, он начинает чудить.
Нормально он работает , просто немного страдает быстродействие и всё.ЖуЧоК писал(а):Так выводы были не утешительные: ОУ, как компаратор, работает фигово,
Просто для зарядки использовать 4х контактный разъём. Во время эксплуатации включены последовательно, во время заряда паралелльно.ЖуЧоК писал(а):Приведите подробную схему сего чуда.
Откройте датащиты на повышалки и увидите что чем меньше разница тем больше КПД. Да и ток через ключ чем больше чем меньше питающее напряжение.ЖуЧоК писал(а):А какие-то формулы предоставить можете?
месяц весной лазил с металоискателем не видел такой зависимости.ЖуЧоК писал(а):зависимость параметров от питающего напряжения.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
так возьми быстродействующий ОУ, у которого быстродействие много выше, чем у ширпотребовского компаратора, и получишь прекрасный результат.ЖуЧоК писал(а):Так выводы были не утешительные: ОУ, как компаратор, работает фигово
и для компараторов тоже нужно вводить обратную связь, только положительную, чтобы получить гистерезис и чтобы не чудил при близких значениях напряжений на входах.
а без гистерезиса от чудес никогда не избавишься.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Подскажите, можно ли такой схемой (симистор + оптосимистор) управлять современными светодиодными лампами малой мощности?
Вопрос не в схеме (нашел первое что попалось под руку), а в том, нормально ли такое будет работать с нагрузкой в виде маломощной светодиодной лампочки?
Не потребуется параллельно лампе поставить какой-то дополнительный нагрузочный резистор или конденсатор?

Вопрос не в схеме (нашел первое что попалось под руку), а в том, нормально ли такое будет работать с нагрузкой в виде маломощной светодиодной лампочки?
Не потребуется параллельно лампе поставить какой-то дополнительный нагрузочный резистор или конденсатор?

- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: Пт янв 06, 2023 15:34:52
с контактом вместо оптосимистора работает...так что, если управлять не импульсом 30 мкс, а постоянным напряжением, то тоже должно...
Список, кого народная мудрость рекомендует "обходить стороной" :
1. Martian
1. Martian
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4353449#p4353449"]Подскажите,[/uquote] По схеме не подскажу. Но обязательно обратите внимание на маркировку на лампе или коробке, указывающую на возможность диммирования. Иначе, все применяемые схемы регулировки пофигу. Драйвер лампы при снижении питающего напряжения будет пытаться до последнего обеспечить требуемый ток через светодиоды, а потом начнёт мигать.
- Сообщения: 3538
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Да, есть в продаже специальные лампочки, где на коробке прямо сказано о возможности диммирования. Только я их не покупал, не могу сказать, будут они при этом светиться непрерывно или моргать, вызывая эпилепсию.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Нет, вопрос даже не в диммировании. А просто вкл-выкл. Будет мощный симистор (16А) и оптосимистор открываться от минимальной нагрузки светодиодной лампочки в 1 Вт? Там нет ограничений по минимальной мощности?
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4353349#p4353349"]и какой тут из входов будет ведущим, если при изменении хотя бы одного входного сигнала будут изменяться напряжения на обоих входах ОУ?[/uquote]Неинвертирующий.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
- Сообщения: 2466
- Зарегистрирован: Сб май 07, 2011 17:52:59
советую вникнуть в ссуть параметра "минимальный анодный ток удержания" для тиристора и "минимальны йток удержания"Не потребуется параллельно лампе поставить
душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Ср окт 27, 2021 11:08:32
Всех с прошедшими, кто шарит в теме, аварийная лампочка на ватт 30 оказалась на кислотном АКБ мертвым совсем, установил банку лития плату заряда на TP4056, родной зарядкик 10-20мА пришлось на дно установить БП по мощнее, но вот беда аварийная микруха лампочки стартует от сопротивления в несколько МОм входа горячей части БП, подскажите как лучше сделать чтобы плата лампы и БП были запитаны с одного патрона но сопротивление БП не попадало на микросхему лампы, фууу, вроде понятно должно быть, выключатель на корпус не предлагать)))


