Мелкие вопросы по теории

[Gudd-Head]

Конечно. И у каждого Ку = корень-из-итогого Ку

[mickbell]

И полоса обычно во столько же раз шире. Хотя не всегда. Раньше во многих случаях у ОУ были приняты внешние цепи коррекции ЧХ, разные для разных Ку, там частотный выигрыш мог быть меньше, если вообще хоть какой-то.

[vovw]

очень интересно, наверно нечто подобное применено и в том усилителе который я проектировал реч о составном транзисторе

[АВК]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4583796#p4583796"]Миллером определяется, а не первым транзистором. То есть всегда будет ниже, чем у самого низкочастотного.[/uquote]
КРАМ, я тут нашёл - человек экспериментик делал - замерял варианты.
Так вот у него вышло, что есть РАЗНИЦА между Шиклаем и Дарлингтоном.
То есть более частотный транзистор был первым, тормозной - вторым.
Но в обоих вариантах замера ОБЩАЯ ЧАСТОТА увеличилась

Прошу всех ЭТО прокомментировать - у Дарлингона чуть повысилась общая частота, где то на 5-10%, это относительно самого тормозного.
А вот у Шиклая общая частота практически стала по первому, чуть медленнее.

Но это, подчеркну, при разной частотности транзисторов.

Увы, мне это не поможет, да и "гипотезу" я выдал для одинаковых по частоте транзисторов.

[КРАМ]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4583906#p4583906"]Так вот у него вышло, что[/uquote]
Тут таких, у которых "вышло" бывает... Типа Торомоза и Вовы.
Нужна метрология того, у которого "вышло". Тогда и будет разговор. Иначе - пустой базар.

[АВК]

Ну, ТОГО искать долго. Это было уже давненько он выдал пост.
Но ТО не совсем по моему замыслу.

А ВоТ ещё "доказательства".
Прямо мой замысел.
И того есть выигрыш в 3 дБ от включения Дарлингтоном ОДИНАКОВЫХ транзисторов.
Транзисторы по 5мгц граничной частоты. Дарлингтоном выдали 10 МГц гранички !!!!

Darl3dB.png

(85.23 КБ) 50 скачиваний

[Martian]

Чудеса...

[mickbell]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4584109#p4584109"]Чудеса...[/uquote]Ловкость рук, и никакого мошенства. Он нагрузил каскад на источник напряжения, исключив таким образом эффект Миллера. Какие ещё там есть фокусы, разбираться лень и некогда.

[diplodok]

(click)

АВК, В чем разница левой и правой части рисунка?

[Martian]

[diplodok]

Транзистры в кружочках

Выводы:
1. УГО транзистора влияет на характеристики транзистора. А именно: Кружочки в УГО транзистора замыкають в себе граничную частоту ....... (и т.д. и т.п.)
2. Если нам нужна качественная схема - не рисуйте транзисторы в кружочках.

[АВК]

diplodok,
Ладно, идеальные... Реальные транзисторы....

Ладно, ближе к телу - прошу симульнуть РЕАЛЬНЫЕ 5 МГц транзисторы.
И никакие не суперВета, а кт203А - первым
И кт503Е - вторым в Дарлингтоне.
Если есть возможность указать усиление, то пусть будут по 50 единиц.
И того у Дарлингтона 2500.
Ну вот и сравним - одинокий кт203 и Дарлингтон.....

Вот что то мне интуитивно подсказывает, что Дарлингтон с его 2500 попугаями, тоисть единицами усиления, ПРЕВЗОЙДЁТ по единичному усилению на частоте 5 МГц.
И, скорей всего, граничная частота у него будет выше, насколько то.
Это из за уменьшения "проходной" общей ёмкости переходов и из за БОЛЬШОГО входного сопротивления.

[КРАМ]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4584212#p4584212"]скорей всего, граничная частота у него будет выше[/uquote]
Пешы исчо.
Но сначала научись схемотехнике, чтобы не шунтировать выход источником ЭДС....

[diplodok]

Ну вот и сравним - одинокий кт203 и Дарлингтон

(click)

Может, хватит уже, а?

[Express]

АВК, конденсаторы последовательно соедени ... 1мкФ плюс 2мкФ результирующая будет 1мкФ ааа схуяли у тебя будет 2мкФ???

Добавлено after 7 minutes 6 seconds:
Второй транзистор не уменьшает ёмкость БЭ перехода по этому Миллера меньше не будет а значит и сдвига меньше не будет ааа значит и частота пропускания нихуя не увеличится...

Добавлено after 6 minutes 59 seconds:
Детский вопрос ты изучаешь... Вот у меня кулоны увеличиваются с какого то хера вот это вопрос вопросов...

[vovw]

экспрес

[АВК]

Ех, ехпрес, ехпресс....
Ну дык не корми ты сваво кулона дрожжами, он и увеличиваться не будет.

Вот изначальный мой вопрос был - Дарлингтон, это пара последовательных переходов Б-Э.
У каждого своя ёмкость.
Так вот пара ёмкостей - последовательно - уменьшает общую ёмкость, а следовательно частота возрастёт.

Да, уж, с этого всё и началось...

[Martian]

Мощно. И даже, наверное, верно. Если использовать транзисторы Дарлингтона как конденсатор. Но проще использовать конденсатор как конденсатор, не? Ну, большинству проще. Некоторым и это сложно.

[vovw]

так а свойства транзисторов способы их включения

[mickbell]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4584445#p4584445"]Так вот пара ёмкостей - последовательно - уменьшает общую ёмкость, а следовательно частота возрастёт.[/uquote]А ничего, что у дарлингтона коллекторы соединены вместе и уже только по этой причине никак нельзя считать ёмкости коллекторных переходов соединёнными последовательно для сигнала ООС, приходящего на базы с коллекторов?