Ассемблер

Snipe

neonix писал(а):Главное алгоритм, а перенести отлаженый алгоритм на любой язык труда не составит.

Вооот. Вот именно. На мой взгляд, действительно, все языки программирования достаточно одинаковы, т.к. главное (да и самое сложное, в принципе) - это алгоритм. Реализация - это уже потом...

Реклама

Upgrader писал(а):Тем что зная его, не трудно написать прогу для любого процессора. Конечно они будут разные, под разное железо.

Разные команды, в общем всё разное... Но писать можно для любого процессора

Stalker46
Если хочешь стать профи, ассемблер учи. Но для того, чтобы стать профессионалом, мало знать ассемблер, нужно еще и образование соответствующее. Если на уровне любителя, то вполне достаточно Си. Но ассемблер то-же не помешает, хотябы чисто для ознакомление.

Реклама

Arlleex

да, буду асм учить)

Stalker46 писал(а):да, буду асм учить)

Честно говоря сомневаюсь. Учить может и будешь, но вот на счёт выучить... Я пытался его учить, сразу говорю, не так уж всё сложно на первый взгляд, но очень всё нудно, каждую мелочь нужно с даташитом согласовывать и т.д. А вот так, как ты учишь, то ассемблер, то си, то снова ассемблер, при этом в железе пока ничего не пробовал. ИМХО таким макаром мало чего добьёшся. Немного разобрался в Си, а сейчас считай всё по новому. Мой совет: Пиши на Си, но попутно можно и ассемблер слегка подучить, а ну как разберёшся?

Реклама

Pippeytz

Нахрен там спец образование?
Практика нужна.

Реклама

Pippeytz писал(а):Нахрен там спец образование?
Практика нужна.

А нахрена практика без спец образования? Всё равно на работу (в этом направлении) без соответствующего образования, мягко говоря не везде примут, так какой смысл париться?

Реклама

suslogon

а без опыта помоему вообще никуда не примут

Примут. Опытные то-же как-то начинали. А без образования в лучшем случае можно просто подхалтурить, а про постоянную работу в этой области можно забыть.

Барсик

Stalker46 писал(а):народ, а что такое и зачем это...Суммирование без переноса...

Советую Вам как можно скорее забыть, что такое суммирование с переносом или без оного... Изучайте "C" - будете спокойно суммировать и будете спокойно спать. А то я до сих пор плохо сплю и по ночам просыпаюсь с криком, когда мне снится, что я написал программу на ассемблере и забыл инициализировать указатель стека...

Барсик

SeregaT писал(а):...Если хочешь стать профи, ассемблер учи...

А скажите мне, пожалуйста, та программа для микроконтроллера, про которую Вы рассказывали... Сейчас нет желания искать ссылку на Ваш пост. Ну та, где кто-то что-то сваривает на каком-то автомате на каком-то комбинате... Вы хоть сколько-нибудь денег за неё получили? Если да, то Вы программист-профессионал. Если нет - то любитель. А теперь, внимание, вопрос. На каком языке Вы писали оную программу?

Пухич

А то я до сих пор плохо сплю и по ночам просыпаюсь с криком, когда мне снится, что я написал программу на ассемблере и забыл инициализировать указатель стека...

А на Си это разве не надо делать в отсутствие оси?

Барсик

Я не знаю, что такое "ось" и почему она вдруг отсутствует. Но при программировании на "C" не надо заботиться об инициализации стека. Как впрочем и многом другом...

Пухич

Барсик писал(а):Я не знаю, что такое "ось" и почему она вдруг отсутствует. Но при программировании на "C" не надо заботиться об инициализации стека. Как впрочем и многом другом...

Ось - операционная система. Если ее нет, то инициализацией стека занимается прикладной программист. Либо ее СВАВР автоматом инициализирует, не знаю, как там у вас.

suslogon

зато в си надо заботится,чтобы памяти в мк хватило

Барсик

У нас всё очень просто. Запускаем среду разработки CodeVisionAVR. Пишем программу на "C". Компилируем. В той же среде, если надо, вызываем отладчик AVR Studio. В той же среде запускаем программатор и заливаем прошивку в микроконтроллер. Даже не отключаем микроконтроллер от программатора. И всё работает. Причём здесь "ось" не знаю...

suslogon писал(а):зато в си надо заботится,чтобы памяти в мк хватило

Не надо заботиться. Вам компилятор скажет, если полученный код не влезает в мозги микроконтроллера. Ну и пёс с ним. Возьмём микроконтроллер, у которого мозги побольше, да и дело с концом.

suslogon

лекго сказать когда полно денег и есть чем программиовать...и кстати "проще заменить мк" - говорит о полной дубовости того,кто с ним работает

раз ты так мыслишь,то не надо поучать других

Пухич

suslogon писал(а):лекго сказать когда полно денег и есть чем программиовать...и кстати "проще заменить мк" - говорит о полной дубовости того,кто с ним работает раз ты так мыслишь,то не надо поучать других

Дружище, ты сначала дорасти до знаний Барсика, а потом уже будешь его укорять.

Барсик писал(а):Причём здесь "ось" не знаю...

Да при том, что и в Си вообще-то о стеке должен заботиться прикладной программист, за исключением случаев, когда ОС ему это запрещает. Если есть ОС, то она сама инициализирует стек (а программер его только юзает), если ее нет - то программист. При чем тут вообще язык? Это от языка не зависит.

saschai

2 Stalker46 Изучать можно, что угодно, тут самое главное начать

И не с книжкой на ночь глядя, а на компе и отладочной плате, или Протеусе, и лучше по листингам, с хорошими коментариями, те сначала понять смысл программы, а потом внести свои изменения, естественно с головой, и посмотреть, что получилось, что от чего зависит

therian

Stalker46 писал(а):да, буду асм учить)

Всетки я тебе серьезно посоветую начать с Си, даже для того чтоб понять что такое программирование. если начнешь с asm 99% гарантирую что забросить в первый же месяц. Не надо никому крутость показывать, не зная никакого языка и начинать с asm еще на микроконтроллерах сразу это шизофрения. не даром даже сама компания микроконтроллеры для Си оптимизирует, asm знать нужно но не азбука

WOLF666

люди,учите ассемблер...вот сам сейчас мучаюсь с незнанием асма.а решить потребовалось банальную задачу-посмотреть дебаггером где встает прошивка телефона и переправить ее чтоб работала с измененным железом.