[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4039231#p4039231"]Ну и дальше - увеличиваешь входной ток до нескольких ампер - что будет, если первый транзистор маломощный? Его и примут его переходы - эмиттерный и коллекторный.[/uquote]
Очень хотелось бы узнать, как его можно увеличивать в базе, если нагрузка в эмиттере такого тока не допускает, ввиду своей высокоомности. это надо предыдущий транзистор запитывать уже от высоковольтного источника, ибо при насыщении напряжение базы и коллектора сравняются, а коллектора у них под одним потенциалом. ну негде брать Эдс для создания разрушающего тока базы.
Вот поэтому я и пытался обьяснять с нагрузки. нет тока в нагрузке- нет и в базе, вернее есть, но незначительный
Добавлено after 2 minutes 40 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4039236#p4039236"]oleg63m,
И объяснил, в каком случае и что "лопнет"... [/uquote]
так и я тоже по своему обьяснил
такое случиться может только в 2х случаях, если ты возьмешь совсем м аломощный транзистор, с допустимым током базы меньше чем ток коллектора предыдущего транзеля, или если ты отключишь коллектор, и начнешь качать мощу в базу.
но это такая дурость, что даже ты не станешь такое делать. Или станешь?
Последний раз редактировалось oleg63m Сб май 29, 2021 18:01:58, всего редактировалось 1 раз.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4039237#p4039237"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4039231#p4039231"]Ну и дальше - увеличиваешь входной ток до нескольких ампер - что будет, если первый транзистор маломощный? Его и примут его переходы - эмиттерный и коллекторный.[/uquote]
Очень хотелось бы узнать, как его можно увеличивать в базе, если нагрузка в эмиттере такого тока не допускает, ввиду своей высокоомности. это надо предыдущий транзистор запитывать уже от высоковольтного источника.
Вот поэтому я и пытался обьяснять с нагрузки. нет тока в нагрузке- нет и в базе, вернее есть, но незначительный[/uquote]
Я же тебе написал, что рассматривал его вопрос отвлеченно. По схеме с ОЭ. (надо было бы всё же дописать это примечание...).
Но я ясно написал, что если транзистор находится в АКТИВНОМ режиме, то в базе первого транзистора никак не может быть разрушающих его токов.
Т.е, ты не можешь задать ток больше, чем он определяется озвученными ранее соотношениями.
И только в полностью открытом состояние в схеме с ОЭ такое возможно.
вот именно, только в схеме с ОЭ. и то если схема дебильно построена. без ограничительного резика в базе. но у нас все же схема с ОК. и он мне ее приводил (ссылку на схему) я от нее и пляшу.
И хотелось бы мне посмотреть на того конструктора, который закачивает амперы в базы предварительных транзисторов.....
Последний раз редактировалось oleg63m Сб май 29, 2021 18:10:30, всего редактировалось 1 раз.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Суть вопроса была что если будут два маломощных транзистора и если первый транзистор осилит в базе ток 1мкА то вторая база уже может не выдержат ток 1мА...
Тоесть транзисторы в паре подбираются с учётом выхода первого и входа второго...
Об чём и написал Алежа, я просто сначала это не догнал...
Если с ОК, то тогда упоминание об обратной связи уместно, но не в самом же дарлингтоне как отдельной структуре (как можно было понять из твоего объяснения), а в каскаде в целом. Именно эту "кривость" я и имел ввиду...
Добавлено after 5 minutes 51 second:
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4039242#p4039242"]И хотелось бы мне посмотреть на того конструктора, который закачивает амперы в базы предварительных транзисторов..... [/uquote] Express...
Вопрос же чисто теоретический был...
Соответствующий у меня и ответ...
Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4039244#p4039244"]Суть вопроса была что если будут два маломощных транзистора и если первый транзистор осилит в базе ток 1мкА то вторая база уже может не выдержат ток 1мА...[/uquote]
Ну так это само собой понятно (если не придираться к цифрам...)...
Тут как раз уместна реплика Олега "хотелось бы мне посмотреть на того конструктора", который это не учитывает...
Последний раз редактировалось rl55 Сб май 29, 2021 18:24:10, всего редактировалось 1 раз.
Ладно, следующий вопрос.
Допустим Q7 на выходе выдаёт 100мА далее идут в параллели Q9 и Q11 тоесть по 50мА на базы... Каждый из них усилит по 1А то что в нагрузке будет 2А???
Ааа нафига половинить сигнал если можно поставить один транзистор который будет выдавать 2А???
В чём сокральный смысл???
Может я и не прав, но я делаю так. определяю максимальный ток в нагрузке. в соответствии с этим выбираю транзистор, с запасом, конечно. через Н21Э определяю максимальный ток базы. по нем выбираю уже предыдущий транзистор. а для него уже через перемножение Н21Э обоих транзисторов определяю необходимый и достаточный ток базы. Примерно так. может меня и заплюют сейчас ученные мужи. но может и до тебя дойдет хоть немного
rl55 (как можно было понять из твоего объяснения)
Да не умею я обьяснять. ты же сам сколько раз уже убеждался. я всегда на своей волне, могу чего-то и недосказать, а чего то и спиздеть.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4039249#p4039249"]Ааа нафига половинить сигнал если можно поставить один транзистор который будет выдавать 2А???
В чём сокральный смысл???[/uquote]
Например, для надежности. Усилки ведь горят хорошо. А тут запас по токам и мощности рассеяния будет.
Потом, у мощных транзисторов с ростом коллекторного тока после 2-3 А заметно падает h21.
Опять же те самые нелинейные искажения...
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4039249#p4039249"]В чём сракальный смысл???[/uquote]
а смысл в том, что 2мя транзистрами, разделив пополам легче рассеять излучаемую мощность. больше площадь получается. да и мощность на транзистор уменьшается. чтобы рассеять, например 100 ватт на одном транзеле, тебе придется использовать транзистор ватт на 200, это для надежности. а такой транзистор, мало того, что требует хорошего теплоотвода с термоконтактом с радиатором, так может еще и стоить раза в 4 дороже. а так поставил 2 дешевых ватт по 70, и требования меньше, и надежнее.
и провода к выводам тоньше можно подвести, если по уму делать.
Ну и то, что rl55 написал само собою. я думал ты это и сам допрешь
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
ну так а чего здесь удивительного то? есть эдс, есть внутреннее сопротивление источника, определяющее максимальный ток. замыкай концы и грей руки током при нулевом потенциале. сопротивление между концов будет нулевое, значит и падения напряжения не будет, но ток по цепи всеравно пойдет. электронам, им похеру где ходить, лишь бы цепь была замкнута.
у Кхергофа можешь спросить
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Алежа, это что за ЭДС у которой нулевая разность потенциалов??? Это трудно назвать ЭДС уже???
Электродвижущая сила должна приводить к какому то результату а результат ноль???
Добавлено after 7 minutes 27 seconds:
Загадка кроется в той же нагрузке, когда появляется нагрузка тогда и проявляется ЭДС...
когда ты проносишь через магнитное поле замкнутый на конце проводник, в нем тоже индуцируется эдс, и даже потечет ток. да мало, того, пронеси металлическую пластину сквозь магнитное поле и в ней возникнет эдс, которая вызовет вихревые токи внутри железки. ЭДС, это такая фигня, которая просто заставляет двигаться заряженные частицы в проводнике. и не важно какой харрактер она носит, химический, тепловой, световой, или магнитный. а раз частицы задвигались- они вызовут обязательно ток.
Добавлено after 2 minutes 48 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4039286#p4039286"]Загадка кроется в той же нагрузке, когда появляется нагрузка тогда и проявляется ЭДС...[/uquote]
когда появляется нагрузка, на ней появляется падение, а не эдс. иди ка ты к кхер.....гофу, почитай
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
да че мне думать? факты вещ упрямая.
а не хочешь ли ты сменить ник с "express" на "кран экстренного торможения?"
если че, могу попросить модераторов помочь. думаю почитав твои посты возражать не станут
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Так вы уже выяснили вопрос, есть ли эдс в замкнутом сверхпроводящем кольце, по которому идет вечный ток без приложении какой-либо энергии?
Ведь получается, что в этом случае эдс равна нулю...
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4039292#p4039292"]"Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки."[/uquote]
здесь какая-то потусторонняя эдс вмешивается. ну нельзя быть на свете таким тупым....
Добавлено after 4 minutes 39 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4039315#p4039315"]есть ли эдс в замкнутом сверхпроводящем кольце, по которому идет вечный ток без приложении какой-либо энергии?
Ведь получается, что в этом случае эдс равна нулю... [/uquote]
для возникновения энергии нужно приложение. будь то магнитное поле или пинок под сраку.
Эдс, я считаю, должна возникнуть отнажды, по любому, а дальнейшее ее существование, дело техники. или схемотехники.
а есть доказательства наличия вечного двигателя тока?
за изобретене вечного двигателя, помнится дурка грозила
Последний раз редактировалось oleg63m Сб май 29, 2021 20:31:26, всего редактировалось 1 раз.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4039315#p4039315"]Так вы уже выяснили вопрос, есть ли эдс в замкнутом сверхпроводящем кольце, по которому идет вечный ток без приложении какой-либо энергии?
Ведь получается, что в этом случае эдс равна нулю... [/uquote]
движение тока случаем не порождает Э.М. поля?
на образование которого уходит некая энергия...
а?
и не важно- какой там СВЕРХпроводник
