Такая тема каждое лето открывается
Добавлю ка и я рассчетов:
1 - посчитаем необходимую статическую точность захвата:
d-диаметр луча скажем 1мм, R-дистанция скажем 2м.
длина окружности L = 2πR=L = 2π*2=12.56м
значит на окружности будет как минимум 12.56/0.001=12560 уникальных точек захвата.
значит статическая точность должна быть как минимум 360/12560=0.029 градуса.
Статическая точность - точность наведения в одну конкретную точку. Сюда входит и точность определения координат цели, и точность наведения лазера, т.е. это суммарная точность локатора+механики.
Я бы сказал, что это прецезионная точность - далеко не у каждого килобаксового механизма есть такая механика - это первая причина, почему на коленке не собрать. Но если навык механика +10, почему бы и нет?
Вторая причина - ни один локатор не выдаст такую точность. Обычно у самых лучших образцов точность в пределах 4 градусов. А наколенный локатор даже 4 градуса не даст. Хотя если постараться, эту проблему можно обойти.
2 - есть еще и динамическая точность - как точно система будет вести цель в движении.
Для одиночного импульсного выстрела хватит и статической, а для непрерывного огня большую роль будет играть и динамическая.
Считать не буду, и так ясно что она должна быть еще выше статической, плюс нужны алгоритмы коррекции, которые бы учитывали задержку звука, предсказывали бы следующее положение цели, учитывали инерцию механики, и заранее наводили бы лазер в предполагаемую точку, где будет цель.
Если первый пункт можно обойти, то вот этот - гораздо сложнее. Но тоже есть выход - вместо непрерывного огня выпускать один импульс.
3 - итак, какова же должна быть мощность импульса?
Считать тоже не буду, но прикину.
Крылья комара прозрачны и быстро движутся.
Прозрачные материалы плохо поглощают энергию лазера - либо многократно повышаем мощность импульса, либо подбираем такую длину волны, которую они поглотят - это не просто.
Быстродвижущиеся цели поглощают мало энергии лазера, и тут же ее рассеивают. Значит импульс должен быть таким коротким, чтоб крылья не успели сильно сместиться. И в этом импульсе должно быть состредоточено достаточно энергии, чтоб их пережечь.
Итак, сколько мощности нужно красному лазеру, как самому доступному, для пережигания прозрачных крыльев? 10вт?
Многовато, но просто.
А если целиться в точки сочленения. Они же темные - 0,5-1вт с головой хватит. Так же как и в тельце.
А 0,1вт вполне можно выжечь чувствительные ик-сенсоры.
Так, а какая частота взмахов у них? вроде за счет особой конструкции они работают на удвоенной частоте нервных импульсов. Это примерно 1кгц.
И вся эта мощность должна выплестнуться как минимум за 1/1000 секунды - это один взмах. Много. Значит хотя бы 1/10000 секунды. даже 1вт на такой частоте превращаются в 10квт
Но это тоже можно обойти, если не сжигать крылья, а либо просто ослепить, либо сжечь. В первом случае нужны на порядок более точные локатор и механика, плюс алгоритм распознавания для наведения на голову. Во втором - высокая динамическая точность со всеми прибамбасами, чтоб жарить его хотя бы полсекунды, но лазера хватит обычного.
В итоге такая пушка возможна, но выльется она в парукилограммовый механизм наведения, вполне военных стандартов. Плюс к механике нужна магнитная система прецезионного наведения. Для захвата придется городить многоступенчатый механизм локации. Это во первых звуковая система первичного захвата - как вы и предлагали, просто определить откуда летит цель, и навести на нее другие системы. Плюс многомикрофонная система звуковой триангуляции или уз радар, или даже лазерный сканирующий радар - это для более точного наведения механики. Они же и будут вести пушку за целью.
Когда мозги думают, что цель в конусе захвата магнитной системы наведения, тогда переводят главный лазер в режим слабого постоянного или высокочастотного импульсного излучения - просто подсветка цели, и начинают сканировать его лучом сектор захвата, в пределах действия магнитной системы наведения.
Последний эшелон - грубый аналог лидара. Это тот же главный лазер в режиме непрерывного или высокочастотного импульсного излучения и детектор отражений. Как только что-нибудь пересекло луч при сканировании конуса наведения магнитной системы в радиусе действия пушки - выдавать полный импульс. В таком случае лазер выстрелит только тогда, когда он точно нацелен на что-нибудь.
Плюс ко всему этому нужны мощные мозги, которые смогут переварить столько высокочастотных датчиков, и соответствующий софт к ним, который сможет откалибровать все системы, запомнить их параметры и обязательно учитывать их при управлении такой махиной.
Весь вопрос в мощности - хватит ли ее для уничтожения цели.
Впрочем даже если не хватит, тут может сработать любопытный эффект:
цель время от времени будет то попадать под прицел, то уходить. При каждом попадании, она будет получать огромную порцию энергии, которую не успеет рассеять до следующего попадания, в итоге если она сразу не изжарится, то все равно умрет от перегрева, но секундами позже.
Соответственно для этого нужен либо мощный источник питания, либо несколько сменных батарей конденсаторов, которые будут переключаться между выстрелами, причем их нужно столько, чтоб хватило на уничтожение одной цели, потом зарядка всех батарей сразу, в течении которой игнорировать все цели.
Да, такая штука довольно прикольная, но малоэффективная и очень опасная. Лучше уж сетку повесить на окно
.
Представьте глаза гостей!
слева!
