Не знал, что он знаменитый. Надо будет зафотать.
Вот только не понятно, зачем снимать этот шар на фоне скучных домов, когда с другой стороны находится красивый речной вокзал? Думаю что снимать надо было со стороны тех домов, либо на фоне Иртыша, чтобы нейтрально было.
шарик-шарик-шарик!!! поддержу товарища Сергея насчет точки съемки, и даже возражу, что снимать против света очень даже найс можно было....хотя согласен, и так получилось очень даже ничего...
в тему зум-взрыва постараюсь выложить 1 снимочек полученный таким образом... правда там клубная съемка.. но смотрится правда красиво... давайте тогда обсуждать еще интересные методики работы с фотоаппаратами..) кто работал с freezlight'ом?
evg писал(а):Свет не с той стороны. Чтоб оттуда снять, надо раньше туда приходить
Ну вот... Пришлось самому туда ехать. Чего бы вы без меня делали то?
evg писал(а):С такой выдержкой (1/320) особого зум-взрыва не получиться.
Использовать режим "Приоритет выдержки" и уменьшить выдержку примерно до 1/40.
Вот при таком-же освещении:
С поездом полюбому шЫдевр бы получился Надо тренироваться.
Ну и ещё несколько сегодняшних снимков:
P.S.
evg писал(а):снимал по принципу «что попадётся».
Надо изначально учиться брать качеством а не количеством (снимать "что попадётся" удобнее и дешевле - мыльницей). Почитай про "правило третей", принципы построения кадра и т.д. А если тупо прицелиться и нажать спуск - это будет не фотография, а просто снимок. Рекомендую почитать о фотографировании тут.
Кот, Джеймс Кот писал(а):кто работал с freezlight'ом?
Фризлайт-замороженный свет-рисунок светом в кадре. Но вы можете сказать что фотография это уже рисунок светом. И будете правы. Отличие фризлайта в том что здесь используется специальная техника (различные источники света) и свои методы работы, в результате мы получаем рисунок, текст, да впринципе что угодно созданное светом.. и только светом...
В рамках подготовки к поездке на море, наконец то решился прикупить объектив 75 - 300 мм.
Та ещё бандура
Увеличение немного меньше, чем ожидал, но в общем то нормально (всё равно если больше, без штатива ничего не снимешь).
Автофокус порадовал, очень точный. Раньше почему то люди у меня получались очень часто какието не чёткие, а с этим сколько раз снял, столько чётких кадров. В общем то брал снимать издалека, а он вблизи снимает лучше того, что у меня было. Издалека всё пока не так хорошо (мало фоткал, много шевелёнки, отсутствие интересных объектов для съёмки). Пока толком не опробовал, будет время, обкатаю этот объектив во всех позах.
Конечно это наверное самый дешёвый телеобъектив (да ещё и с таким фокусным расстоянием) и супер качества от него ждать не стоит. Но думаю что будет относительно неплохо. Из косяков пока заметил на некоторых снимках небольшой фиолетовый ореол вокруг контрастных объектов. Пока не экспериментировал, чтобы выяснить при каких условиях этот ореол появляется, а при каких нет.
SeregaT писал(а):В рамках подготовки к поездке на море, наконец то решился прикупить объектив 75 - 300 мм.
Та ещё бандура .
Да, серьезно подготовился...
SeregaT писал(а):Конечно это наверное самый дешёвый телеобъектив (да ещё и с таким фокусным расстоянием) и супер качества от него ждать не стоит. Но думаю что будет относительно неплохо. Из косяков пока заметил на некоторых снимках небольшой фиолетовый ореол вокруг контрастных объектов. Пока не экспериментировал, чтобы выяснить при каких условиях этот ореол появляется, а при каких нет.
Ореол фиолетовый так и будет, сильней заметно на контрастных переходах... Особенно хорошо видно, если ветки/листья деревьев снять на фоне светлого неба...
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
