STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
ну так просил на 1мкс -))
тогда так
void delay_us(int Dly)
{
volatile int a = (Dly * CORE_FREQ_MHZ / 4 ) ;
while(--a) ;
}
+1 выкидываем, тк.к. накладные расходы на вычисление 'a' примерно времени 1 круга и выходят.
тогда так
void delay_us(int Dly)
{
volatile int a = (Dly * CORE_FREQ_MHZ / 4 ) ;
while(--a) ;
}
+1 выкидываем, тк.к. накладные расходы на вычисление 'a' примерно времени 1 круга и выходят.
- Реклама
-
clawham
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: Пт окт 31, 2008 09:38:55
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
а вычисления эт не много места(во времени)? мож просто вайлами и ещё одной переменной обойтись?
Что нас не убило сделало нас осторожней
Не доверяйте русским лужам - это может быть вход в метро.
Не доверяйте русским лужам - это может быть вход в метро.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Не много. это ж 32 бит ядро с аппаратным умножением.clawham писал(а):а вычисления эт не много места(во времени)? мож просто вайлами и ещё одной переменной обойтись?
-
clawham
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: Пт окт 31, 2008 09:38:55
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
а почему не выкинет пустой цикл? изза волатила? или изза вайла?
на форах яф делал волатиле - выбрасывал...ну...посмотрим...
на форах яф делал волатиле - выбрасывал...ну...посмотрим...
Что нас не убило сделало нас осторожней
Не доверяйте русским лужам - это может быть вход в метро.
Не доверяйте русским лужам - это может быть вход в метро.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Интересно , вы в быту так же "базарите" ?clawham писал(а): изза волатила? или изза вайла?
на форах яф делал волатиле
И много кто вас понимает ?
Вопрос риторический , отвечать не обязательно...
- Реклама
-
demiurg301
- Опытный кот
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Интересная тема. Последнее время много людей "переезжает" с AVR PIC на ARM.
Я тож решил переехать и спрыгнуть с CVAVR и AVRStudio. Но хочеться не просто баловаться, а переделать прожект с Atmega128A(Не хватает ОЗУ).
Нашел неплохую,как мне кажется, замену Atmegа128- STM32F107. 5 UARTов , RTC, 64К RAM , ETHERNET.
Появились вопросы из разряда "каша в голове".
1) В какой среде работать?Желательно с СWizardом.
AVRки например осваивал с CVAVR и его генератором кода. Сначала генерил например настройки таймера или UARTа - потом по даташиту смотрел,сравнивал, и разбирался что за чего отвечает и как работает. Такой вот извращенский метод обучения
через wizard.
2) Насколько я понял контроллеры на базе ARM имеют встроенный бутлоадер? Т.е. программатор для них не нужен?
Я тож решил переехать и спрыгнуть с CVAVR и AVRStudio. Но хочеться не просто баловаться, а переделать прожект с Atmega128A(Не хватает ОЗУ).
Нашел неплохую,как мне кажется, замену Atmegа128- STM32F107. 5 UARTов , RTC, 64К RAM , ETHERNET.
Появились вопросы из разряда "каша в голове".
1) В какой среде работать?Желательно с СWizardом.
AVRки например осваивал с CVAVR и его генератором кода. Сначала генерил например настройки таймера или UARTа - потом по даташиту смотрел,сравнивал, и разбирался что за чего отвечает и как работает. Такой вот извращенский метод обучения
2) Насколько я понял контроллеры на базе ARM имеют встроенный бутлоадер? Т.е. программатор для них не нужен?
-
uk8amk
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2222
- Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 11:32:06
- Откуда: Tashkent
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Про подобный визард забудьте. Ну в кейле есть что-то похожее, там тактирование шины включить-отключить, системную частоту настроить, а все остальное ручками...demiurg301 писал(а):1) В какой среде работать?Желательно с СWizardом. AVRки например осваивал с CVAVR и его генератором кода.
Помню "хороший" (и единственный???) визард для седьмых армов был у ICCV7ARM. Он генерил практически неработоспособный код. Потом ищешь его ошибки исправляешь их вручную по мануалу и благодаря этому достаточно быстро осваиваешь периферию:)
Есть готовые инициализационные куски вроде CMSIS, и всякие периферийные библиотеки. Но опять же без хорошего знания что за что отвечает это не проканает.
Те у которых есть USB могут еще через него программироваться.demiurg301 писал(а):2) Насколько я понял контроллеры на базе ARM имеют встроенный бутлоадер? Т.е. программатор для них не нужен?
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Да есть и такие "детские" студии. Бесплатный CooCox с мастерами типа визуального бейсика под распространненые контроллеры. Есть полудетский Keil.demiurg301 писал(а): 1) В какой среде работать?Желательно с СWizardом.
Проще посмотреть документацию и примеры.AVRки например осваивал с CVAVR и его генератором кода. Сначала генерил например настройки таймера или UARTа - потом по даташиту смотрел,сравнивал, и разбирался что за чего отвечает и как работает. Такой вот извращенский метод обучениячерез wizard.
Практически все имеют UART бутлоадер. Т.е. достаточно просто RS232 порта с TTL уровнями. Частенько бывают бутлоадеры на других интерфейсах - usb, ethernet, spi.2) Насколько я понял контроллеры на базе ARM имеют встроенный бутлоадер? Т.е. программатор для них не нужен?
"программатор" вобщем то не нужен. а без отладчика при сколько серьезных проектах сидеть не целесообразно. Благо что стоят они дешево, а то и самому собираются не сложно. Схем и прошивок под клоны старьенького J-link v6 в инете хватает. Для сборки и заливки отладчика, внимание, НЕ нужен другой программатор -)))
V6 на ат91сам764 который с USB лоадером.
-
demiurg301
- Опытный кот
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Мда, печально... А какой тогда оптимальный вариант ? IAR?
Последний раз редактировалось demiurg301 Сб июл 02, 2011 22:16:48, всего редактировалось 3 раза.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Мне IAR нравится.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Да. Лучше пока не встречал.demiurg301 писал(а):Мда, печально... А какой тогда оптимальный вариант ? IAR?
Только всякие мастера, помощники и прочие блондинистые элементы - это точно не про IAR -)))
Хотя с ARM студией идет тьма разных бестолковых примеров под кучу МК.
-
demiurg301
- Опытный кот
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
А вообще при его использовании отладка идёт по Сшному коду или по директивам ASM ? Пошаговая т.е."программатор" вобщем то не нужен. а без отладчика при сколько серьезных проектах сидеть не целесообразно. Благо что стоят они дешево, а то и самому собираются не сложно. Схем и прошивок под клоны старьенького J-link v6 в инете хватает.
Непонятно ...Что имеется в виду? Отладчик на жёсткой логике?Для сборки и заливки отладчика, внимание, НЕ нужен другой программатор -)))
P.S. никогда просто не сталкивался с отладчиками - как то UART и "метки"( даже в серьёзных проектах) были проще.
Вообще есть идея у мну освоить архитектуру, поставить туда RTOS и прикрутить библиотеку Qt(ну или другую кроссплатформенную). Тогда компилировать можно средствами от тех же TROLLTECH. Реально ли? Или лучше не стоит завязываться...
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
О, мсье знает толк в извращениях!поставить туда RTOS и прикрутить библиотеку Qt(ну или другую кроссплатформенную)
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Это зависит исключительно от среды разработки и наличия брауз-информации к отлаживаемой проге, от самого аппаратного средства никак не зависит.demiurg301 писал(а): А вообще при его использовании отладка идёт по Сшному коду или по директивам ASM ? Пошаговая т.е.
Если все ОК, то и по сишному, и по асм на выбор.
Он на основе МК с USB бутлоадером.Непонятно ...Что имеется в виду? Отладчик на жёсткой логике?Для сборки и заливки отладчика, внимание, НЕ нужен другой программатор -)))
Это совсем не то и не годится для более менее серьезных случаев.P.S. никогда просто не сталкивался с отладчиками - как то UART и "метки"( даже в серьёзных проектах) были проще.
На кой там графическая библиотека ?Вообще есть идея у мну освоить архитектуру, поставить туда RTOS и прикрутить библиотеку Qt(ну или другую кроссплатформенную).
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Похоже очередной товаричь, думающий, раз есть слово ARM - значит можно с DVDшников linux ставить и программы масштаба open officeYS писал(а): О, мсье знает толк в извращениях!
-
demiurg301
- Опытный кот
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Нет, я не такой товарисЧ, я имел ввиду FreeRTOS например.Satyr писал(а): Похоже очередной товаричь, думающий, раз есть слово ARM - значит можно с DVDшников linux ставить и программы масштаба open office
Ладно, спасибо за советы и пояснения. Выбрал для себя отладочную TE-STM32F107 + ST-LINK + IAR. Буду осваивать. Кстати а IAR ломаный существует вообще? Без ограничения на 32Кб ?
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
А почему Вы спрашиваете? ВЫ ЧТО, ИСПОЛЬЗУЕТЕ НЕЛЕЦЕНЗИОННЫЙ СОФТ???777Кстати а IAR ломаный существует вообще?
Я, конечно, ничего про это не знаю, но ходят слухи, что нехорошие дяди его давно сломали.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
-
demiurg301
- Опытный кот
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: Ср мар 18, 2009 21:14:33
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
КАК Вы могли подумать такое!!! Это же ПРОТИВОЗАКОННО. У Меня ДАЖЕ windows лицензионныйYS писал(а): А почему Вы спрашиваете? ВЫ ЧТО, ИСПОЛЬЗУЕТЕ НЕЛЕЦЕНЗИОННЫЙ СОФТ???777![]()
![]()
![]()
ААА, я нашёл этих коварных дядек гражданской наружности , живут тут rutrackerЯ, конечно, ничего про это не знаю, но ходят слухи, что нехорошие дяди его давно сломали.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
Если это плата Терраэлектроники, то будь осторожней. Есть у меня несколько ихних и объемистая переписка с ними по этому поводу.demiurg301 писал(а): Ладно, спасибо за советы и пояснения. Выбрал для себя отладочную TE-STM32F107 + ST-LINK + IAR.
Платы хорошие. но покупаешь голую плату. Примеров, доументации НОЛЬ. А в той документации что путем переписки с ними получится выудить нередки ошибки.
Они конечно поделешвле брендовых, но я бы их рекомендовал тем, кто точно знает что делает, а не новичкам для освоения новья.
Посмотри Olimex стоят умерено, хотя существенно дороже терры, но поддержка там на высоте.
Ну и родные STшные соответственно. Стоят, кстати, тоже не бешенных денег.
Особенно рекомендую глянуть такие занимательные чтуки как STM32-PREMIER
Кряк в сети есть. Но 32кб это не так мало - на первое (а то и второе -)) ) время вполне хватит.Буду осваивать. Кстати а IAR ломаный существует вообще? Без ограничения на 32Кб ?
Ну а родной, если поторговаться и более 1 копии, то можно всего за ~170тр приобрести -)))
Последний раз редактировалось Satyr Вс июл 03, 2011 12:55:46, всего редактировалось 1 раз.
Re: STM32F100RB@Keil VS AtMega8@CVAVR
*ROFL*мне на торрентах так и сказали- лицензионный.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.


