Репутация?

[O-LED]

Max Я думал мы закрыли тему. Но раз вы открыли, и хотите продолжить.

O-LED, ну вот я же предложил вам найти и перечитать предложения, связанные, например, с прямыми ссылками. Вы этого не сделали, а напрасно.

Напрасно заявлять то в чем не уверен. Я не перечитывал, я принимал участие в тех спорах. Было 2, или 3 добровольца. Вы их попросили помочь вам, составить таблицу вида статья-адрес-тема форума-адрес. Один из добровольцев даже рапортовал что закончил один из разделов. Но потом все заглохло. (Скорее всего - добровольцы были подростками, и не рассчитали свои силы.) Короче добровольцы сдулись. Но, это доказывает только одно, что сделать прямые ссылки возможно, но трудозатрадно. Отсюда вывод - прямые ссылки сделать не невозможно а не хотят (лень, нет времени....и тд) Разве не про это я писал выше?? Как еще вам разжевать мою позицию???

зы. Я в принципе все понял, и успокоился. Нет ссылок, ну и ладно, найду поиском если что . Даже обещал не подымать эту тему больше. Если лично вам она не нужна, предлагаю на этом остановится.

[Max]

Открыли её вы, а не я. Я её хотел закрыть, да все никак не выходит.
Я просто хочу, чтобы вы поняли, что отсутствие возможности и отсутствие желания - это разные вещи. И отсутствие времени - это именно отсутствие возможности и желание тут абсолютно не причем. Это все равно, что обвинить вас в том, что вы не стали, ну например, миллиардером. Или космонавтом. Что - не было возможности? Да неее, бросьте сказки рассказывать - ленились и не хотели

[~AquaZ~]

По-моему здесь нет желания. Для хорошего форума я готов сделать что попросят и если дадут возможность.

[Max]

~AquaZ~, не переживайте - вас еще попросят

[юрик Воронеж]

По-моему здесь нет желания. Для хорошего форума я готов сделать что попросят и если дадут возможность.

+ стопудоф.
Я тоже.

Max Я
Было 2, или 3 добровольца. Вы их попросили помочь вам, составить таблицу вида статья-адрес-тема форума-адрес. Один из добровольцев даже рапортовал что закончил один из разделов.

Что за таблица? Как её сделать? Где поучаствовать?

[O-LED]

юрик Воронеж http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=568896#p568896

[pensioneree]

г
Господа-коллеги. прошу не судить строго.Ваш сайт очень нужен КОТЯТАМ .Сам много лет не брал вруки паяльник.жизнь-заставила.,Столько нового узнаю. Спасибо .

[Experimenter-ru]

Я на форуме впервые, мне кажется что статус так же важен как и Ник пользователя и он не должен зависеть от количества постов, но должен зависеть от грамотности ответов:

Предположим я ответил на вопрос в одном из своих постов.
Четырем пользователям мой ответ понравился. А двум другим нет.
И они выставили оценки моему посту. соответственно +1+1+1+1 -1-1
В итоге Общий балл = +2
Вывод:неплохой ответ
И от среднего балла оцененных ответов пусть зависит статус пользователя, причем каждый год этот средний статус пускай сохраняется в профиле и на следующий год это число учитывается как одно слагаемое:

Итак: Статус=(сумма баллов всех постов + статус за прошлый год)/(их количество + 1)

Такая схема позволит реабилитироваться поумневшим пользователям...

А оценка пользователя модераторами будет отдельным качеством (как бы оценка независимыми экспертами)

[юрик Воронеж]

это конечно хорошо, но ничего не сделают. потому что потому... А вот прикиньте - у меня например тёрки с кошшшкой. \Она мне будет постам ставить минус, и в итоге - рейтинг нулевой.
Но это хорошо тем, что заядлые флудёры, типа вышеупомянутой кошки, будут осажены. Да и будет видно что за чел - спец или флудераст.
Но считаю идея хорошая

[rojan]

Можно сделать так, чтобы безосновательно нельзя было повысит или понизить рейтинг участника форума.
После нажатия кнопки "+" или "-" надо будет объяснить причину изменения рейтинга.
Далее можно поручит системе вкупе с модераторами и администраторами контролировать данный процесс.

[юрик Воронеж]

тоже верно. Иначе - будет выяснение отношений. но это слишком мудрёно.

[rojan]

Почему предложил такой вариант изменения статуса - видел его работу на других форумах. Там люди зарабатывают авторитет годами.
Причём за безосновательное изменение статуса пользователи штрафуются.

[юрик Воронеж]

да вы поймите, что нашим модераторам класть на это. И ничего не будет сделано. Хотя если найти такой мод, то может, может....

[rojan]

Если мы ни о чем говорить здесь не будем, откуда модеры будут знать, что нас волнует?
А под лежачий камень вода не течет, это сказано задолго до нас.

[юрик Воронеж]

А похрен. Вот те же сцыли в статьях - им понимаете, соберите ссыли, дайте им, а они прикрутят.... Ага, нада самим всё делать а не юзеров напрягать. Хотя мне не напряжно.
кончаю обсуждение админов.

[ploop]

Да что вы привязались к этим статусам? Нормальному человеку достаточно несколько дней почитать форум, чтобы понять, кто есть кто. Без всяких статусов. А если он зашел впервые и больше сюда не собирается, значит форум ему не интересен, тем боле не стоит париться..

А количество сообщений просто показывает, на сколько активен участник.

[Experimenter-ru]

Продолжу мысль: Пусть Весомость подобной оценки поста,,, (весомость голоса) определяет как раз статус...
И вообще это скорее исключение чем правило - ставить оценки постам...
И даже можно поступить так: изменять статус только если пост набрал не менее |5| голосов, то есть <=-5 или >=5
Подобная логика исключит возможность выяснения отношений таким образом...
А если вести учет мотивов установки этих самых оценок, то получится что форум будет содержать довольно много никому не нужной инфы...

[Джин.]

Продолжу мысль: Пусть

Пионерские свистелки-перделки и есть пионерские свистелки-переделки и ничего ценного для технического сайта не несут.
Вам фенечки и рюшечки с прочими понтами нужны?
На техническом сайте оно - лишнее. Здесь своей головой думать нужно, а не фенечки смотреть наставленные непонятно кем.
Серьезные люди этими фенечками точно не будут заниматься.
Кто в остатке остается?

[Experimenter-ru]

Пионерские свистелки-перделки и есть пионерские свистелки-переделки и ничего ценного для технического сайта не несут.
Вам фенечки и рюшечки с прочими понтами нужны?
На техническом сайте оно - лишнее. Здесь своей головой думать нужно, а не фенечки смотреть наставленные непонятно кем.
Серьезные люди этими фенечками точно не будут заниматься.
Кто в остатке остается?

Ну тут еще вопрос о вкусе... Если мы говорим о дизайне, о форуме...
То !!!ЭТО!!! не должно:

• резать глаза
• отвлекать от содержания
• или портить настроение другим способом

И напротив:
Всякий кто заходит на форум чтобы прислушаться к содержимому поста должен понимать с кем он разговаривает... Либо с дилетантом с улицы... Либо с человеком, который не раз "съел на этом Собаку"

Если бы нужно было только содержание то НАФИГ весь дизайн, все форматирование...
И вообще НАФИГ весь тот огромный труд разработчиков, которые его создавали...
А я подозреваю что сие творчество длилось не один год...

Оставим только голые белые стены и черные буквы на них.....
Ну как? Дурдом не напоминает... Мне напоминает...

[юрик Воронеж]

в том то и дело, это не помешает, чтобы хотя бы видеть с кем говорить. С нубом, или с профи!
Модераторы - ну сделайте,пожалуйста, оценку постов и юзера! Плиз, Плиз.......