я пошутилko666ka, не партесь. порутчик смычек и стручек попутал. бывает. слова похожие.
зы
Фрейд и Юнг плачут в обнимку.
объявляю последнему вендетту 
а с чего вы взяли что мы к этому стремимся?roksi писал(а): P.s. Получайте патенты хоть на фантики глядишь и про вас заговорят
Всякие Перендевы и Капанадзе так и делают. А мне известность нафиг не нужна, тем более за патенты ни о чем.roksi писал(а):P.s. Получайте патенты хоть на фантики глядишь и про вас заговорят
а что автор этим хотел сказать? -а то я нить разговора потеряла.roksi писал(а):Тапкобросателям довожу до сведения у меня дома уже нет приборов с активной нагрузкой, даже лампы накаливания уже на экономки поменял, поэтому каждое устройство нужно подгонять под резонанс вернее не устройство, а наоборот..... понятное дело что любой транс на 50 герц можно настроить в резонанс с сетью емкостями, тоже самое можно сделать и на других частотах.
не надо так волноваться. там везде работает одна и таже физика. просто Вы не всю её знаете.mishail1971 писал(а):Причем некоторые законы физики там не работают.
1. От диаметра провода на вторичной обмотке ничего не зависит, она там просто не работает! Одним словом лампа не горит.А вот если намотать по иному и совсем другим проводом,все работает на ура.Работает тут совсем другая физика,какая не знаю?
Murlock писал(а):не надо так волноваться. там везде работает одна и таже физика. просто Вы не всю её знаете.mishail1971 писал(а):Причем некоторые законы физики там не работают.
1. От диаметра провода на вторичной обмотке ничего не зависит, она там просто не работает! Одним словом лампа не горит.А вот если намотать по иному и совсем другим проводом,все работает на ура.Работает тут совсем другая физика,какая не знаю?
например намотаете бифилярную катушку, вроде как катушка, а индуктивности у неё нету(ну, почти).
и не наводится на неё нмчего. вто-же время - ничего нового. так делают проволочные малоиндуктивные резисторы. или вот- блокинг-генератор в норме - должен давать короткие импултсы 12 В(питание такое) по ошибке перепутал фазировку обмотки обратной связи - получил синус 15МГц 30В. откуда взялся на ленточном металлическом(!) сержечнике? где-то неучтённые паразитные ёмкости/индуктивности шутить изволят.
as32888 писал(а):В видео много непоняток. Схемку бы данного устройства глянуть... Радиатор на плате говорит о том, что детали, установленные на нем, греют (а это потери энергии).
Мотор как-то лениво разгоняется. Обычно при подаче питания он бы просто улетел со стола (рывок при включении)
мистер Великолепный СХЕМУ ДАВАЙ И ФОТО ПРИБОРА, и параметры не забудь указать,mishail1971 писал(а): Да уж,это точно!Что же вас тут физиков собралось столько много попиз..еть?
Не в обиду,я в общих чертах...Даже смешно становится, это же надо "просто Вы не всю ее знаете".
Такие таланты пропадают,куда уж нам! А Не слишком ли завышенная самооценка?
Ну тогда объясни"физик", почему у меня с одним видом провода нагрузочной обмотки есть результат, а с другим видом провода нет,причем вообще на выходе круглый 0? Способ намотки один и тот же...
что б проверить в чем причина. а пока можно только предполагать что кто-то что-то обеими левыми делает.А "фейс" вареньем не намазать.ko666ka писал(а):мистер Великолепный СХЕМУ ДАВАЙ И ФОТО ПРИБОРА, и параметры не забудь указать,mishail1971 писал(а): Да уж,это точно!Что же вас тут физиков собралось столько много попиз..еть?
Не в обиду,я в общих чертах...Даже смешно становится, это же надо "просто Вы не всю ее знаете".
Такие таланты пропадают,куда уж нам! А Не слишком ли завышенная самооценка?
Ну тогда объясни"физик", почему у меня с одним видом провода нагрузочной обмотки есть результат, а с другим видом провода нет,причем вообще на выходе круглый 0? Способ намотки один и тот же...
можно даже модераторам пожаловаться.
"пока можно только предполагать что кто-то что-то обеими левыми делает."ko666ka писал(а):ответ безосновательный, в грубой манере, не по делу.
и повторяю вопрос: где схема? и фото для проверки правильности ее составления.
знаю цифровую технику.(разрабатывал все сам, в том числе и схему)... противоречий не замечаете? вы перешли на личности в ответ на волне корректное замечание Murloka о том что все не так просто. вам же хотят подсказать в чем возможная ошибка. ибо вечных двигателей не бывает. что вам мешает выложить устройство для его анализа я не знаю. но без подтверждения фактами вы добьетесь только скандала. мы тут не в верю-не верю играем. хотите вам помогут - не хотите тогда вообще не ясно что вы тут делаете.mishail1971 писал(а): А почему кто то что то должен вам давать, пусть даже для проверки правильности ее состояния?
Я и сам как нибудь....
А в данной области я только начал понимать что к чему...Все когда то начинали с нуля..
ko666ka писал(а):противоречий не замечаете? вы перешли на личности в ответ на волне корректное замечание Murloka о том что все не так просто. вам же хотят подсказать в чем возможная ошибка. ибо вечных двигателей не бывает. что вам мешает выложить устройство для его анализа я не знаю. но без подтверждения фактами вы добьетесь только скандала. мы тут не в верю-не верю играем. хотите вам помогут - не хотите тогда вообще не ясно что вы тут делаете.mishail1971 писал(а): А почему кто то что то должен вам давать, пусть даже для проверки правильности ее состояния?
Я и сам как нибудь....
А в данной области я только начал понимать что к чему...Все когда то начинали с нуля..
