Вилка Авраменко

[Хищник]

К чему терпимее? К этому мракобесию, которое уже практически стало реальностью:

[Не квадрат]

К чему терпимее? К этому мракобесию, которое уже практически стало реальностью:

...иногда нужно вернуться назад, что бы потом двигаться вперед, аха

[Максим_В]

Хоть я и ругаюсь иногда с Хищником,но тут он абсолютно прав. Нет тут ни какой экзотики, тот же примитивный детекторный приемник. На входе энергии потребляется больше,чем на выходе. Гляньте на счетчик . Кстати в журнале "Наука и жизнь" еще 20лет назад был полнейший анализ этой вилки. Нет,снова эту бредятину на свет выпускают. Эфект один от этой вилки,деньги от неучей легко собирать в свой карман.

[Не квадрат]

...если говорить о паре диодов и емкости то конечно да......Но, не все так просто как вам кажется.........

[Хищник]

Если для вас школьный курс физики является непреодолимой преградой, то о чём ещё можно говорить? Вот шарлатаны и живут за счёт таких вот лохов, которые в школе не смогли осилить точные науки.

[Максим_В]

Если говорить просто, то тут та жа двухпроводная схема, только второй провод идет радиоканалом . Что тут спорить.Действительно сделайте эквивалентную схему и картина ясна будет.

[Не квадрат]

Если говорить просто, то тут та жа двухпроводная схема, только второй провод идет радиоканалом . Что тут спорить.Действительно сделайте эквивалентную схему и картина ясна будет.

...потрудитесь объяснить с удовольствием выслушаю

Если для вас школьный курс физики является непреодолимой преградой, то о чём ещё можно говорить?

...уважаемый, может не надо так "за глаза" Вы ведь мало что знаете про людей, здесь находящихся, по крайней мере это выглядит не красиво.../так к Вашему сведению - у меня два высших образования, чего и многим желаю/...

[Максим_В]

Вот так примерно.

[Не квадрат]

...ну эфиродинамическую систему набабахали с Торами, при чем здесь ВА?
...там ведь + и - с одного провода, а не с тора, угу.....

[Максим_В]

Это не тор, а черный ящик , четырехполюсник . Где выходом первого является антенна, и входом второго тоже антенна. Я ведь сказал ранее. есть большая статья в ж Наука и жизнь,год не помню. искать лом ,но ссылку на журналы дам.Поищите там её. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauka_i ... 1988_.html

[Не квадрат]

...ну и каким макаром черный ящик к ВА и передаче по одному проводу?

[Хищник]

...ну и каким макаром черный ящик к ВА и передаче по одному проводу?

И это спрашивает человек с двумя "вышками"? Ну а если ещё и грамматические ошибки в мессагах посчитать...

Нет у вас никаких "вышек", или дипломы липовые, иначе дурью здесь, на форуме, не маялись бы и идиодсткие вопросы не задавали.

[nik-as]

И это спрашивает человек с двумя "вышками"?

Вышка вышке рознь, был у нас один "спец", который после пчеловодческого технаря
припёрся работать в машиностроение, да не кем нибудь а мастером.

[kalobyte]

Сказано вам - физику учить!

Про светодиод: на ВЧ-токах не нужно 10 мА - это для постоянного.

ладно, пейс с ним
ты мне скажи, почему ксеноновая вспышка срабатывает? у нее на поджигающем электроде торчит кусок провода 20см
дуговые электроды подключены к кондеру и кондер к вилке
провод идет тонкий на подставках на высоте 20см

схема питается от аку 12 без заземления и все лежит на столе

вопрос
почему в реальной вспышке на электрод подают киловольты относительно катода, а вилке же этот электрод зацеплен за висящую в воздухе проволоку?
откуда на 20см куске наводятся киловольты? ведь вспышку можно удешевить и выкинуть поджигающий транс

http://www.icestuff.com/~energy21/afep01.htm вот тебе наглядная демонстрация
только не пиши, что газ ионизируется переменным током лучше

[Хищник]

только не пиши, что газ ионизируется переменным током лучше

И не буду, потому что это так и есть. Слушай, kalobyte, ты в своем ПТУ 2+2 хоть складывать научился? А 2х2 Осилил? Так что уплющись в блинчик, если хочешь верить в ахинею - верь. Твоё право. Но другим не навязывай.

Ответь только на один вопрос: почему все эти пшикалки не применяются на практике, т.е. не идут дальше "спецэффектов"? А вот таки другое применятся и работает! Ты хоть знаешь, как экономическая эффективность и т.д. считается? Так вот посмотри - вверху картинка с чайником и лампочкой от фонарика специально для легковнушаемых лохов типа тебя запилена.

[Максим_В]

Чудес не бывает, иначе вечный двигатель давно бы изобрели и рог изобилия тоже.

[kalobyte]

Ответь только на один вопрос: почему все эти пшикалки не применяются на практике, т.е. не идут дальше "спецэффектов"?

все очень просто
представь, что ты чубайс и в одно рыло барыжиш энергией
ВНЕЗАПНО ты узнаеш, что есть люди у которых есть ящик размером с компутер и из него прет 10квт
ящик не гудит и топлива не просит
себестоимость материалов 100 баксов, время изготовления - неделя

какова твоя реакция будет?

теперь представь владельца нефтяной вышки или нефтеперерабатывающего завода
или тонтору типа шелл, что барыжит бензином
владелец узнает, что вместо бензобака ставится коробка, а вместо двс - электродвигатель на 40-50квт и владелец машины забывает о существовании заправок

а еще есть сотни промежуточных звеньев вроде производителей кабелей, трансформаторов, изоляторов, обслуживание сетей и прочее гавно
и все они хотят жрать, а ты тут своими генераторами их лишаеш куска хлеба

поэтому тебе со школьной скамьи вдалбливают, что 100% не бывает
ну да никто про 100% и не спорит
преобразователи энергии берут ее из внешнего источника, называемого эфиром или изначальным состоянием энергии
преобразователь только проковыривает дырку в баке и энергия от туда течет хоть 100%, хоть 1000
зависит от твоей жадности и сечения провода

вот почему в пиндосии до сих пор 110в? думаеш им выгодно это? выгодно только производителям кабелей
все владельцы заводов - жыды и никто никогда из них от прибыли не откажется в угоду экологии и прочих гринписов
кстати грипис тоже жыдовская контора

вот тебе история реальная

был такой буржуй из швейцарии и придумал он преобразователь из медных труб, графита и кварцевого песка
помещалось все в пирамиду и давало примерно 10вт
потом была еще одна рабочая пирамида на видео
а еще был у него сцайт
и как-то пропал сцайт из инторнета, а инфу никто не скачал - думали фуфло
сцайт пропал, но народ то и дело на линк кликал
в какой-то момент сервер ответил, но выскочило окошко браузера и затребовало авторизацию, а в качестве пояснения там было siemens intranet
вот так в цивилизованной стране заняли делом мужичка, чтобы он от безделья не бередил умы

в нецивилизованных странах обычно по весне находят кости или вообще не находят

запомни ананимус
преобразователей эфира есть великое множество, как обычных источников энергии типа генератора, фотоэлементов, термобатарей, химических батарей и чего там еще бывает...
только все они берут энергию из закрытой системы
т.е. один вид преобразуют в другой с потерями

а понять ты просто не можеш, т.к. ты запрограммирован в течении 5 лет был
как только тебе пытаются подать другие знания, которые противоречат программе, у тебя запускается подпрограмма противодействия и заставляет тебя постить идиотские картинки и засирать темы

это была одна часть ответа, почему мы до сих пор платим чубайсу
вторая часть еще проще - каждый "изобретатель" спешит донести новость до правительства
1000 лет христианства и 70 лет совка сделали из людей рабов и отучили действовать самостоятельно
каждый такой левша так же желает быстро обрести бабла и обеспечить безбедную старость внукам
боги таким как раз и дают испытание и они его проваливают

последний такой деятель был капанадзе из грузии
он доказывал и показывал разным чиновникам, говорил как типа грузия станет богатой страной и будет продавать генераторы, но его послали...

а что надо было делать?
надо было подготовить документацию и перевести на английский и немецкий, выложить в инторнет
потом найти людей с руками из нужного места и начать производство частей генератора
потом собирать их продавать простым людям за доступные деньги
только таким макаром можно будет получить независимость от чиновников и энергетиков

если бы люди убедились в работоспособности этих штук, то они бы в очередь стояли уже

так что до 2012 еще не пришло время и даже после 12го пройдет немало лет, пока преобразователи станут доступны простому люду
хотел бы я дожить до тех времен и посмеяться над всеми вами

[nik-as]

все очень просто
представь, что ты чубайс и в одно рыло барыжиш энергией
ВНЕЗАПНО ты узнаеш, что есть люди у которых есть ящик размером с компутер и из него прет 10квт
ящик не гудит и топлива не просит
себестоимость материалов 100 баксов, время изготовления - неделя

какова твоя реакция будет?

До конца не дочитал слишком букв много, да и бредятиной попахивает.
А теперь ты ответь на пару вопросов.
Почему ни кому не удалось повторить сих чудес?
И известно ли тебе о таком понятии как, повторяемость эксперимента?

[Хищник]

На "тюбике" много чЮдес кажут, а как до дела доходит, то "я макет разобрал - собираю более мощную установку", "транспортировать нельзя!", "с приборами не лезьте, они ме могут ничего измерить, это же эфир/торсионы и т.д. (подставляй любой "научный" термин)" и т.д. и т.п.

Если все такие вумные, то почему они в Нобелевский комитет не идут? Если энергию из ниоткуда берут, то почему военные за это не хватаются? Ведь всё развитие оружия спокон веков идёт по пути меньше габариты - больше эффективность поражения! Именно военных в первую очередь интересуют большие энергии в малых габаритах - так было создано ядерное и термоядерное оружие. А дистанционное воздействие? Тоже ведь это тема для военных, но торсионщики только обещают, а обычные радиоэлектронщики и реактивщики - делают. Пока что заряд приходится чем-то доставлять на место действия, где торсионы всепроникающие? Только бабло шарлатаны по карманам распихивают? А обещанная ещё лет 25 назад связь на торсионных полях, где она? Спутники, да соты работают, а вот торсионы почему-то нет...

Кстати, РАО ЕЭС уже давно не существует, Чубайс его не возглавляет. Нынешняя должность Чубайса - председатель РосНано. Как это связано с энергетикой?

И ещё раз: есть понятие экономическая эффективность и экономическая целесообразность. Ни одно "чЮдо" не было сделано хотя бы в одном более-менее нормальном опытном промышленном образце, чтобы провести все положенные испытания и измерения. Почему? Кстати, вот ещё вам тема чЮдес: Эфиродинамика

[kalobyte]

До конца не дочитал слишком букв много, да и бредятиной попахивает.
А теперь ты ответь на пару вопросов.
Почему ни кому не удалось повторить сих чудес?
И известно ли тебе о таком понятии как, повторяемость эксперимента?

ответ очень прост
1 если бы ты был способен осиливать много букв, то читал бы темы
например на пиндосьем форуме по генератору стивена марка (кольцо такое)
как только кто-то подбирается к решению задачи, то в тему приходят тролли и начинают ее засирать или провоцировать срач
тему закрывают
вариант 2 - реально заработавшая конструкция перестает публично обсуждаться и человек пропадает с форума, т.к. ему больше нечего там обсуждать
дальше он пытается продать наработки и ... выше я уже об этом писал

поясняю на пальцах для вузников
когда-то я тоже был дурачок и вместе со стадом баранов смеялся над ртутными антеннами
когда мне было лет 12, соседский пацан постарше расколотил кучу градусников и пытался делать антенну
откуда столько слухов про чудо антенны? почему ртуть, а не кровь девственницы?
когда я стал не только паяльником интересоваться и осиливал много букв, я прочитал книжку "виманика шастри"
оригинал лежит у индусов в музее и как бы ходят слухи, что какой-то учитель в 1890 году собрал по книге летательный аппарат и с тех пор его больше не видели
но английским колонизаторам секрета не выдал

дык в той книге упоминается двигатель на ртутном вихре
мол достаточно залить ртуть в железные баки, закрутить ее и возникнет сила, которая потащит баки вверх
ртуть сама по себе необычный материал и достойна всякого изучения
так что байки про ртутные антенны не просто так витают и кто-то очень не хочет, чтобы чудо антенны появились в каждой квартире
то же самое и с ех антеннами

На "тюбике" много чЮдес кажут, а как до дела доходит,

дык ты еще не понял, что там тоже сидят специальные тролли и постят фуфло для засирания эфира?
из всего гавна я только 3 реальных видео видел и эти видео отобраны и выложены на специальных ресурсах (хотя щас есть и на видеохостингах)

Если все такие вумные, то почему они в Нобелевский комитет не идут?

потому как там сидят жыды, а им нет никакого смысла давать шнобеля
вонъ перельман получил его за какую-то теорему, которая лично мне нахер не нужна
так и 95% шнобелей получены за разное фуфло

Если энергию из ниоткуда берут, то почему военные за это не хватаются? Ведь всё развитие оружия спокон веков идёт по пути меньше габариты - больше эффективность поражения!

глупый ананимус да им нахер не надо энергию из ниоткуда
им как раз надо тратить много бабла
для этого война и придумаа
ты думаеш каким макаром депрессия 30х в пиндосии разрешилась? гибелью 27 миллионов советских людей и 11 или 17 миллионов немецких реальных и 6 миллионов выдуманных евреев
профит же
а если бы было оружие с источником бесконечной энергии, то можно было бы всех убить сразу
только с кого денег потом брать и кто на тебя работать будет?

возьми тот же дерьмоядерный синтез
ну лажа ведь натуральная
как можно синтезировать большее и еще получать энергию? это и есть настоящий вечный двигатель, на который очкастые твари выбивают бабло
им волю дай и они частицы по планетарным орбитам гонять будут, а синтез так и не изобретут

Именно военных в первую очередь интересуют большие энергии в малых габаритах - так было создано ядерное и термоядерное оружие.

дык я о чем и говорю
создать-то создали и планету им на сто раз можно было бы уничтожить, да вот простых смертных продолжают убивать дедовским способом
пару раз только опробовали и успокоились

А обещанная ещё лет 25 назад связь на торсионных полях, где она? Спутники, да соты работают, а вот торсионы почему-то нет...

а кто тебе сказал, что тебе покажут сотовый телефон на торсионных полях? ты вообще в курсе свойств этих полей? свойства волновых полей по сравнению с ними просто детский сад
реальные генераторы работают на каком-то масковском производстве металлов
в частности при плавке полем в 10мвт меняют структуру решетки и она становится много прочнее

тот же гаряев использует это дело в генетике и провел опыты
так его на форумах травят и поливают гавном

если бы у меня был генератор, я бы не раздувал щеки, а применил бы в дело и тихо извлекал бы профит
та же плавка металла с минимальными затратами или выпуск сплава с особыми свойствами
кому интересно как ты его сделал? если товар годный, то его сразу купят
мне слава великого изобретателя не нужна
чсв повышает работающий девайс, а не признание очкариков

Кстати, РАО ЕЭС уже давно не существует, Чубайс его не возглавляет. Нынешняя должность Чубайса - председатель РосНано. Как это связано с энергетикой?

кого интересуют эти частности? ты обладаеш образным мышлением? чубайс ассоциируется с владельцем и монополистом энергии
он достаточно насрал, чтобы стать именем нарицательным
кстати чубайс входит в состав бильдербергской группы управленцев по россии
т.е. управление развалом страны идет через него, а не через популярных президентов и прочих выскочек из ящика
все делается тихо и мирно
у кого реальная власть, им весь пафос не нужен
ну это как и у владельцев торсионных генераторов

Ни одно "чЮдо" не было сделано хотя бы в одном более-менее нормальном опытном промышленном образце, чтобы провести все положенные испытания и измерения.

генераторы перендев производятся и сдаются в аренду в виде коробки с зажимами
если ты сунеш туда нос, сработает сигнализация и отключит генератор, а на центральный пульт поступит сигнал
так же ты не имееш права сдвигать его - система гпс так же сообщит на базу
и заметь, что не каждый еще может взять в аренду их

итак мы видим, что срать в форуме куда проще, чем провести опыт
а ведь ты по идее должен был собрать схему, сделать видео и описание опыта
дальше мы бы проанализировали и стал бы искать ошибки или отсутствие оных и только на основании твоего опыта ты бы мог заявить, что вилка аврааменко есть фуфло или детекторный приемник 8го уровня

пока что ты только и можеш что постить идиотские картинки
ведь это куда проще