Конденсаторы К73-15А

[alex_a0]

Доброго времени.

Больше года ищу конденсаторы К73-15А. Обыскался и в Москве, и в Питере, но, видимо, не там искал.

Плёночные, аксиальные, все что я видел залиты в белый пластик. Фото прилагается.

В первую очередь нужны 0.022 и 0.047мкФ на 160В. Этих надо много. Другие номиналы тоже интересны, но в меру и смотря какие.

[nik-as]

Если нужны именно аксиальные, то их можно заменить на К73-11.

[alex_a0]

Эта марка подобрана в данной схеме именно по звуку. Всякие замены пока не интересуют, т.к. перепробовал и переслушал очень много разных, К73-11 в том числе. К73-15А точно хороши, поэтому лучше их найти и купить, чем дальше пробовать и слушать (поднадоело уже :)).

[potapov_radio]

приезжай я тебе дам таких конденсаторов

[alex_a0]

Ух ты! Это куда приезжать-то? Именно такие номиналы?

[alex_a0]

Приезжать далековато. Пока продолжаем искать.

[Максим_В]

Мда. А что полипропиленовые К78-2 или полистирольные К71-7 или К71-4 хуже будут? Да в жизнь не поверю. Или китайский комповый полипропилен или помехопадавляющий,все значительно лучше и не дорого. Про фирменный пропилен и полистирол и не говорю.

[alex_a0]

Эти кондёры ставятся в гитарный ламповый аппарат. Про всякое хуже/лучше с точки зрения науки там речь почти не идёт. Подобраны по слуху с точки зрения художественного вкуса и общего замысла как эта штука должна искажать (а она и близко не должна играть чисто, она должна искажать красиво :)) Из этих соображений лучше всего оказались именно эти не самые лучшие конденсаторы.

P.S. К слову о качестве. В схеме используются как переходные с анодов ламп при анодном питании больше 300В. Вот эти самые кондёры номиналом 160В (опать-таки как назло звучат лучше, чем с большим запасом по напряжению) уже очень давно стоят и работают и никуда не собираются :) Что-то мне подсказывает что с нынешними даже фирменными такие финты не пройдут ;)

[Максим_В]

Тады МБМ поставь,они окрас тоже хорошо вносят ,БМ-ки тоже срут хорошо.

[alex_a0]

Всё хорошо в меру. В деле окраса главное не сколько, а какой. На данном этапе нужны именно такие, дальше видно будет.

[Соник]

Если заинтересует... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=34645

[alex_a0]

Спасибо, но на больше 160В как-то тусклее звучат, так что не пойдут.

Продолжаем искать.

[Соник]

У-у-у... Это до конца жизни можно искать...

[alex_a0]

Да ладно, всё образуется. Найду раз горсточку покрупнее - мне надолго хватит :)

[Соник]

Спасибо, но на больше 160В как-то тусклее звучат, так что не пойдут.

Знаете ли... э-э-э... А чем отличаются конденсаторы на 160 В и 400В? Только тем что у 400-сот вольтовых толщина диэлектрика побольше.
Это ж лучше, при ЧП не пробьёт и не сожжёт.
Для аудиофилов могу предложить конденсаторы намотанные 13-ого числа в полнолуние против часовой стрелки и закалённые на кладбище в течение 6 часов, 6 минут и 6 секунд. У них даже полярность есть несмотря на то что они намотаны из фольги

[alex_a0]

Ответ: они отличаются звучанием конечного продукта.

Ещё разок:
1) Собирается электрогитарная техника. Аудиофильство тут и рядом не пробегало.
2) Данные конденсаторы слушались своими ушами на 160В, 250В, 400В, 630В. Отчётливо слышна закономерность - чем выше номинальное напряжение (та самая толщина диэлектрика), тем больше потеря ВЧ. С точки зрения физики процесса так и должно быть. Если бы разница была несущественной, я бы ставил с запасом. Поскольку для меня она существенна, я ставлю тот номинал, которого достаточно и не более.

Давайте не будем холиварничать. Раз ищу, значит надо. Ждём конструктивных предложений.

P.S. Начёт полярности неполярных конденсаторов. До не очень давнего времени, задолго до появления всяческого аудиофильства, у них один из выводов почти всегда был промаркирован. Это наружный лист той самой фольги, т.е. фактически экран. По уму он должен подключаться в схеме к точке с меньшим импедансом (по вполне понятным с точки зрения физики причинам). Это хоть и подзабытая, но вполне немудрёная 'матчасть' :). Поэкспериментируйте, воткните один и тот же кондёр в одном и том же месте двумя способами и послушайте разницу. По моему опыту она всегда очевидна на слух.

[Соник]

Короче не буду спорить. Все правы. Мир. Труд. Май. Победила дружба

[alex_a0]

up

[Максим_В]

Вы хоть где находитесь? В Москве?

[Максим_В]

О P.S. Начёт полярности неполярных конденсаторов. До не очень давнего времени, задолго до появления всяческого аудиофильства, у них один из выводов почти всегда был промаркирован. Это наружный лист той самой фольги, т.е. фактически экран. По уму он должен подключаться в схеме к точке с меньшим импедансом (по вполне понятным с точки зрения физики причинам). Это хоть и подзабытая, но вполне немудрёная 'матчасть' . Поэкспериментируйте, воткните один и тот же кондёр в одном и том же месте двумя способами и послушайте разницу. По моему опыту она всегда очевидна на слух.

Вот это правда.Стрелка или черточка в обозначении фольговых ,рулонных,трубчатых конденсаторов всего лишь конструктивное обозначение. Кстати у КТ-1,старых керамических внешняя обкладка тоже выделялась раньше,потом уж дорационализировались недоучки,что не поймешь где внутренняя обкладка.