Ничего не стоит брать СВЧ с магнетрона

в микроволновке явления маера замечено не было. и электроды на таких частотах теряют всякий смысл.
и механизм нагрева там несколько другой. отдельная маленькая капля воды в микроволновке греться и кипеть не будет. проверьте.(тока рядом стакан с водой поставьте).

Электроды нужны для поляризации молекул, без неё они будут как попало крутиться и не получится их раскачать по нужным степеням свободы. Можно даже от отдельного источника постоянного тока. Появилась идея организовать поляризацию в микроволновой печи.

СВЧ в электроды не полезет. никак.

Можно поляризовать от отдельного источника постоянного тока. Кстати ваше утверждение не убедительно... Аргументы? Высокая индуктивность металла?

Сомнение вызывает вот это:
http://zyxel.ru/content/catalogue/class ... 8/8/28/341
http://www.mini-ats.ru/article.php?id_news=35&type=4

Порылся в источниках, оказалось 2.4GHz не дёргает O-H, у него другая частота резонанса

Кажется вся разгадка в том, что полусинусоидальный сигнал раскладывается в бесконечный ряд Фурье, а сама система (индуктивность + конденсатор из воды и пластин), есть последовательный колебательный контур, который будет постепенно возбуждаться, за счёт того, что в момент распада молекул напряжение на конденсаторе будет резко падать, что даст возможность резонансу. Сейчас пытаюсь взвесить добротность и возможности данного контура

у Вас нет оснований утверждать, что распад молекул(ака Вам хочется) существует в реале.

не согласуете и не распределите.

Осталось взять магнетрон на нужную частоту и попробовать в нём

результат попытки членовредительства непредсказуем. будьте внимательны и осторожны.

Ладно, убедили меня в том, что резонансная частота будет велика, для получения её от тяп ляп источников, так что лучше переменкой фигачить пластины низковольтной силовой. А с магнетроном то же стоит попробовать в трусах сделанных из металла )))

Должен Вас разочаровать еще разик.
инфракрасное излучение большой мощности и широкого диапазона(сплошной спектр, имеются в наличии все моды, в.т.ч и "нужные") частот, например, от разогретого докрасна куска металла, не приводит к сколько-нибудь заметному разложению воды. вообще.

Так, всё, после долгих расчётов получил тот факт, что резонансная частота O-H связей имеет порядок много меньший, чем частота "соударения" одной и той же молекулы о другие в воде при комнатной температуре, что показывает неэффективность работы данного эффекта, даже если он и имеет место при использовании СВЧ... С учётом того, что за каждое "соударение" энергии перераспределяются равномерно по всем степеням свободы... В факте последнего предложения я пока не уверен, но даже если не за один "удар", но это происходит при "соударении точно".

Мораль, пользуемся обычным электролизом...

Теперь интересно стало поднять тему о наиболее эффективной электролитической "ячейки".

Как я понимаю, пластины лучше всего питать переменкой, очень низкочастотной, что бы ток не ограничивался паразитной ёмкостью пластин и их разрушение было равномерное. Через пластины я думаю стоит пустить напор воды-электролита, для лучшего вымывания из них пузырьков, что бы не допустить обратимости реакции в момент смены полярности. Дальше придумать даже и нечего наверное, кстати, если сосуд будет явно выше пластин вода нагреется до почти кипения, то в ней будет иметь место конвекция, что будет помогать вымыванию пузырей безо всякой там омывающей струи. Потом конечно лучше этот газ с парами электролита прогнать через водный фильтр.

есть идея, давайте штудировать книгу, тогда многое станет ясним, http://www.vopona.com/19616-voda-obyknovennaya-i-neobyknovennaya-rassadkin-yu-p.html
Рассадкин Ю.П. Вода обыкновенная и необыкновенная (2008).djvu

Это тема для другого форума. тут мы обсуждаем блок питания для ячейки маера, которая очень похожа на электролизёр, но им не является. и так много по не по теме наоффтопили.

вот я тоже склал все, даже генератор спаял на 6,5 герц (может и не такую частоту подобрал...) и никак руки не доходят до конца чтоб испробовать...

Кто бы мог мне помочь сконструировать эту идею простейшим способом?? В лс.

KotenoK_14 - зачем в личку? вы изложите вашу версию как вы понимаете вопрос - какую литературу изучили - что б мы могли определить уровень на котором вам доходчиво все объяснят на форуме.

ВСЕМ ПРИВЕТ:МНОГО СПОРАВ ПО ПОВАДУ ВОДЫ А У КОГО ПОЛУЧИЛОСЬ А,ВСЕ ДЕЛО НЕ ГЕНЕРАТОРЕ А В РЕЗОНАТОРЕ ПРОРЕЗОНАТОРЫ СОВЕТУЮ ПОСМАТРЕТЬ ЗДЕСЬ ( http://www.youtube.com/results?search_q ... D0%90&aq=f ) ГЛАВНОЕ ЗДЕСЬ НЕ ПРОСТО АКУСТИЧЕСКИЙ РЕЗОНАНС, ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП В МИНУС 19 СТЕПЕНИ (N\M) ЗАТРОНУТЬ НЕ ДОМ А МАЛЕКУЛУ ТАК И ДУМАТЬ НАДО НА МЕЛЬЧАЙШЕМ УРОВНИ АТО РАССУЖДАЕТЕ КАК АРХИТЕКТОРЫ КАТОРЫЕ МОСТ СТРОЮТ НЕМОГУТ РЕШИТЬ КАКОИ ДЛИННЫ ОН БУДЕТ, Я ПОВТОРИЛ ТОЖЕСАМОЕ ЧТО И МЕЕР НО УМЕНЯ МЕНЬШЕ ЧЕМ 1700% ОТСИЛЫ 200% СНАТЯГАМ ЕСЛИ ПО ФОРМУЛЕ ФАРАДЕЯ УВЕЛИЧЕТЬ ПЛОЩЕДЬ , НО РЕЗОНАТОР МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБЫМ ГЛАВНОЕ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ СИМЕТРИЧЕН, НО РАЗМЕР ИГРАЕТ ВАЖНУЮ РОЛЬ, ВОБЩЕМ НАРУШЕНИЕ РАЗМЕРА И СИМЕТРИИ ВЫВЕНЕТ ЕГО ИЗ СТРОЯ , РЕЗОНАТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОЧЕНЬ ТОЧНЫМ, ИО КАК !!!!

Danvirs, а тебе я советую почитать учебник русского языка...