Об идиотах аудиофилах!!! Часть 2 Продолжение холивара...

[glacier]

задрот всмысле мотать трансы выходные, а это тонкий провод и тысячи витков!!!
много времени объешь!!

Не нравится мне это слово.
А если вы действительно собираетесь делать ламповый усилитель, а не посто очередной флуд в очередной теме, то должны чётко осознавать, что процентов 80 всех временных затрат уйдут на изготовление шасси и намотку трансформаторов. А на "самое приятное" - сборку и отладку - оставшиеся 20 %.
Кроме того, качество расчёта и изготовления выходного трансформатора определяет качество звучания будущего усилителя процентов на 80-90. Оставшееся приходится на тип ламп, деталей и прочую "эзотерику". Выходной транс - это основа основ.

про транс я знаю, если транс будет очень прекрасные то и звук будет очень прекрасные

[suslogon]

так или иначе лучше начать с готового транса..и если попрет - то двигаться дальще

[ПАУЛЬ]

Самая жопная часть ЛАМПОВИКА -это выходной транс.
Можно намотать обычные обмотки(рядовая виток в витку) тогда полоса уже буде в области ВЧ,а чтобы её немного поднять нужно мотать хитрые секционные обмотки.

[suslogon]

ага вот в трансе все проблемы...

[As]

Проблему с полосой пропускания можно решить, применив биампинг (триампинг и т.д...).

[ПАУЛЬ]

Но все таки мотать трансы с секционными обмотками для расширения полосы в области ВЧ никто не отменял.

[As]

У трансформатора ВЧ канала индуктивность нужна поменьше, значит, и паразитные параметры будут поменьше, даже без секционирования. И такие схемы были, даже лет 50 назад... Видел усилитель, в котором для разделения полосы частот использовались свойства выходного трансформатора... И усилители с общим низкочастотным каналом я встречал в книжке 1967 года выпуска... Тоже, кстати, с разделением частот в выходном каскаде, на выходных трансформаторах...

[rippi]

Суслогон ,ты этим летом на юга не едешь? Через Ростовскую обл...А я б тебе реально по лампам подкинул..Что ты хошь. Правда был бы рад реальности твоих слов. Да и все тоже . И трансы готовые нашли бы, для начала класс А.

[suslogon]

насчет отдыха пока не определился точно..если что - буду иметь ввиду

[rippi]

Трасса М-4 .Хоть машина -хоть поезд ,кроме самолета они правда падали рядом с нами . Встретим ....хорошо.

[glacier]

народ у меня вопрос. а почему вместо транса не использовать многоватные резисторы?
если вых мощность усилка - 6 ват, то что мешает повесить резистор на 10 ват, даже к радиатору присобачить можно, в чем проблема?

[suslogon]

стоить ознакомится зачем нужен в усилители трансформатор...
он преобразует высокое выходное сопротивление лампы с низким сопротивлением динамика...

насчет твоей идеи - существуют бестрансформаторные усилители..но там жесть схемы - куча ламп парарллельно...

[rippi]

народ у меня вопрос. а почему вместо транса не использовать многоватные резисторы?
если вых мощность усилка - 6 ват, то что мешает повесить резистор на 10 ват, даже к радиатору присобачить можно, в чем проблема?

Можно -есть такие схемы - а потом кондер на 4 мкф. и дин Ом на 200.

[nout4]

Извиняюсь за вмешательство. Вот рабочая схема для наушников без транса Rн от 16ом. В катоде нижней лампы можно поставить светодиод чтобы напряжение на катоде было 1,7-2V. В сетке убрать кондёр 6,6мкф он просто лишний. Схема имеет линейность от 6Гц до 82кгЦ.Звук вас порадует. Имелось ввиду в катоде убрать всё и установить светодиод.

[suslogon]

какая чувствительность?

[nout4]

около 1V

[rippi]

Схема правильная - соберёте правильно - будет работать -лампа 6Н6П -это танк в ламповых войсках! Ток анода около 30 ма. Это много .... или хорошо!

[NiTr0]

Имелось ввиду в катоде убрать всё и установить светодиод.

Чтобы прибавить гармоник?

[nout4]

А вы что-нибудь о смещении слыхали

[NiTr0]

А вы что-нибудь о нелинейности ВАХ p-n перехода слыхали?
Хоть бы уже тогда посоветовали зашунтировать светодиод электролитом поболее номиналом... Если вам в упор не нравится реализованное на данной схеме автоматическое смещение.