Ищу экономичный УНЧ от 6 В, на 5-8 ВТ с высоким КПД.

[shama.v]

Вопрос к профи!
Интересует вопрос по выбору УНЧ с высоким КПД и питанием от аккумулятора 6В, с выходной мощностью 5 - 8 Вт. Необходима замена в существующем устройстве усилителя ТDA-7056B работающего то 12 В. Замена необходима по причине перехода изделия на питание 6В и более экономичного режима работы. ТДА7056В - отличный усилитель, удачная регулировка, но от 6В мощность недостаточная. В устройстве используется, в виде звукоизлучателя, - динамик как от сигнализации 4 - 8 Ом со средним спектром воспроизведения, производства "типа" Италия. Может как то ускорите мои поиски? Возможно УНЧ класса D? У них КПД около 87%. У ТДА7056В при полной громкости при 12В радитор, хоть чай кипяти. Где то встречал УНЧ D класса, китайского пр-ва. Может есть что то по надежнее. Важны моменты компактности, экономичности, не большой "обвески", и достойной выходной характеристики. Ну и, конечно, возможность в массовом приобретении и ценовая политика.
С уважением.
Шаматульский Вячеслав

+380505005320

[Brigadir]

Вячеслав: как много мы хотим и сразу. Чуда не бывает: хотите громко = току много жрать будет, Хотите экономно и низковольтно =только на наушники.(можно и рупор предложить) или головку придется маленькую и писклявую подключать. В электронике(как и в физике и акустике) всё взаимосвязано, чудес не бывает. А схемы? Можно и самому погуглить в Инете: Усилитель НЧ и Ентер. Выбор огромен, вот как раз и определитесь с напряжением питания, мощностью и доставаемостью деталек. Здесь часто просят: ДАЙТЕ схему, а какую? Схем десятки тысяч, Вам какую выслать?

[VadIk__tda]

возьми 2003 10 ват

[Pika4u]

2003 жрёт ого го скоко и она от 12 В только. Я вот что посоветую, 6В, 5-8Вт УНЧ вы не найдёте, если аккумулятор позволяет, соберите преобразователь 6-12В. А к нему уже и усилок подцепите

[VadIk__tda]

Основные характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот ...... 40-20000 Гц
Напряжение питания ном........... 14,4 В
Напряжение питания ................. 8-18 В
Коэффициент нелинейных искажений (не более)........ 0,2%
Ток потребления (при Uвх=0).....44 мА
Выходная мощность при R нагр. = 2 Ом ... 10 Вт
Сопротивление нагрузки (не менее) .......... 2 Ом
Коэффициент усиления, дБ.......... 42
Входное сопротивление.......... 0,15 MОм

[Pika4u]

Хотя есть ещё 1 вариант...TDA8943SF. Питание-6...18В, Мощьность 6Вт. как вам этот вариант???

[glacier]

бери ТДА2005
от 6 вольт акумуляторов она хорошо работает
лично проверенно!!!!

[Pika4u]

А вы в курсе, что у 2005 номинальное напряжение питания 28В????

[Максим_В]

Мда , жжете ребята. Посчитать то не желаете мощу 3*3/2=4,5ватт , ну мост сделаете и того 8ватт при идеальных деталях.Это не учитывая падения напряжения на выходных каскадах. Реально или в режиме Д лепить или делать на германии, у которого минимальные потери,на ГТ402/404 делать и грузить на 3ГД-38 или 4ГД-28 или 4ГД-35.очень хорошо использует питание вариант с усилением в ВК . Габариты конечно больше, чем в каменном исполнении .

[Pika4u]

Я же предлагал микросхемку для 6 В, 6Вт. TDA8943SF. Чем не вариант??

[Максим_В]

Вариант , кто спорит, но предложения использовать ТДА2003 и т.п. неразумны.Мне другое интересно,а как же в наше время переносные аппараты и электрофоны питанились от343 элементов, а громкости хватало7 Потому что использовались эффективные головки , которые от 2ватт орали,вспомните советские телики серий Ц280, какая громкость на поолной мощи была? А всего2ватта!!!

[Max]

Флуд постирал, скоро начну банить.
Есть что по делу сказать? Говорите. Нет - проходим дальше.

[Хищник]

.Мне другое интересно,а как же в наше время переносные аппараты и электрофоны питанились от343 элементов, а громкости хватало7 Потому что использовались эффективные головки , которые от 2ватт орали,вспомните советские телики серий Ц280, какая громкость на поолной мощи была? А всего2ватта!!!

"Орали" из-за высокого КГ. Пример: подайте одинаковой амплитуды синусоидальный и прямоугольный сигнал - прямоугольник звучит громче. Выскокий КГ давал сильные гармоники в области 1000-3500 Гц, что субъективно воспринимается как увеличение громкости. Да и стандарты измерения выходной мощности чуток поменялись с тех времён.

Насточертело уже эту азбуку растолковывать. Всё в мистику верим, а элементарных вещей в аудиотехнике не знаем.

[Максим_В]

Причем тутКг? Смысл моего пассажа в необходимости применения эффективных головок при питании от автономных источников питания и использовании усилителей с полным использованием напряжения питания . остальное от лукавого.

[Хищник]

О какой "эффективности" для 60-70-х может идти речь? Сравните ТХ ГД по характеристичекой чувствительности тех времен и современных - вот вам ответ № раз. Сравните КГ РЭА тех времен и современной - вот вам ответ № два.

Прочитайте, что есть такое "кривые равной громкости" - три. И посмотрите АЧХ прежних времен, прикиньте где выползает "горб" - четыре.

Зарубите себе на носу: ВЫСОКИЙ КГ СУБЪЕКТИВНО ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ ГРОМКОСТИ. Хрипеть и кукарекать КГ начинает при слишком высоком уровне, гораздо выше 10-15%. Остальное проповедуйте аудиофилам - они вам поверят. Мы - нет. Потому, что мы знаем правильный ответ.

[Максим_В]

Не будем лезть в дебри. С моей сторны было предложение использовать эффективные головки типа 3ГД-38/3ГД/45, ну еще дГД-40. Это что довольно древние головы? Найти на каждом углу можно. Про гармоники я спорить не желаю и не буду.

[Хищник]

Это не просто древние - это доисторические ширпотребовские, причём довольно низкого качества. Потому в середине 80-х аппаратуру с их участием из 2-го класса в 3-ю группу сложности опустили. Часть из них уже давно снята с производства. Хотя бы их новые наименования указали бы, которые им с 1988 года даны:
1ГД-40 – Х
3ГД-38 – Х
3ГД-45 – 5ГДШ-4-4
4ГД-28 – Х
4ГД-35 – 8ГДШ-1-4

[Максим_В]

А кому тут надо качество? Надо, чтобы орало и как можно проще и все . Кому надо качество, тот по другому делать будет. Возьмет с собой бензогенератор , благо они сейчас небольшие и запитает нормальную систему или преобразователь применит .Можно взять еще от шуриков 18вольтовых аккумуляторы, два последовательно и будет приличное питание . Но кому это надо? Про новую систему наименований я знаю. И то , что основные решения родом из древних лет тоже знаю. И даже квод корни имеет еще с 30 годов, когда там прямая связь запентована?Моего покойного отца еще на свете не было, когда в 1929году Х.Блейк запантентовал метод коррекции искажений с помощью прямой связи. И ничего . до сих пор пользуется популярностью. Принципиально нового лет 30 ничего нет. меняются только методы реализации и конструктивные материалы.

[Хищник]

И охота аудиофильской братии в помойках окаменевшее дерьмо копать...