Восстановление Симфонии003

[СтасСтасСтас]

У меня, к сожалению нет таковых приборов

[Николай_С]

А как же Вы собрались реставрировать старую технику?
Придётся приобресть. Без них ничего не получится.

[Asmodey]

LC-метр без проблем заменяется генератором звуковой частоты и милливольтметром или осциллографом.

[Николай_С]

Заменить суррогатом, конечно, можно. Но измерений в старой технике приходится выполнять много, поэтому лучше иметь отдельный прибор. Не так уж и дорого он теперь стоит.

[СтасСтасСтас]

Понял, спасибо. Значит приобрету осциллограф

[Asmodey]

приобрету осциллограф

Без осциллографа очень трудно сделать многие операции, он фактически глаза электронщика, без него словно слепой.

[Муркиз]

Главная ошибка радиолюбителей заключается в том, что первым приобретается паяльник.
А паяльник нужно покупать последним !

[gsmart]

LC-метр без проблем заменяется генератором звуковой частоты и милливольтметром или осциллографом.

Тестер электронных компонентов с LC метром стоит копейки.

[АлександрЛ]

Без осциллографа очень трудно сделать многие операции,

Интересно, а как же тысячи советских радиолюбителей работали без осциллографа? И такие вещи делали! Это вам не "сейчас"- микросхемку впаял, и всё, тогда основа была- "рассыпуха", самый дешевый ослик - ЛО-70, https://www.rw6ase.narod.ru/index1/prib ... /lo70.html
с "никакими" параметрами, стоил 70 рублей, это почти месячная зарплата "простого инженера"
ОМЛ-2-76 уже 125 рублей стоил, и далеко не каждому такая покупка была "по плечу"..
В пересчёте на "современные" деньги, ЛО-70 это примерно 25 000, а ОМЛ- >40 000..

[Croma]

Понял, спасибо. Значит приобрету осциллограф

Кроме мультиметра там ничего не понадобиться.
LC метру там точно делать нечего.
Криво работающий УМЗЧ будет слышно и лампы будут не в режиме.
Осцилограф будет констатировать факт и всего лишь.

померил сопротивление меж обмотками у них, у одного 4-15Мом, у другого 0,8-2Мом, нормальные ли значения сопротивлений у второго, не слишком маленькие ли? В сумме 12ч в духовке стояли.

Ток утечки легко рассчитать.
И глядя на рассчитанное значение легко прикинуть нормальность.
Так же и в остальном.
Соображалака и расчет дадут лучшие результаты чем сбор бредовых мнений кого попало.

[Asmodey]

Интересно, а как же тысячи советских радиолюбителей работали без осциллографа?

Так и работали... мечтая об осциллографе.

самый дешевый ослик - ЛО-70, https://www.rw6ase.narod.ru/index1/prib ... /lo70.html
с "никакими" параметрами, стоил 70 рублей, это почти месячная зарплата "простого инженера"
ОМЛ-2-76 уже 125 рублей стоил, и далеко не каждому такая покупка была "по плечу"..

Я бы и за 5 зарплат купил, если бы ОМЛ мне тогда попался в продаже. А за Сагу или С1-94 душу отдал бы. Сраные усилители и магнитофоны покупали за деньги значительно большие.

[Croma]

А я не мечтал.
Еще будучи школьником на трех транзисторах сделал.
ЛО-70 того же уровня.
Ступеньку было видно и что еще надо.

И с тех далеких времен убедился что для ремонта осциллограф нет так уж и нужен.
Для радиол так точно не нужен.
Начинающие и мало соображающие ищут волшебный прибор который знания им заменит.

[АлександрЛ]

Я бы и за 5 зарплат купил, если бы ОМЛ мне тогда попался в продаже.

Где-то, в начале 80-х, ЛО-70, довольно долго, продавался в секции "Радиотовары" в ЦУМе.
ОМЛ не попадался..

А я не мечтал.
Еще будучи школьником на трех транзисторах сделал.
ЛО-70 того же уровня.

Да я бы тоже, может быть, сделал, только вот осциллографическая трубка мне, за 40 лет ни разу не попалась, а вот готовые ослики- попадались, даже "ослик детской мечты"- С1-73.. Самый мелкий с довольно большим экраном. Сейчас С1-94 стоит "для работы", С1-73 убран далеко на стеллаж, а пользуюсь вот таким:

Спойлер

WIN_20260103_05_35_55_Pro.jpg

(78.74 КБ) 96 скачиваний

[Николай_С]

Главная ошибка радиолюбителей заключается в том, что первым приобретается паяльник.
А паяльник нужно покупать последним !

Жаль, что это до них доходит слишком поздно.

[Asmodey]

А я не мечтал.
Еще будучи школьником на трех транзисторах сделал.

И я сделал бы школьником, если бы была возможность добыть трубку. Но труба была дефицитнее осцилла.

И с тех далеких времен убедился что для ремонта осциллограф нет так уж и нужен.

Ремонт он раз в полгода, а в разработке и повторении чужих конструкций осциллограф нужен всегда. Без него как без глаз.

[Croma]

Ремонт он раз в полгода, а в разработке и повторении чужих конструкций осциллограф нужен всегда. Без него как без глаз.

Ну кому раз в полгода а кому хлеб насущный.
И тут как раз про восстановление а не повторение.
И для мемуаров надо бы найти другое место.

Измериловка это сложный инструмент которым надо еще уметь пользоваться.
В руках слабосооброжающих бесполезное барахло и выкинутые деньги.

[Николай_С]

Измериловка это сложный инструмент которым надо еще уметь пользоваться.
В руках слабосооброжающих бесполезное барахло и выкинутые деньги.

О, да!

LC-метр без проблем заменяется генератором звуковой частоты и милливольтметром или осциллографом.

А пока ТС приобретает вожделенный осциллограф, расскажите-ка нам как с его помощью можно выявить КЗ-виток в трансформаторе, а также измерить ёмкость и индуктивность.

[Asmodey]

Это базовые знания, плохо что у вас их нет.

[Croma]

А пока ТС приобретает вожделенный осциллограф, расскажите-ка нам как с его помощью можно выявить КЗ-виток в трансформаторе, а также измерить ёмкость и индуктивность.

Любителю волшебных цацок надо взять действующий трансформатор и создать
короткозамкнутый виток искусственно.
Думаю одного раза хватит что бы от чуши с каким то особым "выявлением" этого витка вылечиться.
И какие емкости и индуктивности надо в радиоле как то особо измерять?

.

[Zapolyarny]

Короткозамкнутый виток легко увидеть по импульсу. Ёмкость и индуктивность по постоянной времени. Во всех случаях потребуется какой-то генератор прямоугольных импульсов, не уверен, что его наличие не нарушит правило "измерил только с помощью осциллографа".