Альтернативная генерация

[Слесарь]

Тайфуны там и ураганы. Каждый год надо домик менять.

Если ты так считаешь - пожалуйста. Однако очень у многих гораздо больше, и качество их жизни - выше.

Возможно у нас немного меньше стихийных событий природного характера, но прочих техногенных не меньше.

Ты понятиями прошлого живешь, возможно это ваше поколение хотело много работать и много зарабатывать, а потом покупать себе недвижимость. Новые поколения людей уже так не думают.
Основная причина, оплата труда не может компенсировать потерю здоровья и не может компенсировать потерю времени проведенного на работе. По этому современный человек задается вопросом - зачем я буду работать?
Если кто-то скажет, - а как же приобретать дом? Как кормить семью?
Современный человек отвечает - я лучше не буду обзаводиться большим домом для всей семьи. - Лучше не буду создавать семью.

Это значит современному человеку больше подходит не семейное большое жилье, а малый индивидуальный дом.
Для приобретение которого не надо много работать. Не надо много мечтать, планировать и не надо залезать в долгие кредиты и ипотеки. Дом который приобретается как обычная вещь на маркетплейсе, дом который устанавливается за один день. Полноценный дом с полным оснащением по цене средне-ценового автомобиля.

[Слесарь]

Ответ гугл ИИ для проверки тезиса:
Вопрос «Зачем мне работать?» — это главный экзистенциальный кризис современного человека. В XXI веке базовое выживание физически стало проще, традиционные институты (вроде работы «на одном заводе всю жизнь») рухнули, а на смену им пришла кризисная переоценка ценностей.

Во многих развитых обществах физическое выживание больше не стоит на первом месте так остро, как 50–100 лет назад.
В итоге работа перестает быть стержнем человеческой идентичности. Современный человек все чаще формулирует новый девиз: «Я работаю, чтобы жить, а не живу, чтобы работать».

[АлександрNZ]

[Фунтик]

Возможно у нас немного меньше стихийных событий природного характера, но прочих техногенных не меньше.

В штатах некоторый штаты (простите за тавтологию) каждый год обновляют практически весь жилой фонд из-за тайфунов. Подскажешь, где в России такие же области/районы? Что-то ты запизделся.

возможно это ваше поколение хотело много работать и много зарабатывать, а потом покупать себе недвижимость. Новые поколения людей уже так не думают.

Естественно. Развитие - и есть развитие. Молодёжи достаётся недвига от предыдущих поколений, их задача - только разумно распоряжаться.

оплата труда не может компенсировать потерю здоровья и не может компенсировать потерю времени проведенного на работе

Ты выполняешь работы строителя за бесплатно. Чем будешь естественную (возрастную) потерю здоровья оплачивать?

Современный человек отвечает - я лучше не буду обзаводиться большим домом для всей семьи. - Лучше не буду создавать семью.

Не каждый. Только долбанутый. Человек - существо общественное. И кроме большого общества ему нужен кусочек и своего собственного счастья в жизни.

Это значит современному человеку больше подходит не семейное большое жилье, а малый индивидуальный дом.

Каждому - своё. По возможности, по желанию. Вокруг прекрасно заселяются как МКД, так и коттеджные посёлки. Правда кол-во людей в МКД многократно превышает жителей коттеджей. Просто факт.

Для приобретение которого не надо много работать.

Для создания хорошего дома надо работать гораздо больше, чем для обустройства квартиры. Хотя если жить в будке - да, наверное дешевле.

Дом который приобретается как обычная вещь на маркетплейсе, дом который устанавливается за один день. Полноценный дом с полным оснащением по цене средне-ценового автомобиля.

Ссылочкой поделишься?

[Слесарь]

В штатах некоторый штаты (простите за тавтологию) каждый год обновляют практически весь жилой фонд из-за тайфунов.

В каких штатах? Можно конкретный пример чтоб каждый год?
Какой процент населения там проживает?

[Слесарь]

Ты выполняешь работы строителя за бесплатно. Чем будешь естественную (возрастную) потерю здоровья оплачивать?

Когда строю для себя, делаю это с самым высоким КПД, так как минимум результата моей работы растрачивается впустую. Мой труд не растрачивается на работодателя, заказчика, минимально растрачивается на налоги, сборы, кредиты или ипотеки. Соответственно результат достигается за меньшее время, силы и средства. Минимум потери времени и здоровья.
Я имею выгоду в бережливом к себе отношении.

Возрастную потерю здоровья оплачивать не обязательно, так как есть разумные сроки активной деятельности, отслужившим свой срок организмам нет смысла принудительно продлять активную деятельность, отдача будет только падать, а расходы повышаться, настанет момент когда расходы превысят пользу, надо уметь вовремя уходить на отдых по возрасту, в период дожития, а далее у природы есть все необходимые механизмы для выведения отслуживших свой срок организмов из состава живых.

[КРАМ]

есть разумные сроки активной деятельности, отслужившим свой срок организмам нет смысла принудительно продлять активную деятельность, отдача будет только падать, а расходы повышаться, надо уметь вовремя уходить на покой

Стесняюсь спросить, а КАКОЙ КОНКРЕТНО этот "разумный срок"?
И что делать с людьми, которые страдают, например, сахарным диабетом первого типа (значит практически от рождения или молодости)?

[Слесарь]

Стесняюсь спросить, а КАКОЙ КОНКРЕТНО этот "разумный срок"?

до момента когда расходы на собственное содержание превысят полезную отдачу

[Слесарь]

что делать с людьми, которые страдают, например, сахарным диабетом первого типа (значит практически от рождения или молодости)?

А как на это реагирует природа через природные естественные процессы?
И это не имеет отношения к вопросу так как речь о приобретенных производственных заболеваниях и старости

[КРАМ]

до момента когда расходы на собственное содержание превысят полезную отдачу

Что такое "полезная отдача" и в каких единицах она измеряется?

[Слесарь]

самые непонятливые могут измерять как общепринято в деньгах, доходах от производимой деятельности и расходах на содержание

[КРАМ]

А как на это реагирует природа через природные естественные процессы?
И это не имеет отношения к вопросу так как речь о приобретенных производственных заболеваниях и старости

Природа требует инсулин. Если его нет в организме, то организм умрет от сахарной комы.
Скажем, у человека астма и она появилась к 45 годам. Это можно отнести к производственным заболеваниям или это уже старость?

[КРАМ]

самые непонятливые могут измерять как общепринято в деньгах, доходах от производимой деятельности и расходах на содержание

Ответ получен - в деньгах.
Тогда каким образом человек может получить лечение при отсутствии денег? В любом развитом обществе существуют механизмы медицинского страхования и они дают эти деньги даже тем, кто в настоящий момент уже не в состоянии обеспечить свое лечение финансово.
Ты хочешь запретить такую институцию?

[Слесарь]

Скажем, у человека астма и она появилась к 45 годам. Это можно отнести к производственным заболеваниям или это уже старость?

Да какая разница. каждый сам для себя решает. Свое мнение я уже высказал

[Слесарь]

В любом развитом обществе существуют механизмы медицинского страхования и они дают эти деньги даже тем, кто в настоящий момент уже не в состоянии обеспечить свое лечение финансово.

Я не пользуюсь. мне это не нужно. страхование этот то же бизнес, они не могут работать себе в убыток, а значит с тебя они возьмут по определению больше чем смогут тебе дать. По этому мне страхование не выгодно.

[КРАМ]

Я не пользуюсь. мне это не нужно. страхование этот то же бизнес, они не могут работать себе в убыток, а значит с тебя они возьмут по определению больше чем смогут тебе дать. По этому мне страхование не выгодно.

Страхование - это возможность получить то, что ты В ПРИНЦИПЕ не сможешь никогда оплатить. В страховании имеет место быть принцип коллективной ответственности. Поэтому нет и не может быть ситуации, когда "они возьмут больше, чем СМОГУТ отдать". Страховая премия всегда на ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ страховых возмещений. В этой ситуации расходы на сам страховой бизнес выглядят мизерными и заранее предсказуемыми.
Ты готов умереть от аппендицита или от воспаления надкостницы?

[Слесарь]

Страховая премия всегда на ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ страховых возмещений.

Ага. Это из разряда, как в СССР квартиры давали бесплатно.

Средства на страховые премии и на "бесплатные" квартиры не возникают сами по себе, если где-то прибыло, то значит где-то убыло.
Когда кто-то богатеет, кто-то еще больше нищает.

Страхование по сути это то же инструмент, как используемая мной ручная дисковая пила. Когда одна и та же дисковая пила участвует как основной инструмент в строительстве уже трех домов, полезность дисковой пилы я вижу, то есть однажды я потратился и купил пилу, теперь пила работает и приносит тысячи кратную пользу относительно своейстоимости, а в страховании пользы я не вижу, по этому этим инструментом не пользуюсь.

[КРАМ]

Средства на страховые премии и на "бесплатные" квартиры не возникают сами по себе

Страховая премия - это плата за страховой полис. Поэтому она возникает из кармана страхователя. А страховая выплата (возмещение ущерба) возникает из кармана страховщика - страховой компании.
Естественно, что страховые выплаты происходят из общего фонда страховых премий.
Так же понятно, что часть фонда страховых премий уходит на оплату деятельности страховой компании. Только проблема требующая финансового решения может появиться раньше, чем лично ты сумеешь накопить на это денег.
Опять же ты такой храбрый лишь потому, что ты поневоле выплачивал медицинское страхование, когда тебе платило шабашку юрлицо. Поэтому если произойдет с тобой нечто, что покрывается ОМС (тот же аппендицит), за тобой приедет скорая и тебе не дадут склеить ласты.
Такшта твой гонор на эту тему смешон.

[Слесарь]

Опять же ты такой храбрый лишь потому, что ты поневоле выплачивал медицинское страхование, когда тебе платило шабашку юрлицо.

У меня нет страхового полиса. Я не пользуюсь таким инструментом.
Но я знаю одного человека, моего приятеля, кто всю жизнь был предпринимателем и работал в белую, значит страховые отчисления всегда платил, в один момент у него обнаружилась злокачественная опухоль, он решил лечить, для этого он продал каменный дом в городе в 250 квадратов, и два автомобиля в топовой комплектации, а еще ходил просил у знакомых взаймы. Так что ваш тезис о том что страховая делает выплаты в размере которые человек сам платить не может не соответствует действительности, за себя приходится платить самому.
По этому я не вижу смысла смотреть в сторону страхования.

[Слесарь]

Поэтому если произойдет с тобой нечто, что покрывается ОМС (тот же аппендицит), за тобой приедет скорая и тебе не дадут склеить ласты.

Если разговор обо мне лично, то я старался бережно к себе относиться и избегал продолжительного нахождения на вредных промышленных производствах, вблизи опасных объектов, по этому пользоваться скорой не требовалось. Не пользование скорой достаточно продолжительное время чтоб успеть вдоволь насладиться жизнью, теперь же по прошествии значительного времени жизнь имеет все меньшую ценность чтоб за нее отважно цепляться, приедет или не приедет скорая все меньше заботит и это не тот фактор которого я должен пугаться. Лучше приводи более адекватные аргументы.