Вас, конечно, не затруднит привести источник этих удивительных сведений?Piter736 писал(а): Пн сен 21, 2026 19:01:57 Вот так, войны и разрухи не было, а чертежи, фото, видео и лунный грунт исчезли..и память у астронавтов как обрезало!
Не соглашусь.кот сам по себе писал(а): Пн сен 21, 2026 19:08:12...А так да, общий уровень очень слабенький, с одной стороны Ива со своим бредом про инопланетян, с другой все вы со своими голословными выкриками, друг друга стоите, короче...
НЛО и инопланетяне, на Луне и не только, это не бред, а реальность + именно это обстоятельство лежит в основе "лунного заговора" и попытки отрицать полёты на Луну, лежат в основе сокрытия НЛО и инопланетян. Это видно по всему, что касается данного вопроса (замалчивание факта существования НЛО и инопланетян). Всё остальное суета и "прикрытие". Сокрытие НЛО и инопланетян, вероятно, требование куратора ("предиктора"), управляющего глобальными процессами, в солнечной системе, а возможно и не только. Без учёта этого "фактора", всё остальное не имеет значения. Так что не всё так просто. Не на пустом месте, появился "лунный заговор".
Иное не доказано, ввиду полного отсутствия достаточных доводов, аргументов и фактов.
Вы не слышали про Билла Кейсинга?кот сам по себе писал(а): Пн сен 21, 2026 15:56:15 Вы, конечно, дадите ссылочку на этих "виднейших представителей".
У скептиков их есть. Все факты и аргументы сторонников пилотируемого полёта высосаны из пальца. Уже сто раз все эти "факты" тут были в пух и прах разбиты. Было на пальцах разъяснено, почему эти "факты" ничего не доказывают. Были предъявлены и аргументы против - но вам как об стену горох. Есть на Луне пришельцы, и всё тут...Ива писал(а): Пн сен 21, 2026 18:01:50 у сторонников полётов на Луну, аргументы и факты есть, а у скептиков их не
Вот примерно об этом и речь...Ива писал(а): Вт сен 22, 2026 07:39:40 Как бы то ни было, но американские астронавты, видимо как и советский космонавт (миссия Вандерберг-20, Аполлон-20), летали на Луну. Это не опровержимый, научно доказанный факт(!), подтверждённый фото и видеоматериалами, того времени, образцами лунного грунта, который не возможно подделать, работой научных приборов, оставленных на Луне и свидетельскими показаниями людей, побывавших на ней. Астронавты обнаружили на Луне, разные артефакты, иные формы жизни и НЛО.
А с чего вы пишите о нем во множественном числе, да еще называете "виднейшим специалистом"?
Они не доказывают людям, которые либо в принципе отвергают историческое знание и для которых абсолютно все исторические события недостоверны, либо людям, у которых исключительно плохо с рациональным мышлением. Да, еще есть категория людей отвергающая факты из идеологических соображений.Было на пальцах разъяснено, почему эти "факты" ничего не доказывают.
Один из многих, потому что.
мужик в НАСА работал. Ему бы трейлер для фотогеничности добавить - был бы вообще аргументище неопровергаемый.
Ага. Слову печатному нужно верить. Люди грамотные зря не напишут. Всё так, всё так...
Лунный грунт был доставлен на Землю автоматическими станциями. Обычный лунный экскаатор накопал. Робот. Ему не надо дышать, есть, пить, писать и какать. Ему не страшны холод и жара. Его не трогает радиация. Это же очевидно.
Давайте еще имена, вы же не думаете, что кто-то поверит вам на слово.
Очередной пример вашей "логики". "Мужик работал в НАСА", а вы не задумывались, что в НАСА и уборщики работают, они тоже все "виднейшие специалисты"?мужик в НАСА работал. Ему бы трейлер для фотогеничности добавить - был бы вообще аргументище неопровергаемый.
Не в том дело, что печатному, сейчас печатается кто ни попадя. Дело в том, что энциклопедии и справочники это источники, содержащие максимально верифицированную информацию, то что наука имеет сказать по данному вопросу на сегодняшний момент. Сведенья в энциклопедии проходят проверку профильными специалистами, имеющими реальный опыт и достижения в этой области, а не "мужиками из НАСЫ". Много вы сможете привести примеров, что бы энциклопедии всех стран мира одинаково заблуждались?Ага. Слову печатному нужно верить. Люди грамотные зря не напишут. Всё так, всё так...
Лунный грунт был доставлен на Землю автоматическими станциями. Обычный лунный экскаатор накопал. Робот. Ему не надо дышать, есть, пить, писать и какать. Ему не страшны холод и жара. Его не трогает радиация. Это же очевидно.
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется (с)
У вас все настолько плохо, что вы и за несложной беседой следить не в состоянии?Ни единого достоверного аргумента.
Определенному типу людей все смешно.Печатается, значит, что ни попадя, а энциклопедия - то правда. Смешно.
Так и Вы ещё раньше говорили о "видных специалистах", но не назвали ни одного, так, в общем и целом, мол, есть такие...кот сам по себе писал(а): Вт сен 22, 2026 16:24:28Речь идет пока о ваших аргументах, вы зачем-то наврали про "многих виднейших специалистов" и теперь попали в глупое положение, когда с вас попросили имена.Спойлер
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется (с)
У вас все настолько плохо, что вы и за несложной беседой следить не в состоянии?Ни единого достоверного аргумента.
Не способны читать сообщения? Что вы делаете на форуме?Чумак писал(а): Вт сен 22, 2026 16:59:41 Так и Вы ещё раньше говорили о "видных специалистах", но не назвали ни одного, так, в общем и целом, мол, есть такие...
Выходит, Вы тоже врали?
Ни в Голливуде, ни на Мосфильме не занимались фальсификацией высадки людей на Луну. Нет ни единого факта, который бы подтверждал такие съемки.Огонёк писал(а):Ни советский космонавт, ни американские астронавты на Луне не бывали. Нет ни единого факта, который бы подтверждал такие полёты.
Вы не могли бы предоставить чертежи и описание американского робота, доставившего на Землю больше трехсот килограмм лунного грунта?Огонёк писал(а):Лунный грунт был доставлен на Землю автоматическими станциями. Обычный лунный экскаатор накопал. Робот.
Насколько вы доверяете Биллу Кейсингу, в частности верите ли вы его словам о фальсификации полета Гагарина?Огонёк писал(а):Вы не слышали про Билла Кейсинга?
Хотелось бы ознакомится со свидетельствами участников голливудской фальсификации высадки на Луну, а также с техническими приемами использованными при этой фальсификации .Огонёк писал(а):У скептиков их есть. Все факты и аргументы сторонников пилотируемого полёта высосаны из пальца.
Вы считаете, что верить нужно только словам непечатным, написанным людьми неграмотными?Огонёк писал(а):Ага. Слову печатному нужно верить. Люди грамотные зря не напишут. Всё так, всё так...
Именно это и есть цель этих опровергунов, лить помои на великие достижения нашей страны и советские и российские, на героев-космонавтов, на великих ученых-конструкторов, на политическое руководство и на страну в целом. Сеять в людях недоверие к отечественной науке, к нашему руководству и к государству в целом. А выгодно это будет только нашим заокеанским партнерам, в интересах коих враги нашей страны и примкнувшие к ним наши полезные идиоты и действуют.kotpalych писал(а): Вт сен 22, 2026 17:44:18 Насколько вы доверяете Биллу Кейсингу, в частности верите ли вы его словам о фальсификации полета Гагарина?
"С полуслова, с полувзгляда...."...
кот сам по себе писал(а): Вт сен 22, 2026 18:00:23 Именно это и есть цель этих опровергунов, лить помои на ........ политическое руководство
Скорее персонаж анекдота "папа, а где море". Да еще и со склонностью ко вранью.
Да-да, именно под руководством этого человека наша страна запустила в космос и первый спутник и первого человека. И именно эти достижения являются главной целью для своры опровергунов.
Правда?кот сам по себе писал(а): Вт сен 22, 2026 21:01:48 Да-да, именно под руководством этого человека наша страна запустила в космос и первый спутник и первого человека. И именно эти достижения являются главной целью для своры опровергунов.
А вы не замечаете, что невозможно опровергать "полет наших заокеанских партнеров" не измазав грязью достижения нашей страны, наших героев космонавтов, наших великих конструкторов, наше политическое руководство и страну в целом? Не? Очень удобно, особенно если это не ваша страна, не ваши герои и не достижения вашего народа.Guest N210 писал(а): Вт сен 22, 2026 21:42:38 Правда?
А мне казалось они опровергают полет ваших заокеанских партнеров на Луну.
Лучшая защита - нападение, давно известно...
