Были ли американцы на луне?

[Ива]

Я не отношусь к числу "нормальных людей", мне нужны доказательства, в которых невозможно усомниться, это вовсе не статьи в энциклопедиях и справочниках и не выступления по телевизору. А таких нет, увы, всё подвергается сомнениям..

"Чумак ", ты не прав(!). Не перечисляй себя к сумасшедшим. Полёты на Луну, научно доказанный факт(!). Внимательно пересмотри фильм, про своего "друга". В фильме, компетентные люди, научными методами(!), доказывают, что астронавты были и высаживались на Луну.



Это нельзя отрицать или оспаривать, не имея на руках 100% фактов. А их нет(!), совсем нет. Утверждать обратное могут только предвзятые (ангажированные), неадекватные или психически не здоровые люди. А ты кем себя считаешь и на каком основании сомневаешься?

[Чумак]

Я не отношусь к числу "нормальных людей", мне нужны доказательства, в которых невозможно усомниться, это вовсе не статьи в энциклопедиях и справочниках и не выступления по телевизору. А таких нет, увы, всё подвергается сомнениям..

"Чумак ", ты не прав(!). Не перечисляй себя к сумасшедшим. Полёты на Луну, научно доказанный факт(!). Внимательно пересмотри фильм, про своего "друга". В фильме, компетентные люди, научными методами(!), доказывают, что астронавты были и высаживались на Луну.

Я уже писал, что для меня 46 минут той же ахинеи, что и тут, много. 45 секунд - куды не шло, а это слишком, пусть эти "доказательства" смотрят "нормальные люди"...

[Ива]

...что для меня 46 минут той же ахинеи, что и тут, много. 45 секунд - куды не шло, а это слишком, пусть эти "доказательства" смотрят "нормальные люди"...

Понятно всё с тобой. Жаль, что ты перешёл в "категорию сумасшедших" (а был в "нейтральном статусе"). Но это твой выбор. Как бы то ни было, но американские астронавты, видимо как и советский космонавт (миссия Вандерберг-20, Аполлон-20), летали на Луну. Это не опровержимый, научно доказанный факт(!), подтверждённый фото и видеоматериалами, того времени, образцами лунного грунта, который не возможно подделать, работой научных приборов, оставленных на Луне и свидетельскими показаниями людей, побывавших на ней. Астронавты обнаружили на Луне, разные артефакты, иные формы жизни и НЛО. Эти обстоятельства, в последствии, способствовали созданию "лунного заговора", с целью сокрытия и засекречивания истинного положения дел, на Луне. Иное не доказано, ввиду полного отсутствия достаточных доводов, аргументов и фактов.

[Огонёк]

Ни советский космонавт, ни американские астронавты на Луне не бывали. Нет ни единого факта, который бы подтверждал такие полёты.

Астронавты обнаружили на Луне, разные артефакты

Какие?

иные формы жизни

Какие?

и НЛО

НЛО не существует - это неопровержимый научно доказанный факт, подтверждённый фото- и видеоматериалами, образцами лунного и земного грунта, работой научных приборов и свидетельствами очевидцев.

[Guest N210]

иные формы жизни

Какие?

Мону Лизу голую бабу с сиськами. Правда мертвую. Обнаружила секретная экспедиция Аполлон - 20.

[Ива]

...Мону Лизу голую бабу с сиськами. Правда мертвую. Обнаружила секретная экспедиция Аполлон - 20...

Вроде как, не мёртвая, а в состоянии "анабиоза" или что то подобное (как бы спит. Тело не мёртвое). Таких существ уже находили (Тисульская принцесса например и т.д.).



Всё это реально.

[Guest N210]

Всё это реально.

РЕН ТВ реально?

Интересно что про эти "доказательства" кот сам по себе напишет?
Или все таки ворон ворону ...

[Ива]

...РЕН ТВ реально?

Ты, похоже, не только сумасшедшая, но и глупая "собака". Причём тут РЕН ТВ? ТЕН ТВ, это всего лишь "транслятор". А какая тебе разница, откуда ты получишь факты? Из газет, журналов, энциклопедии или из иного источника (транслятора), какая разница? Факт, он и есть факт, тем более научный.

[Guest N210]

...РЕН ТВ реально?

Ты, похоже, не только сумасшедшая, но и глупая "собака". Причём тут РЕН ТВ? ТЕН ТВ, это всего лишь "транслятор". А какая тебе разница, откуда ты получишь факты? Из газет, журналов, энциклопедии или из иного источника (транслятора), какая разница? Факт, он и есть факт, тем более научный.

Есть еще такой "источник" информации - ОБС Одна Баба Сказала
Действительно

А какая тебе разница, откуда ты получишь факты? Из газет, журналов, энциклопедии или из иного источника (транслятора), какая разница? Факт, он и есть факт, тем более научный.

[74hc257]

Кто не верит, РЕН ТВ, тот сумасшедший, шизофреник, глупый как собака, имеет не традиционную ориентацию, т.д, и т п.
А может все наоборот?

[Ива]

Кто не верит, РЕН ТВ, тот сумасшедший, шизофреник, глупый как собака, имеет не традиционную ориентацию, т.д, и т п.

Ну ладно, хоть с этим разобрался, "пёс", понял, кто есть кто.

[Огонёк]

А какая тебе разница, откуда ты получишь факты? Из газет, журналов, энциклопедии или из иного источника (транслятора), какая разница?

Так о том и речь. Сами же американцы признают, что не летали на Луну. Их виднейшие специалисты в этом вопросе книги об этом пишут. Факты представляют. А ты всё упорствуешь.
Американцы не летали на Луну - это неопровержимый научно доказанный факт!
И нет на Луне никаких пришельцев и иных форм жизни. Луна необитаема.

[кот сам по себе]

А какая разница, по каким чертежам оно изготовлено? Лишь бы было.

Разница все та же, современные полеты по современным чертежам никак не могут доказать полеты полувековой давности, удивительно каких элементарных вещей вы не понимаете.

Пока нет. Значит и чертежей нет. Ни тех самых, ни других. Не летали то есть.

Очередной шедевр "логики", ваша мысль дальше, "если б летали, то летали и сегодня" у вас не идет. А вот, если бы вы посещали школу, то ходили в нее и сегодня, а раз не ходите, то никогда там и не были.

[кот сам по себе]

Я не отношусь к числу "нормальных людей",

Это хорошо заметно.

мне нужны доказательства, в которых невозможно усомниться, это вовсе не статьи в энциклопедиях и справочниках и не выступления по телевизору. А таких нет, увы, всё подвергается сомнениям..

Да таких, доказательств нет ни для какого исторического события, для вас, что полеты на Луну, что Великая Отечественная Война, что ваш вчерашний день, все однинакого недостоверно.

Умиляет только, как вы, при таком отношении к историческому знанию, позволяете себе рассказывать что-то там про заговоры в науке, как ученые знают и молчат и тд,
viewtopic.php?p=4838686#p4838686
тут у вас сомнения куда-то разом пропадают.
Вот так вот интересно устроены головы опровергунов.

[кот сам по себе]

Их виднейшие специалисты в этом вопросе книги об этом пишут. Факты представляют.

Вы, конечно, дадите ссылочку на этих "виднейших представителей".

[Чумак]

Умиляет только, как вы, при таком отношении к историческому знанию, позволяете себе рассказывать что-то там про заговоры в науке, как ученые знают и молчат и тд,
viewtopic.php?p=4838686#p4838686
тут у вас сомнения куда-то разом пропадают.

Я так думаю, какие претензии? Вы считаете, что они туда ходили? На здоровье... Ива, вон, старается всех убедить, что там камни ходят, ракообразные аборигены нам запрещают туда показываться и далее в том же духе... Да пусть себе старается. Просто была тема, где какие-то аргументы приводили с обоих сторон, а сейчас филиал психушки. Вы-то что хотите доказать, что Вы умнее всех? Все уже заметили...

[Ива]

...Просто была тема, где какие-то аргументы приводили с обоих сторон,...

Хорошее замечание. Так и должно быть, в подобных темах. Но в нашем случае, получается, что у сторонников полётов на Луну, аргументы и факты есть, а у скептиков их не, но при этом скептики "усираются", пытаясь доказать, что на Луну, яко бы, люди не высаживались. Вот в чём абсурдность обсуждения. Факты где, фальсификации полётов? Нет их. Так какого ... тут трепаться, что не летали? Где логика, здравый смысл? Вот и получается, что скептики полётов на Луну, либо ангажированы, либо сумасшедшие, невменяемые, психические не здоровые люди (возможно, нетрадиционной сексуальной ориентации). Что не так?

[Guest N210]

Ссылка на РЕН ТВ это и есть признак сумасшедшего, невменяемого, психические нездорового человека!

[Piter736]

Разница все та же, современные полеты по современным чертежам никак не могут доказать полеты полувековой давности,

Мама приходит в дом,
Мама глядит кругом.
— Был на квартиру налёт?
— Нет.
— К нам заходил бегемот?
— Нет.
— Может быть, дом не наш?
— Наш.
— Может, не наш этаж?
— Наш.
Просто приходил Серёжка,
Поиграли мы немножко.
— Значит это не обвал?
— Нет.
— Значит, слон не танцевал?
— Нет.
— Очень рада. Оказалось,
Я напрасно волновалась.

Вот так, войны и разрухи не было, а чертежи, фото, видео и лунный грунт исчезли..и память у астронавтов как обрезало!

[кот сам по себе]

Я так думаю, какие претензии?

Ровно те же самые. Вы пишите, шта "мне нужны доказательства, в которых невозможно усомниться" и тут же утверждаете вообще ничем не подтвержденную пургу. Как это противоречие помещается у вас в голове непонятно. Определитесь, либо крестик, либо трусы.

Просто была тема, где какие-то аргументы приводили с обоих сторон, а сейчас филиал психушки.

Дык, а кто вам мешает? Вы же первый исчезаете, как только задаешь вам вопрос касаемо вашего "аргумента". Попробуйте для начала на них отвечать.

А так да, общий уровень очень слабенький, с одной стороны Ива со своим бредом про инопланетян, с другой все вы со своими голословными выкриками, друг друга стоите, короче...

Вы-то что хотите доказать, что Вы умнее всех? Все уже заметили...

Хочу и доказываю, что вера в лунный заговор опирается прежде всего на незнание фактов и неспособность к рациональному мышлению.