Новая Оплеуха 2.8

[korad]

А ведь было предсказание, что это "тот же хрен, только в левой руке", но не послушались воены, и схлеснулись ни на жизнь, а насмерть, и началась мортал комбат, и полетели во все стороны коричневые гранаты и желтые стрелы.......

[As]

Однако, все сомнительные места были перечислены... Для меня сомнительным кажется именно ИТУН в качестве каскада УН: токовое питание оконечного каскада делает выходной каскад менее линейным и в значительной степени зависимым от характеристик транзисторов - при управлении напряжением ситуацию немного исправляет местная ООС... Ну, и по поводу довольно сложной коррекции вопросы есть, но тут я не лучший спец (опять же, коррекция конденсатором с выхода каскада УН на его вход значительно уменьшает выходное сопротивление каскада УН на высокой частоте и снижает искажения выходного каскада на частотах, где глубина ООС значительно снижается...)

[catBot]

коррекция конденсатором с выхода каскада УН на его вход значительно уменьшает выходное сопротивление каскада УН на высокой частоте и снижает...

...его входное тоже, нагружая ДК+токовое зеркало, что снижает ещё и петлевое усиление. А ток, требуемый на перезарядку этой корректирующей ёмкости, задаёт верхний предел максимальной скорости изменения выходного напряжения УН.

[As]

Конденсатор есть и в этой схеме - но ООС он не образует, просто уменьшает скорость нарастания ИТУН... На мой взгляд, токовое управление интересно только при работе в классе В... Всё зависит от параметров транзисторов выходного каскада - нужно либо симулировать, либо собирать макет и исследовать... (ну не попадали ко мне реально линейные транзисторы, поэтому и не знаю, как они себя ведут в данной схеме...)
...Кстати, здесь и дифкаскад работает как ИТУН, а я и не заметил... (т.е. ВЕСЬ усилитель работает как усилитель тока, преобразователь напряжение-ток лишь один, входной дифкаскад... Получается, глубина ООС, охватывающей усилитель, зависит не только от частоты, как мы уже привыкли, но и от тока выходного каскада - а у обычных транзисторов зависимость эта довольно сильная... Где-то мы это уже проходили...)

[catBot]

Получается, глубина ООС, охватывающей усилитель, зависит не только от частоты, как мы уже привыкли, но и от тока выходного каскада - а у обычных транзисторов зависимость эта довольно сильная...

Вот поэтому и необходимо параллелить выходные транзисторы, - чтобы распределить токи между бóльшим их числом, что снизит диапазон изменения тока через каждый из них. Соответственно снизится и изменчивость их параметров.

Но моя претензия - наличие отсечки в ВК, я считаю, что её должно не быть вообще, применять следует безотсечечные схемы, именуемые в народе "экономичным классом A".

[alexsan]

7111.rar

(577.04 КБ) 12 скачиваний

Ничего не напоминает.

[As]

...Ничего не напоминает.

Здесь неоптимальностей меньше...

[catBot]

Здесь неоптимальностей меньше...

Здесь сплошные неоптимальности - петлевое усиление задушено в ноль. Единственное почти правильно сделанное место - выходной каскад.

Кстати, резистор установки тока покоя впаян неправильно, его обрыв или "шорох" гарантирует аварийное повышение величины тока ВК.

PS
я вспомнил, ради чего искал SPICE-модели КР159НТ1.

[As]

Это ошибки, а не "неоптимальности"... (а слишком большая глубина ООС проблем добавляет больше, чем снижает слышимые искажения... Ну не сторонник я "глубокоОООСников", что ж тут поделать?! )