Формирования сигнала с резистивного датчика тока.

[Призрачный Суслик]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]И этот датчик стоит в цепи разряда дуги ? в таком виде ?[/uquote]

Между ним и дугой только 20 метров кабеля.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]Что-то у меня большие сомнения, что вам удастся держать непрерывную душу с заданным током.[/uquote]

Вот в этом и проблема - дуга нестабильна. Напряжение на разряде прыгает, что не очень хорошо.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4799090#p4799090"]Непрерывный Дуговой разряд весьма неустойчив. А для импульсного возбуждения прерывистой дуги эта схема явно не годится. Тут лучше применить термоэлектрический метод измерения- ставьте шунт побольше и термопару на него.
Или, если позволяет установка, использовать оптический датчик.[/uquote]

Система начальной ионизации канала разряда имеется. С поджигом проблем нет.

Хочу :
1) Понять зачем идет подмес импульсов
2) Как электронными методами решить проблему более менее стабильного измерения тока дуги. Термоэлектрические методы были актуальны лет так 100 назад, сейчас электроника несколько развилась.

[u37]

Вообще-то, ток дуги вообще не обязательно мерить и отслеживать. Для разряда, априори неустойчивого элемента, это скорее деструктивный элемент системы.
Кроме обратной связи есть еще и прямая связь, о которой никто не знает. Еще есть закон Ома в диф. форме, его тоже никто не знает. Но от этого оно не становится как-бы неверным. Обратная связь обладает массой недостатков, особенно из-за любых задержек, коих здесь море. В прямой связи/регулировании этих проблем не бывает.
А вообще, /off

[Муркиз]

1. Принцип оккамы не имеет сроков просроченности.


2. Метод прямой связи или прямого расчетного воздействия для неопределенной системы не годится. Слишком большое время выхода на установившейся режим процесса способно привести к перерегулированиям в системе.

[Призрачный Суслик]

Прямо философия какая то пошла. Надо приземлённее как то быть.

[Динозавр]

Рассмотрите работу этой цепочки в временнОй области, а не в частотной. (Если так удобнее анализировать)

Значит остается лишь настроить PID.

Для начала наладка на активную нагрузку с подмешиванием меандра в цепь задания.

Понять зачем идет подмес импульсов

(управления)
Например, форсировать фронт импульса тока для лучшего зажигания разряда,
на время наладки отключить входы от ТТЛ.

[u37]

Тоже вариант, но я обычно ставлю ключ на полевике и резистор нагрузки в долю от номинальной нагрузки, к имеющейся нагрузке, с управлением от генератора. Так меньше вмешательства в схему управления. Да и симуляция более реалистична.

[Призрачный Суслик]

Импульсы подмеса синхронны с переключением одной половины полумоста. Они никак не зависят от состояния системы регулирования. Просто идут с задающего генератора. Регулирование идет сдвигом фазы переключения второй половины полумоста. Примерно как в UCC3895

В остальном ваши рассуждения понятны мало.