Это всё полумеры. Если уж брать, то брать хороший. Чтоб не потерял актуальность. Вот.
Нее, этот ему точно не годится. Он же на эксплуатацию четырех человек рассчитан. Видите - у него же четыре ручки для переноски...
А если хочешь 200 МГц, то бери FNIRSI DPOS350P. Он и до 350 МГц, и 4 в одном. И значительно дешевле стоит- распродажа сейчас на него вроде бы ещё не кончилась.
вероятно, это будет первый и единственный нужный в жизни осцилограф.
тут еще вопрос, а нужный ли Согласен, возможно перегибаю. Просто я в этом деле ну совсем нубас. Но как всегда, руки чешутся, бюджет вроде позволяет. На Озоне можно взять за 25 и 29 тыс. руб. соответственно.
Мне и надо то прямо сейчас проверить поведение проца на буржуйской сушилке, плату от которой в России не найти. Мультиметром все что можно уже обзвонил, все подает признаки жизни, питание всюду приходит, но плата не включается. Уперся в общем. Полез было советоваться с ИИ, что мне нужно для счастливой жизни, и там такое началось. Шутки шутками, а
Mursik писал(а):
Это всё полумеры. Если уж брать, то брать хороший. Чтоб не потерял актуальность. Вот.
и до этого можно дойти
Бери говорит минимум 4 канала, 100 МГц, кожа, рожа, дерево по кругу. В общем для правильных пацанов нужен Siglent SDS1104X-E. Так и сказал, 80 тыщ., вынь да положь. Ну я человек доверчивый, полез смотреть цены, понял, что осциллограф игрушка недешевая, принял сей факт. Потом стал раскуривать эту ветку, посмотрел пару обзоров, многие пишут, что Rigol DHO8ххх - новый стандарт в бюджетном сегменте. И всего 25 тыщ. Ну думаю надо брать, чего уж. Может и буду его использовать раз в год, но ведь дорога ложка к обеду.
зы Пойду посмотрю на zt703s, может действительно, он мне поможет решить пока эту конкретную задачу, а дальше видно будет.
Добавлено after 40 minutes 45 seconds: А если хочешь 200 МГц, то бери FNIRSI DPOS350P. Он и до 350 МГц, и 4 в одном.
ну fnirsi точно 1 из лидеров заявлять в сецификациях сэмплрэйт мягко говоря завышенный, скажем x10 у 1014d ,1013d моделек ну и прочие параметры, которые не-элементарно проверяются только лишь каждым - тож. ...или просто умалчивают о всяких мелочах вроде неотключаемого софтового шумоподавления
всякие zoyi zeeweii просто закостенели от такого и тихо в сторонке нервничают .
Есть ли возможность скрыть все кнопки меню на экране и оставить только осциллограмму? Ну так чтобы нажал кнопку, они скрылись, нажал еще раз - появились. Уж очень много они места на экране съедают.
На сколько быстро синхронизирован экран монитора осциллографа и экран компа при подключении через LAN? Тут писали, что при работе через HDMI FPS падает до 1-3. Через LAN вроде как задержка должна определяться пингом/скоростью сети, остальное видеокарта и процессор компа должны вытягивать, что для разрешения 1024×600 должно быть мгновенным для большинства компов.
Можно ли развернуть на весь экран монитора компа переданное по LAN изображение в реальном времени? В обзорах многие показывают подключение по LAN, но не растягивают передаваемое изображение на весь экран, оно у них так и отображается на экране монитора компа в разрешении 1024×600.
megabeton, у меня R1202 на нем пиктограм-меню убираются. при подключении по lan он является вебсервером html+js и соответственно на компе - как угодно можно браузер раскарячить по экрану. задержка порядка 100-200mS, не раздражающая. DHO8хх подозреваю аналогичен в этих смыслах ...но это не точно
Товарищи 4 кАОенала , кто предложит больше ? Вот скажите мне ну были у меня ослики и 8 канальные типа анализаторы логики , ну не суть , в обычном быту для играния в радиолюбителя зачем больше 2х каналов? Я так думаю для радиолюбителя рядового до 100 мГц и 2 канала это верх полета....ну ну ладно понимаю надо взять большую машину так будет х....н казаться больше для девушек, это понятно да и понтоваться на форуме будет удобнее особенно когда ослик не дома а на работе в организации и на заводе. Ну так зачем 4+ канала в быту !?
_________________ СССР это лучшее что было создано людьми.
oldbulb, с другой стороны условные 640k перестало хватать "всем" даже для вточности тех же задач для, которых c лихвой хватало 16k вообще это тонкая и обширная тема из ветки какой у кого комьпьютер или как и почему развивалась процессорная электроника последние 50 лет ... и будет ли она так же быстро развиваться следующие 50лет
по факту 2 канала это необходимый и достаточный минимум, который и стал стандартом, 4+ каналов отличаются от 2 только удобством (скоростью) получения полной сложной картины в какомто небольшом % сценариев.
насчет 100MHz - уже не так однозначно, здесь нет четкой границы, даже начинающие радиолюбители вполне могут возиться и с 433MHz и с 2.4GHz устройствами (которые напрямую можно анализировать только топовыми скопами, совершенно неадекватными радиолюбительским задачам) , тут ограничение по скопам связано скорее с соотношением качество/цена на текущий момент. и радиолюбительская планка сейчас гдето в диапазоне 50..250Mhz и 100..1500MSps. ,
а брать скоп с параметрами ниже этих не нужно не потому что скажем 12MHz скоп покрывает слишком малый % задач а просто потому что он не сильно дешевле или вообще не дешевле 60MHz скопа. както так.
AlexS4 По факту в каждой избушке - свои погремушки, и если кто-то хочет взять четырёхканальный осциллограф - это его личное дело. Было совершенно справедливо указано, что приведённые ослы - разные по параметрам. На это последовал ответ (не мой), что 640 КБ хватит всем.
-Это ответ Б.Гейтса на вопрос о необходимом для ПК количестве памяти Уже в то время этого было мало, а сейчас ... пока 640 гб хватает , если денег хватает на неё .. Мораль - много ничего не бывает, кроме проблем и болячек.
Началось цитаты иудеев сша а по делу что будет, просто все говорят о много мгц много кб много каналов , а сами ардуинки эбу авто да веги 120 с маяками и техниксами... Из НИИ туда и НИИ сюда может кто есть ...ну там может разработки все таки в наше стране ведутся кроме переклейки шильдиков и прошивок ?!
_________________ СССР это лучшее что было создано людьми.
на ОЗОНе и такой есть, уж это вообще конфета: 43 тр. Siglent SDS824X HD 4-канальный цифровой с частотой 200МГц, 12бит, 2GSa/сек, глубина 100Мбит/с
Я в сказки давно не верю уже. У данного сиглента цена "там" EUR700. АКИП-4149/3 же это Siglent SDS822X HD 2CH 200MHz 12bit с гарантией.
Вот скажите как вы докатились с Tektronix TDS2004C в 24 году до АКИП 4149-3 в нынешнем..... А если серьезно как говорил классик из интернета что та.....хя.....что это х....ня. Китайцы делают реально хорошие приборы но не долго и по началу, и за дорого, потом когда народ ням ням начинают туда пихать кривые чипы и версии ПО а фантазеры постоянно пытаются поменять прошивку дабы увеличить характеристики, а то что железо не тянет (не говорите им ) им плевать это другое. Но опять таки не везде так Ну так вот у китайцев цифры всегда прикольные но вот статистика моя личная в 2012 году были куплены мультиметры агилент в количестве 52 штук на момент 2025 года сентябрь ни одного отказа элетроники работа так к слову по 10+ часов в день круглый год , единственное много где дисплеи тусклее и бывало что гнезда засирали и еще тяга с кнопки слетала у нескольких НО Отказа электроники не было! Статистика по мультиметрам говностек куплена 8 штук в марте 24 года на момент 25 года декабрь два ушли в утиль , причина слет ПО. И таких примеров по оборудованию масса про измерители разности фаз вообще молчу они проклятые По осциллографам старые тектрониксы пашут как т34 энкодеры чуть прослабли конечно но живые а современные чудо экраны с выборкой и мГц после полугода пользования ....ну смешно это надо чувствовать при нажатии и кручение. Вот и делаем выводы нам нужен красивый пафосный прибор с много много цифр и букв или рабочий пони что не подведет в трудный час Не подумайте что я славлю приборы времен пирамид и динозавров но среди старичков есть много долговечных неплохих приборов, но опять таки как им пользовались и профилактику надо делать раз в надцать лет.
P.S А про много каналов в осциллографе мне так и не ответили, редиски
_________________ СССР это лучшее что было создано людьми.
А про много каналов в осциллографе мне так и не ответили
Для бытовухи обычно вообще одного хватает, и на 8 бит, и самого дешевого))
А 4 канала - потому что выше был предложен вариант 4 канала. Но для души и по доступной цене я бы брал сиглент, 12 бит. Как и 200 МГЦ при 2 Гс. Запас не мешает.
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3815
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24758 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Да чего там мелочиться ? Домашние кинотеатры сейчас идут минимум 5.1 каналов - даже 7.1 есть. Плюс ещё вход контролировать надо.
Так что получается минимум нужно десяти канальные. А ещё лучше - 16 каналов. Чтобы уж точно хватило.
Только вот есть одна небольшая мелочь - это если у них у всех одна масса общая , у всех усилительных каскадов. А если вот мостовые усилители - то для полноценной работы с ними одним многоканальным осликом не обойдешься. Тут их по числу каналов иметь нужно.
Можно конечно, для стерео усилителя суррогатный вариант использовать - четырёхканальный использовать с математикой на борту для , но нужно, чтобы он мог попарно с каналами работать, да парный результат ещё сводить, чтобы разницу можно было наблюдать...
Это чтобы вживую работать можно было и настройки оперативно проводить.
А вот если серьезные исследования проводить, тут все равно массивы замеров надо в компьютер загонять и их там уже спокойно, без суеты лабораторной , обрабатывать и анализировать.
А так, чтобы с уномодальной оптимизацией работать, и двух канального ослика вполне хватит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
. 
особенно когда ослик не дома 
а на работе в организации 
и на заводе. Ну так зачем 4+ канала в быту !?
вообще это тонкая и обширная тема из ветки какой у кого комьпьютер или как и почему развивалась процессорная электроника последние 50 лет ... и будет ли она так же быстро развиваться следующие 50лет 
НО Отказа электроники не было! 
