mickbell, там напряжения с точностью до сотых, запятая потерялась...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Двойной Т-мост или мост Вина-Робинсона. Вся теория тут.
Цитата из Вики:
Традиционно мост Вина применяется в генераторах синусоидального сигнала с очень малым коэффициентом гармоник выходного сигнала, где он включен во положительную обратную связь усилителя с автоматически точно поддерживаемым коэффициентом передачи равным 1/3.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4765188#p4765188"]mickbell, там напряжения с точностью до сотых, запятая потерялась...[/uquote]Тьфу ты... Я уже думаю: там, наверно 23 - номер точки на плате, а 0 - это напряжение.
Как получается петлевое усиление больше единицы, а иначе он генерировать не будет, мне пока (или совсем посмотрим) непонятно. Двойной Т-мост сам по себе вроде имеет на квазирезонансе коэффициент передачи 1/3, если я ничего не путаю.
Добавлено after 5 minutes 22 seconds:
Я как-то в своем примере показывал Экспрессу, что сумма напряжений в RC цепочке на её элементах превышает из-за сдвига фаз на них напряжение самого питающего её генератора.
Вот может за это как-то зацепиться... "Изъебнуться", вспоминая название одной из здешних тем...
Последний раз редактировалось rl55 Вт ноя 18, 2025 16:17:47, всего редактировалось 1 раз.
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4765186#p4765186"]Вот это с точки зрения четырехполюсника и надо объяснить...[/uquote]Короче, теория четырёхполюсников не всеобъемлющая. Она хоть и упрощает понимание многих моментов в схемотехнике, но не в 100% случаев. С генераторами туда лучше не соваться, хотя, как получить генератор из классического усилителя вполне можно попробовать.
Последний раз редактировалось Николай_С Вт ноя 18, 2025 16:19:45, всего редактировалось 1 раз.
rl55, терзают меня смутные сомнения. Здесь сигнал подаётся как будто бы на выход моста, а снимается со входа. То есть наоборот. Как будто на середину колебательного контура, как в индуктивной или ёмкостной трёхточке, сигнал подают, а с края снимают сигнал большей амплитуды. El-Eng, пока попробую сам разобраться, без букваря.
Ну да, мне это тоже емкостную трехточку напомнило... Может и при квазирезонансе нечто похожее на трансформацию происходит...
Добавлено after 9 minutes 2 seconds:
И ведь очень интересная схема, но нигде почему-то раньше я её не встречал...
Возможно и потому, что объяснить её работу не так уж и просто, памятуя непреклонную догму о невозможности иметь коэфф. передачи ЭП больше или хотя бы равному единице...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Если сигнал прикладывается к переходу Б-Э, скажем, через катушку связи, то независимо от того, где нагрузка - в эмиттере, в коллекторе - это уже не есть эмиттерный повторитель. Тут вроде не тот случай, но...
[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4765195#p4765195"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4765186#p4765186"]Вот это с точки зрения четырехполюсника и надо объяснить...[/uquote]Короче, теория четырёхполюсников не всеобъемлющая. Она хоть и упрощает понимание многих моментов в схемотехнике, но не в 100% случаев. С генераторами туда лучше не соваться, хотя, как получить генератор из классического усилителя вполне можно попробовать.[/uquote]
А если свести схему к такому виду, разве невозможно передаточную характеристику описать формулой?
Понятно, что сложно будет, но как ты не раз приговаривал, мы же не ищем простых путей...
Я вон над задачей mickbell-а изрядно попыхтел...
Твоя теперь очередь, раз так настойчиво "рекламировал" теорию четырехполюсников...
Вот тут она точно дала бы неоценимую пользу...
R у меня здесь сопротивление параллельно включенных R1 и R2 в исходной схеме.
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4765198#p4765198"]Возможно и потому, что объяснить её работу не так уж и просто, памятуя непреклонную догму о невозможности иметь коэфф. передачи ЭП больше или хотя бы равному единице...[/uquote]Я тут пытаюсь рисовать векторную диаграмму, пока не получается больше единицы.
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=4765238#p4765238"]Осталось только заменить p на j*ω (ω=2*Pi*f) и взять модуль получившегося комплексного числа.[/uquote]
Ну это та еще морока будет...
Надо как-то этот процесс механизировать...
Где diplodok со своим симулятором?
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=4765196#p4765196"]Читаем, удивляемся. [/uquote]Почитал. Отнёсся скептически. Нарисовал, правда, в уме, векторную диаграмму, благо там схема гораздо проще, и таки получилось больше единицы.
С этой схемы и надо начинать анализ подобного. Если почтенной публике лениво искать и качать и если она не против, я эту схему выложу.
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Казалось бы, похоже на умножитель. Но нет. Чтобы понять, почему коэффициент передачи более единицы, придётся строить векторную диаграмму. Может быть, рыбке поручим построить?
Не понимаю что преследуем.[/uquote]
Прогнать через симулятор эту схему:
На какой-то частоте, логично на частоте генерации исходной схемы, на выходе напряжение должно быть больше чем на входе, причем в одинаковой фазе с входным.
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
