остался один не решеный вопрос - разве это нормально, что усилитель работает на одной лампе 6п14п (без V3) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ звучания!!! может с этого края зайти в поисках проблемы?

Может быть , и да. Схема ее включения вообще озадачивает. Я, правда, больше склонился к варианту ошибки, но поскольку меня это не сильно интересует, то в литературу заглядывать не стал. Помню, что что-то похожее было слегка похоже, но построено иначе, типа стабилизации тока. Но двухплечевого трансформатора там не было.
Вообще какая-то мутная схема, я бы её на классическую двухплечку переделал.

Но не настаиваю. Я уже настолько забыл ламповую технику, что уже и назначения и ТТХ ламп не помню.

Так если лампу вытащить то усилитель становиться однотактным.
Трансформатор для такого неправильно собран, нужен немагнитный зазор, да это особо не мешает.

Мотание трансформаторов это состояние души.
Всякая выгода с улучшением качества не имеет значения.
Перемотка трансформатора без идей с абсолютной симметрией обмоток задача несложная.

В начале 80 и у меня что то подобное было. Только магниторадиола.
Я туда от Симфонии плату стерео усилителя (плату купил в Юнном технике) приделал.
Плату на ребро поставил.
Какие были трансформаторы не помню.
Стереобаланс к крутилке магнитной антенны приделал.
Четыре 6П14П, стерео проигрыватель. мошный звук.
В тех же восьмидесятых это конструкция и канула в лету.

Поиск проблем имея кривой трансформатор это топтание на месте.

Лампы они такие, Теплые.

...Я не понял, а чего вы все ищете?! Указанная в паспорте радиолы номинальная выходная мощность - 2 (ДВА!!!) ватта...

https://rw6ase.narod.ru/index1/radiopri ... 4instr.pdf

Удаётся ли получить 2 ватта ДО появления искажений, на какую нагрузку?

Два ватта с двух 6П14П это странно.

Сначала было так и два ватта было нормально.
Хватило одной лампы.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radiopri ... nda_m.html

А потом этак. А тут уже семь ватт.
https://rw6ase.narod.ru/index1/kombi/ko ... ka105.html
Урал ко второму очень близок а семь ватт куда то делись.
И трансформатор явно кривой.

Ищем мы молодость нашу и счастливую Советскую жизнь

105 романтику я знавал. Никогда в ней 7 ватт не было. По громкости была равна телевизору темп ч/б , марку уже не помню, с 50-60 трубой который.

А в этом паспорте:
https://www.rw6ase.narod.ru/index1/radi ... instr.djvu
написано уже 5,5 ватт, правда, не номинальной, а максимальной мощности.

зы..

Спойлер

Правда, как считали "номинальную" или "максимальную" мощность в СССР- не очень понятно. Сейчас, например, УНЧ с питанием выходног каскада +- 26 вольт, (УНЧ-50-8, Радиотехника У-101) "теоретически" должен выдавать 72 ватта, а в паспорте написано "номинальная мощность 20 ватт".. Хотя, эти "20 ватт" звучат как нынешние 100, наверное..

Максимальная мощность в те годы, если мне память не изменяет, писалась что это при 10% КНИ. Не путать с гармониками.

TDA7293-
https://www.chipdip.ru/product/rdc2-005 ... 9000608558

Тот же расчёт теоретической мощности усилителя, который я сделал для УНЧ-50-8, для TDA7293 выдал 100 ватт..

Коэф. гармонических искажений - это не коэф. нелинейных искажений - они измеряются по разному.обычно гармоника меньше на 20 - 30 процентов КНИ, почему и японцы его выбрали, что дать фору своей технике.

подключил генератор на вход и осициолограф на выход . проверил выход с одной лампой и с двумя . принципиальной разницы не увидел. чуть больше амплитуда ( увеличилась на 0,5в), и меньше искажений. на кой ляд нужен огород со второй лампой??? странная схема....
похоже я зря от этого усилителя ждал восторга 30 летней давности ... (думал он неисправен) и голову морочил всем .
спасибо всем за участие и советы.

Величина сопротивления нагрузки не указанна.
При явно кривом трансформаторе выводы недостоверны.


Мифы про какой то там ламповый звук сильно преувеличены.
В таких и подобных аппаратах достаточно было обеспечить разборчивость речи.
Для чего радиоприемники и изобрели.

К тридцати годам надо добавить это и еще чуток на разработку массовой модели.
"Радиола "Урал-114" с 1978 года выпускалась Сарапульским заводом имени Орджоникидзе. Радиола ''Урал-114'' стала последней ламповой моделью в серии радиол и приёмников ''Урал'' выпускаемых заводом с 1947 года и последней ламповой моделью в СССР."
Носителей аудиопсихоза тогда еще в помине не было.

[uquote="Croma",url="/forum/viewtopic.php?p=4745109#p4745109"]Величина сопротивления нагрузки не указанна.
При явно кривом трансформаторе выводы недостоверны.

нагрузка стандартная - 4 ом.
измерения с нагрузкой и без - разница 0,5в просадка в амплитуде. остальное без изменения . максимальная амплитуда - 6 вольт.

Вот именно. Да, был период первых хилых транзисторных, преимущественно германиевых усилителей, когда лампы звучали получше , чем транзисторные мыльницы.

Но по сравнению с первым собранным мной усилителем тогда на 401 операционнике и кт803 уже дал звук, последствием которого и лампы, и германий был выброшен на помойку.

А тем более современные усилители, перешагнувшие за барьер условий ухода от эффекта транзисторного звука.

И что я ещё давно обратил внимание - есть очень много желателен перейти на лампы и германий. Ну и заодно на магнитную ленту, и винил..

А в итоге - сделали, послушали, похвалили - и забыли ! Новых публикаций от них нет, новых конструкций - тоже, новых схем - тем более... Значит, забросили и забыли.

Нет, ну незначительная часть фанатиков она всегда есть - только вот почему то у главного европейского корифея по лампам при ремонте его образцового лампового усилителя лампы оказались лишь с подверженным к ним накалом, а внутри работали скрытые TDA7294...

А " вся Европа" ездила к нему на прослушка небывалого лампового звука и стонала от восхищения....

https://www.youtube.com/watch?v=KgOLNwAlqr8
Остальное дребедень.

Знаешь, если даже и интернет-магазин мне сейчас выдал вопрос " Вы находитесь в городе Вашингтон ? Да/Нет" , Ютуб все равно не работает...

И остальное - дребедень