Может и путаю. Я использую ADS1262, т.к. SAR при 32-битном SD выглядит явным рудиментом. Если что-то надо померить а-бы-как, так есть SAR в stm32.
По ценам - https://aliexpress.ru/item/1005009317023372.html
Или пришлет 10 штук, или будет диспут с возвратом 90% суммы. В любом варианте 60р/шт.

Без авантюры:
https://aliexpress.ru/item/1005009469255806.html

Хватит чушь пороть! Откуда там возьмутся киловольты? Питание измерительной части всего 3,3 В.

u37, возможно второй АЦП в кристалл вставили для возможности абсолютно синхронной оцифровки двух напряжений. Как раз хорошо ляжет для "тру ратиометрик".

Николай_С, планируется, что девайс ещё и внешнее напряжение сможет измерять.

Но "тру ратиометрик" это когда опорное - в опоре, а измеряемое - в измерении. Весь смысл в том, что тракт один одновременно. По сути, остается из погрешности только нелинейность АЦП.
А у нас тут вообще разные АЦП использоваться будут...

Пока что чушь звучит только от вас. На схеме Андрея чётко и ясно указаны дополнительные функции / пределы измерения: +10 мА, +1 А, +100 В, +1 кВ. Все они реализуются посредством релейной коммутации шунтов 100 и 1 Ом, а так же делителей напряжения с верхним плечом 1 МОм и 100 кОм.



А вот каким таким мистическим образом сопротивление контактов реле будут "сказываться на показании прибора", и с какого перепугу "Его контакты должны быть идеальными" (и это при ратиометрическом-то измерении!) - всё ещё остаётся загадкой.

... между SAR и SD? Чего между? SAR работает в точке, SD по всему промежутку, в каком месте вы хотите получить абсолютную синхронность, пальцем тыкните? В начале, в конце, где-то посередине? Или запустите блоковую оцифровку для SAR, чтоб хоть как-то пристроиться к SD? Оцифровка будет, это да, как и помехи от SAR в сторону весьма малошумящего SD. Мухи отдельно, котлеты отдельно (с) народная мудрость.

Значит он такой же безграмотный, как и Вы.

В любом случае входное напряжение не может быть значительно больше напряжения питания АЦП. Чем там у Вас АЦП питается? Киловольтами?
У ADS1256 по даташиту заявлено максимальное питание + 5,5 В или +- 2,5 В.

u37, там оба АЦП - сигма-дельта.



Кстати, вот тут интересная статья о тестировании китайского модуля на этом АЦП.

Николай_С, для измерения высокого напряжения используется делитель, сигнал на верхний резистор (1МОм или 100кОм) поступает через реле, а функцию нижнего резистора делителя выполняет сопротивление токового шунта 10мА (100R+1R). Получается понижение напряжения примерно в 1000 или 10000 раз. Или вы тролите?

У меня слов нет. Вы делители напряжения, что на первой схеме, что на второй, по каким-то религиозным соображениям предпочитаете не замечать?

При чём тут резисторный делитель и режим измерения напряжения? Я про режим измерения сопротивления говорю. Это u37 с Mickle Вас с толку сбивают.

Николай_С, режим измерения сопротивления имеет четырех-проводное подключение с помощью щупов Кельвина. Сопротивления проводов, клемм, контактов реле в этом случае действительно не влияют на результат измерения.


Но на одном кристалле.

И что? При чем тут это? Щупы Кельвина (включенные по четырёхпроводной схеме) - это всего лишь способ устранить влияние контакта щупов и измеряемого резистора, но никак не переключателя.
Вы серьёзно? Ток через контакты реле не течёт?

P.s. Впрочем, Вы можете продолжать не замечать проблемы, на которую я указал, только потом ничему не удивляйтесь.

Нет уж, прежде чем метать стрелки, в зеркало гляньте. Ваше сообщение:

"Откуда там возьмутся киловольты?" Не видите пути сигнала, или надпись "1kV" на картинке не различается? Речь идёт о переключателе в целом, причем тут режим работы?
На измерении напряжения, когда на схему приходит 1кВ, они проходят сначала через переключатель (и уже после него идёт на делитель, снижающий напряжение для входа АЦП). Несколько контактов этого переклюка вообще висят на земле по сути, притянутые низкоомными резисторами, поэтому комментарий Mickle про допустимое напряжение (ну и не будем забывать про возможность пробоя на корпус, например) вполне себе валидный. Сопротивление контакта даже в пару ом на фоне сопротивления резисторов делителя ниочём.

Как вам верно написали выше (и не один раз), на измерении сопротивления сопротивление контактов роли не играет, потому что переклюк в цепи force находится, а измерение происходит непосредственно на подключаемом резисторе, и падение на сопротивлении контактов, равно как и их термоэдс, при ратиометрическом замере просто не влияет на результат.
Прежде чем называть других дураками, сами проверьтесь.

О! Ещё один безграмотный защитник подтянулся.
Dӧppelganger_857, почитайте моё самое первое сообщение.

Ответьте на такой вопрос: от силы тока, протекающего через измеряемый резистор, зависит измененное на нём напряжение? Или з-н Ома на эту схему не распространяется?

Это писец! Mickle, Шнобелевская премия Ваша.
А если R_x не равно R_шунта как тогда распределятся напряжения? Или эта схема для измерения резистора только одного номинала?

Вы либо троллите так толсто, что кишка отваливается, либо не знаете, что такое ратиометрическое измерение. Знаете что такое последовательное соединение резисторов, и каков ток при таком соединении? Если из рисунка Mickle вам не ясно, в чем смысл измерения, то тут бесполезно что-то объяснять. Нервы тратить времени нету:)
Подсказка: Пропорция через равенство токов составляется. Ux/Rx = Uo/Ro. Rx = Ux*Ro/Uo, в формуле известно все, кроме Rx.

И ссылка у вас битая

А вы, всё же, попытайтесь. Вдруг получится. А если нет, поржом вместе.
Подсказка: а в каком месте схемы изменяется Uо?

Битая ссылка - это фигня, а вот неработающий з-н Ома - это однозначно Шнобелевка!

Игнорирование аргументов - первый признак тролля, а мне самому есть охота, так что извините, больше еды не дам. Спокойной ночи:)

Dӧppelganger_857, пока, пока.