Регулируемый блок питания 0-110 В

Телекот писал(а):тебе безукоризненное знания правописания какую прибыль приносит?

в первую очередь, приносит уважение.
а безграмотных никому уважать не хочется.
а еще, безграмотность - это неуважение к собственному языку.
могу предположить, что и твои дети все в тебя - тоже безграмотные.
но полагаю, что и в этот раз мои слова пройдут впустую - тебе все равно стыдно не станет.
а Сталину нужно было в 30х годах уничтожить много семей, чтобы они не плодили безграмотное потомство.

Реклама

сергей999

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4713972#p4713972"]Увы, выпаял, проверил - все транзисторы, в т. ч. и A968A исправны.

Но диод VD4 был припаян наоборот...[/uquote]

А что за тестер такой, который кроме проводимости показывает и марку транзистора?
А кто посты удаляет, и зачем, чтоб посмотреть ройся опять по всему форуму?

Реклама

я удаляю твой "мусор" в разных темах.

сергей999

Это не мусор а метки для изучения темы, однобокий взгляд ,это нехорошо.

Реклама

mikes357

GubaRewa, интересно, а что мешает применить TL783, достаточно высоковольтный стабилизатор? Не хватит штатного тока - добавить внешний транзистор.
Если же нужен ещё и именно лабораторный на отдельные группы напряжений - на LM723 собрать, встречаются и готовые рисунки плат.

Реклама

GubaRewa

Я живу не ради прибыли.

Реклама

vlasovzloy

Кстати да, неплохая идея, и тосибовский транзистор 200 вольтовый с усилков

Телекот

Starichok51 писал(а):Сталину нужно было в 30х годах уничтожить много семей, чтобы они не плодили безграмотное потомство.

Интересное заявление,

тогда пришлось бы уничтожить очень много народа, а это геноцид. Потому как полностью без единой ошибки пишут мало людей. Ему пришлось бы выкосить 90% сельского населения в 30х годах, А что бы вы тогда жрали кушали?

GubaRewa писал(а):не ради прибыли.

Тогда откажись от зарплаты и от другой прибыли, кто мешает.

Хорошо что наконец догадался удалить своё произведения искусства. не нужно рисовать, и тем более публиковать свои произведения если не чего не понимаешь в данном деле. Эта твоя так сказать ошибка бросается в глаза при первом взгляде на схему, не понятно как это можно не заметить.

Добавлено after 7 minutes 49 seconds:

Так, Пушкин, считающийся создателем современного русского языка, весьма вольно обращался с окончаниями. В «Евгении Онегине», например, он пишет о семинаристе в «желтой шале», а в «Дубровском» о маленьком человеке во «фризовой шинеле». Пушкин спокойно мог написать «селы» и «бревны», вместо «села» и «бревна», а также «серебряной» вместо «серебряный».

Для тех кто говорит что Пушкин в гробу переворачивается при виде ошибки в тексте.
https://eksmo.ru/selections/negramotnye ... D13135165/
Однако это не мешает нам гордиться этими людьми, уважать их и ставить в пример другим.

Бареттор

Телекот, Не обращай внимания, данный товарищ начинает докапыватся до грамматических ошибок когда сказать не чего не может.

сергей999, метки расставляй у себя на бумажке, а не засирай темы.

GubaRewa

Бареттор, опять «не чего». Заколебали двоечники.

Телекот

Отличник нашёлся, в 2х резисторах запутался.

Если человек сделал ошибку в тексте его нужно хаеть, а если делает ошибки в схемах и уже больше недели делает простейшую схему, кучу деталей пожог. Что толку с твоей грамматики? Займись тогда чем то другим кроме электроники, пиши музыку там всего 7 нот, проще будет. А здесь технический форум, здесь много людей пишут иногда с ошибками.
Или опять скажешь что Пушкин без ошибок писал и в гробу ворочается, это подтасовка фактов называется. Что с ошибками писал это доказано, и я думаю что если его эксгумировать он будет лежать в гробу в той же позе. Вернее то что от него осталось.

Добавлено after 35 minutes 54 seconds:
Правильно Бареттор, сказал ты нападаешь на тех кто не согласен с тобой и только из за отсутствия аргументов. Возомнил себя великим конструктором схемы стал усовершенствовать.

GubaRewa

Усовершенствовал.

AlexS4

а я лояльно отношусь, и к грамматическим ошибкам, и к "неоправданному" применению иностранных слов, и ко всяким "быдло"-жаргончикам вроде транс/электролит/кварц ...пока это не мешает понимать суть и не превращается в ахинею. это ж форум с живым общением, а не библиотека техдокументации

особенно подобное простительно если персонаж в теме. имхо.

зы а Телекот помоему нас немножко подтролливает, иначе б он заспэллчекал свою подпись и поправил 4 ошибки в ней

GubaRewa

Злоупотребление англицизмами, типа «девайс, контент, саундтрек, распиновка» и т.п. - это неуважение к родному языку. Тем более, в условиях СВО, когда на этом языке разговаривают враги. Во время ВОВ вряд ли кто щеголял немецкими словечками.

AlexS4

[uquote="GubaRewa",url="/forum/viewtopic.php?p=4717584#p4717584"]Тем более, в условиях СВО, когда на этом языке разговаривают враги. Во время ВОВ вряд ли кто щеголял немецкими словечками.[/uquote]
а вот это типичнейший пример спекуляции.
давайте откажемся от IP, транзисторов, процессоров потому что не только слова но и сами эти обьекты придумали "враги".
по этой логике действуют хохлы и проебалты, уничтожая все Российское и СССР-овское наследие во всех областях и проявлениях.
дичайший маразм

Добавлено after 8 minutes 43 seconds:
а по теме например R3, R9 очевидно лишние, R6, R7 - тоже отлично склеиваются в R4=1k

GubaRewa

Кто бы ни придумал «эти обьекты», называть их лучше по-русски. Чем хуже слово «устройство» от «девайс»? Может, Вам и «Вау!» нравится?

AlexS4

девайс короче и давно обрусело.
в любой достаточно длинной русской фразе нерприменно будет присутствовать множество иностранных слов разной степени новизны. любой вменяемый филолог подтвердит что это совершенно нормальное и типичное яаление для любого живого языка

бороться с этим странно и точно не принесет положительного эффекта для языка, как средства общения. но использовать такое донкихотство в целях пиара нередко становилось популярной забавой и в Росии и в других странах.

ps мне нравится 73, хотя бай и гоухом и капут тож неплохо

GubaRewa

Да, уж, обрусело из-за безграмотных дебилов!

GubaRewa

Исправлена ошибка.