"Располагать трансформатор надо соосно с трубкой." Так в журнале Юный Техник было написано. Картинку получше лень искать http://www.rusnauka.com/11_NPE_2012/Tec ... age008.jpg В том месте где слово магнитопровод как раз место для трубки.
add.ocean писал(а):
Помехи имеют амплитуду несколько миллиметров как минимум. Все лишние приборы в квартире были выключены
Да С1-118 был включен. А от мощнейших магнитов ничего не помогает.
Croma писал(а):
Озабоченным и напуганным надо снять экран вообще и увидеть что ничего не заметного не произойдет. Незначительное смещение луча под действием магнитного поля земли скомпенсируеться ручками на панели. А если луч промодулируеться переменным магнитным полем, то жилое ли это помещение вообще
и тут в теме задумались, а что это такое пишет Croma, это что же такое, то одно то другое. Возможно он пишет просто чтобы что-то написать?
Коллеги, приветствую всех! Приобрёл намедни у металлистов останки осциллографа С1-68. Всё на месте кроме плат. С удивлением узнал, что трубка с большим послесвечением! Вопрос сообществу: стоит-ли на такой трубке делать осциллограф с полосой 20-50 мГц.? У кого есть опыт общения с такими осцилл.? С уважением Taumata!
там трубка В, это быстрый голубой люминофор и медленный желый. то есть она покажет все, что глаз увидит. это кстати не вопрос мегагерц, мерцание наблюдается где-то на десятках герц. (включите обычный скоп, пощелкайте от 0,5мс/дел и вниз). А начиная с примерно 50мс/дел уже и линия не видна, просто точка движется. Вот этих эффектов не будет. у В 5 сек послесвечение по паспорту. Казалось бы такая прекрасная идея, двойной люминофор. Но был в ходу примерно в середине века, а позже сошел на нет. видимо общем и среднем он не комфортен /не удобен, если не брать в рачет эту экстра НЧ часть измерений.
add.ocean. Вопрос в том, что комфортно ли будет наблюдать на такой трубке ВЧ сигнал? Не будет ли она сглаживать какие-то нюансы? Ваши рекомендации-делать или нет? С уважением, Taumata!
taumata, ВЧ будет нормально, также как и НЧ. сглаживать ВЧ (в смысле "не успел нарисовать") не будет (голубой люминофор как в С1-75). делать или нет - как прибор для пользования лично я бы делал на И, т.к. практически абсолютное большинство универсальных скопов на зеленом или циановом люминофорах. наверное же это не случайно. Но вы можете начать т.к. есть корпус экран и труба (и хорошо если транс ВВ преобразователя и умножитель), а прикупить такую же но И, если эта не понравится - думаю не проблема.
вообще делать приличный (даже средних параметров) осциллограф - на порядок (в 10+ раз) сложнее задачи покупки трубы. Поэтому лучше отталкиваться от того что надо/хочется, чем от того что случайно попало в руки. При прочих равных, лучше чувствительная (проще схемотехника), и распространенная (зашли на авито - увидели несколько их). Ну а уж диагональ тут дело вкуса.
для самодельщиков, вдруг кому надо. 17ЛО1И 600р, что в общем-то почти даром. геттер большой и блестящий как у новой. есть 2 шт. продавец похоже шарит, можно спросить не остался ли экран и прочие ВВ запчасти. https://www.avito.ru/barnaul/kollektsio ... 4392984516
вообще как на мой взгляд, для самоделки очень хороши импортные трубы последнего поколения 150CTB31 и подобные, D14-375, D14-383, D12-152 и подобные. электродов мало, схема включения простейшая, настроек фокуса и геометрии минимум, чувствительность пластин высокая, луч тонкий. но гдеж возьмешь, кроме как наибэй... на авито один раз видел 150CTB31, я же их всех и скупил. из наших незаслуженно обделена вниманием 11ЛО9И, компактная, чувствительность неплохая для малютки. хотя она и не так чтобы очень доступна, по 1000р и новая - это надо хорошо поискать монстров вроде 17ЛО1, 17ЛО7, 16ЛО101 не советую, хоть это и лучшее что было сделано совпромышленностью. все равно все хотятт малинький прибор. еще более монструозна 13ЛО16, тут надо просто делать скоп в прозрачном корпусе. или часы сразу?
Коллеги! Приветствую всех! Позвонил знакомый сказал, что у него есть осцилл. с трубкой с большим послесвечением. Посмотрел. Мне понравилось! Трубка с красивым голубым цветом. Подал сигнал от генератора 5мГц, нормально видно! Подал 10 мГЦ, сигнал видно, но нет синхронизации. Осцилл. С1-48Б. Знакомый предложил купить за 2 полторашки. Не согласился! Больно громоздкий и тяжелый прибор! Резюме: буду делать осцилл. на 11ло5в. Кстати, трубку 11ло5и можно купить за 3 тысячи. Дорого!!! С уважением, Taumata!
и тут в теме задумались, а что это такое пишет Croma, это что же такое, то одно то другое. Возможно он пишет просто чтобы что-то написать?
Так оно и есть. Потому что дальше покупок трубок и всяких кусочков дело еще ни кого не пошло. Картинок без крышек всяких осциллографов в нете полно. Вот и прикиньте сложность задачи.
Реально сложность задачи в целом нисколько не выше, чем у любого серьезного устройства. Разумеется, со своей спецификой как по применяемым деталям, так и требованиям по настройке-регулировке. Если есть нормальная трубка, ее экран, подходящий корпус, то все решаемо и исполняемо. Да, это не мигалка на трех транзисторах и не поделка на Arduino. Но, например, тот же полноценный нормальный многодиапазонный трансивер в целом сложнее делается, чем достаточно навороченный и широкополосный осциллограф. Хотя и у того, и у того, есть свои особенности в постройке и наладке.
_________________ "Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
Потому что дальше покупок трубок и всяких кусочков дело еще ни кого не пошло. Картинок без крышек всяких осциллографов в нете полно. Вот и прикиньте сложность задачи.
Это точно! Собрать "показометр" какого либо сигнала на ЭЛТ можно в течении дня, а вот сделать на её основе измерительный прибор... на это могут уйти месяцы работ с пробами и ошибками, поэтому многие и забрасывают эти затеи.
Коллеги! При конструировании БП для осциллографа возник такой вопрос-почему при применении ОХ преобразователя надо стабилизировать высокое напряжение (С1-99 и другие), а при двухтактном преобразователе (С1-73 и другие) достаточно стабилизировать питающее напряжение? С уважением, Taumata!
почему при применении ОХ преобразователя надо стабилизировать высокое напряжение (С1-99 и другие), а при двухтактном преобразователе (С1-73 и другие) достаточно стабилизировать питающее напряжение?
пропущено слово некоторых
вот пример 2-тактного преобразователя где не только стабилизируется вторичное +12В (через оптрон), но и отдельно стабилизируется -1кВ (КТ6117).
вообще же, сделаю лирическое отступление. некоторые считают что процесс разработки элеткроники сродни действию по армейкому уставу: на каждый случай есть правило или приказ - выполняй, и всё окэй.
На самом деле разработчик это зачастую такой настоящий творческий гуманитарий, композитор-художник, "я так сегодня вижу, а завтра я вижу иначе". Только этим можно объяснить, как у некоторых приборостроительных институтов, что ни схема -все по разному. результат глобально похож, функции и параметры очень схожи (как стиль художника), а каждая схема разная
возможно смысл именно в том, что зритель смотрит, не видит логики, интересуется, не может объяснить увиденное, видит загадку, смотрит внимательнее, хочет разгадать, а значит - сопереживает! Это ли не цель любого творческого деятеля
add.ocean! Получается, что никакого сакрального смысла в такой схемотехнике нет! Я художник, я так вижу! Но, почему так делается в большинстве осциллографов! Может это тайный сговор или попытка навести тень на плетень? Или из серии: пусть проклятые буржуи себе бошки поломают? Или есть какой-то физический смысл, который мы не понимаем? С уважением, Taumata!
...почему при применении ОХ преобразователя надо стабилизировать высокое напряжение (С1-99 и другие), а при двухтактном преобразователе (С1-73 и другие) достаточно стабилизировать питающее напряжение?
В обратноходовых преобразователях соотношение напряжений между первичной и вторичной обмотками не определяется отношением числа витков этих обмоток. Энергия в сердечнике накапливается во время прямого хода (первичная обмотка "не видит" вторичную), а сбрасывается во время обратного (вторичная обмотка "не видит" первичную). Поэтому, без стабилизации, напряжение на выходном конденсаторе преобразователя будет расти, пока отбираемая нагрузкой за время цикла энергия не сравняется с поступающей. Это напряжение будет гораздо выше ожидаемого, если конденсатор не пробьется. В двухтактном преобразователе без паузы между переключениями транзисторов, соотношение напряжений между первичной и вторичной обмотками определяется отношением числа витков этих обмоток, поэтому можно стабилизировать питающее напряжение, если допустимо пренебречь влиянием потерь в трансформаторе и выпрямителе. Однако, если вы делаете паузу между переключениями транзисторов двухтактного преобразователя, чтобы избежать сквозного тока, то в момент паузы этот преобразователь ведет себя как обратноходовой, и, особенно при включении на холостом ходу, вы можете столкнуться с сюрпризом, когда выходные напряжения оказываются существенно выше ожидаемых. Поэтому такой преобразователь не нужно включать без достаточной нагрузки.
_________________ Like the eyes of a cat in the black and blue...
El-Eng! Спасибо за развёрнутый ответ! Я этого не знал. Теперь буду думать как лучше сделать. Хотя, сердце вещует, надо сделать двухтактник на Tl494. С уважением, Taumata!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
