О торсионных полях это скорее всего я писал тогда. Да и о энерго-информационных полях.
И там же упоминалось, что проводились исследования и эксперименты на эту тему ещё с 20 годов прошлого века и с положительными повторяемым результатами.

Без разницы, если бы я ваши посты характеризовал как "бред и ересь", то с большой вероятностью получил бы тот же минус в карму )


Может и нигде, речь не конкретно о вас, а в целом о людях верящих в сверхъестественное и практикующие соответствующие техники. Утверждать, что это все реально просто наука не все может объяснить - контрпродуктивно, т.к. ничего не доказывает. Доказывают качественно проведенные эксперименты. В России, например, есть премия Гудини, дают 1 млн. рублей за убедительную демонстрацию сверхъестесвенных способностей. Если, как утверждаете, можете рамкой и маятником измерять температуру, давление и пульс, то подаете через сайт заявку и миллион у вас в кармане, правда почему-то все участники за 10 лет не смогли пройти предварительный раунд ) И таких премий сейчас в мире штук 25 из действующих, многие уже позакрывались, потому что местами и за 50 лет сверхчеловека не смогли найти )


Смотрел давно один док. фильм, от BBC кажется. В общем жила-была где-то в России девочка-целительница, к которой очереди благодарных клиентов выстраивались и решили ее проверить, повезли, кажется, в саму заграницу. Девочка в шоке, ей дают больных и список болезней, нужно сказать кто чем болен, т.е. это еще не лечение даже, а эти нехорошие больные молчат и о своих болезнях ей ничего не рассказывают... В общем оказалось, что ничего она не умеет, но это не так и страшно, девочка вернулась домой, придумала себе оправдание, ее клиенты придумали ей оправдание и очереди никуда не пропали, так оно все и работает )

Ладно там девочку - вы обычный приемник средневолновый возьмите и из отдаленной сельской местности в город привезите и попробуйте в нем что-либо поймать.

И тем более - для человека- заграницу, где для него ещё и вся энергетика чужая.

А в случае приемника - и диапазон частотот другой.

И как бы вы там не махали пачками долларов перед носом, то результат будет плачевным.

А тем более - когда перациенты эти ещё сами толком свои приемники настраивать не научились.

Кстати, вот поэтому и радиоэлектроники гораздо быстрее других способны биолокация освоить. Поскольку им знакомы понятия чувствительности, избирательности, фильтрации, добротности, градиентов..., короче - все, что нужно для отделения полезного сигнала от помех.

И тем более - от активных помех, которыми недоброжелатели "волну" забивают, глушат по типу РЭБ.

Муркиз, давайте для начала возьмем более простой случай... Среди претендовавших на премию Гудини было два человека заявивших, что умеют определять по фото жив человек или нет. Им дали по 42 фото, половина этих людей была жива, оба участника правильно идентифицировали по 20 фото, т.е. результат даже чуть хуже того если бы они просто гадали. Как так вообще получается, неужели эти люди до того как пройти проверку не делали это самостоятельно? Наверняка делали, но фото могло быть намного меньше и скорее всего это делалось в присутствии другого человека знающего какие люди на фото живы, а обычно целители и прочие экстрасенсы являются мастерами по невербальному считыванию информации. Точно так же было с девочкой-целительницей, как только ей запретили общаться с людьми она с удивлением обнаружила, что ничего про их болезни не знает. И не нужно все валить на чужую энергетику, это же не единичный случай, а одна из великого множества проверок которую пылись проводить по всем правилам, на вики даже список есть, причем тут речь только о проверках за вознаграждение, а в целом то ученые постоянно что-то проверяют. Первая премия в списке 1922 годом датирована, за 100 лет ни один человек не прошел ни один тест, какие еще нужны доказательства?

И можно подумать, что те, кто наблюдает за этими явлениями, не знает всех этих публикаций.
Какой в них смысл ? Хочешь убедить всех в их отсутствии ?

Вот только один такой незначительный пропущенный момент - тот, кто об этом практически ничего не знает глубже газетных оберток, (которые между прочим, корректируются в нужную сторону) и пытается убедить тех, кто это реально использует, и уже десятилетиями, занимается сизифовым трудом.

И подумай вот о чем - биологический организм в себе содержит массу чувствительных к различным воздействиям сенсоров. Например, тех же самых нейронов. И это очень "навороченный" приемник. Точнее - огромное множество отдельных приемников. И пока они не настроены на синхронную работу по принципам ФАР систем, то на выходе идёт один лишь шум. Сумеете найти способы синхронной избирательной работы - начнёте получать нешумовую информацию. А если научитесь выделять из нее упорядоченность и дешифровать - то сможете выделять и целевую информацию.

Тут вам не открыть книгу и читать. Тут сначала надо технологию освоить и тренировать свой приемник для разгона чувствительности и избирательности... Да ещё и "иностранный" " язык" расшифровать и выучить.

Кто-то из экстрасенсам умеет одно, кто-то - другое - а кто-то и умеет "порчу наводить", мешать им работать . И такие тоже есть. Причем мощные - ведь шум излучать проще, чем "писать книги".

нафиг писать про субъективное восприятие и прочую хрень...

я видел вот это...

Спойлер

это не самолет... не дрон... не ракета... не сигнальная ракета... не воздушный шар... не спутник... не небесное тело (Солнце, Луна и т.д.)... не "зайчики" в атмосфере... не блики... не стратостат... не облака... не атмосферное явление... и т.д.
Это вообще другое.

Другое, другое... Вот там внизу фонари горят ? Вот их отсвет в линзах объектива эти зайчики и дают.
Поворачиваешь камеру - они и летят согрмной скоростью. Но при этом - по синхронным траекториям, но с поправкой на кривизну линз объектива.

Кстати, поэтому очкарики видят вдвое чаще НЛО, чем люди с хорошим зрением.

Не понял. Ношу очки с 1го класса с 1961 года и ни разу не видел.

В моём случае фонарей не было и очки тогда не носил...

Может хватить сочинять про всякие зайчики и белочки...

Я видел вблизи большой шар малинового цвета ... это такой большой зайчик, который прилетел издалека и с большой высоты...

Видеть то вы их видите, но только не фиксируете. Подсознание вычищает картинку от артефактов.
Но если включить ловлю этих самых артефактов, то много чего заметите.

В то время смартфона не было, но со мной был друг, свидетель.

кто здесь ???? Здесь какое-то очень странное эхо.... Нас подслушивают !!!

Шары, точнее диски с прожекторами, видел первый раз лет 30 назад.
Часа в четыре утра ехал в Ригу с восточной стороны.
Ранняя весна, темно. Низкая облачность и небольшая дымка.
Вдруг со стороны города поднимается в небо яркий, переливающийся
Какими то пятнами шар. Резко набирает высоту и увелив скорость
Несется прямо на меня, где то на уровне облаков - метров 300 от
Земли. Недолетел метров 100, резко, не меняя скорости, повернул
Поперек шоссе, затем так же быстро развернулся на город.
Улетел с огромной скоростью, но в конце скорость убавил и скрылся
За деревьями. Я даже фотоаппарат неуспел вытащить.
Еду, убавив скорость и тихо офигевая..
Минуты через три поднимается уже с левой стороны пара шаров, и
Поманеврировав на той же высоте и скорости, опять уходят на
Посадку правее моего курса. На этот раз рассмотрел неяркие прожекторы,
Светящие куда то в точку вылета....
Минут через двадцать я уже сообразил, что это было.
Но поначалу чуть было не уверовал.

Про эхо. Горец и якут.
Горец. Вот у нас выйдешь в горы и как заорёшь АААА!!!... а тебе оттуда эхо А...А...А...А
Якут. Да это херня, у нас выйдешь в тундру и как заорёшь БЛЯДЬ!!!... а тебе оттуда ИДУУУ!!!

Это какие признаки?
Что оно резко меняет траекторию? Нет, не меняет. Я несколько раз видел НЛО и никогда оно не меняло траекторию.

Огромный диапазон скоростей и высоты полёта.

Полёт не по прямой, а по каким то непонятным траекториям... Поэтому я и обнаружил, думал спутник, но нет, стали непонятные изменения курса и скорости...

Это было рейсовое маршрутное НЛО...

Спрошу по другому.
Что такое НЛО?

Нахуа Людей Оболванивать?

Не веришь, что летают НЛО?

Предлагаешь закрять глаза и ничего не видеть?

Голову в песок, как страус?