Мы применяли пары КТ864/КТ865.

..зависит от Ку - ток покоя ВК К544УД2 всего 2 мА, оттуда и сильные перекрёстные искажения..

..в периодике в ряде случаев их не рекомендуют использовать..

****************************************************

..все, на отечественных ОУ можно ставить крест - безнадежно отстали от реальности..хорошо хоть, что резисторы еще вроде так себе..

интересно нужно прочитать....

..почитай..

Вот та статья в Радио

нет ссылки на первоисточник по поводу микросхем откуда взяты такие параметры... голословное утверждение

Дело в том, что по поводу компонентов РЭА в СССР информации в широком доступе было мало в силу того, что не было объектов её(информации) приложения. Проще говоря, она была только у того, кому нужна, т.е. у разработчиков. В результате многие ОУ использовались не по прямому назначению. Ввиду чего и складывался своебразный взгляд на них. Порою, совсем незаслуженный. Ну согласитесь, если использовать ОУ предназначенный для фотодатчика в УВ магнитофона, то кто дурак, что не получил то, что надо?!
"544УД2А Микросхемы 544УД2А представляют собой широкополосные операционные дифференциальные усилители с высоким входным сопротивлением и повышенным быстродействием. Применяются для создания видеоусилителей, импульсных усилителей, усилителей фотоприемников, генераторов высокочастотных колебаний. Источник: https://eandc.ru/catalog/544ud2a/"
Это современная выписка из техпаспорта....
157 серия позиционировалась для бытовой аппаратуры. Поэтому и была внешняя коррекция, что позволяло решать широкий спектр задач. Сюда же можно отнести 553уд2, 153уд2,6.

нет ссылки на первоисточник по поводу микросхем откуда взяты такие параметры... голословное утверждение

Добавлено after 5 minutes 45 seconds:


Чему верить? в одном даташите 5 нога не подключена в другом баланс https://static.chipdip.ru/lib/948/DOC003948405.pdf

Цепь коррекции 1-8 нога можно вешать внешнюю коррекцию!!!

Я ещё больше лишу вас части волосяного покрова - не меняя документации даже, некоторые неудачные вначале микросхемы меняли свое содержимое.
И далеко не все и всегда отражалось в сопроводительной документации.

Впрочем, такие же фокусы были замечены и по западным микросхемам.

ктоже спорит ключ у к140уд6 может быть и 1я нога и 8-я хоть корпус пили

..тебе еще рано делать усилители..

это точно

..если балансировка не нужна, выв 5 УД2 оставляют свободным, если нужна - включают подстроечный резистор, как на схеме - между нагрузками дифкаскада - это типовое включение, суть его в изменении тока одного из транзисторов ДК (очень незначительном, надо сказать), что изменяет соотв. и величину и полярность постоянного напряжения на выходе ОУ - проще говоря, балансировка заключается в перекосе ДК в нужную сторону..

..опять же, графики дают понять, что при замкнутых выводах 1 и 8 ОУ устойчив при любом Ку, а полоса пропускания при Ку=1 составляет всего 300кГц, что чуть ли не порядок хуже современных буржуйских ОУ.

https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k544ud2.pdf
https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k544ud1.pdf
ФГУП « НПП«Восток»

..вот очень интересная топология УМ..



..никакой миллеровской коррекции..



..первый полюс - за звуковым диапазоном..

..в оригинале ВК был на дарлингтонах, брайстон - это уже моя идея..



..скорость - сумасшедшая..

вот как и говорится... смотрим схему то что внутри микросхемы

запал у людей пропал...

А что тут еще обсуждать?


Вот я гоняю в симе схему усилителя ssc Ну с точки зрения динамических характеристик он интересен, однако, если бросить вход, на выходе почему-то появляется постоянка. Это не нравится. вообще
Конечно, мой симулятор - полная хрень, но как показывает практика, если в симуляторе все как-то не очень работает, то в реальной жизни вообще не будет.

...Симметричная версия моего первого удачного усилителя... Столько лет прошло - а впечатление помню. Второй гармоники там точно не будет - но вот нечетные, наверняка, будут преобладать, аудиофилам не понравится...

Никому не понравится. Нечётные, как точка на белом листе - только слепой не увидит.