эта нормальная и простая "прога" может полностью работать оффлайн? например, если захочется нажать Alt+P? все программы, которым для полнофункциональной работы необходимо подключение к интернету, должны гореть в аду.
Удобен тем что легко создавать новые компоненты, как элемент схемы и как деталь на плате - полезно, если надо распаять на плате какой-то модуль, которого в библиотеках нет. Обратная сторона этого - чужие компоненты надо проверять, они могут быть не только страшно нарисованы на схеме, но и криво разведена распиновка.
Только компоновать и разводить надо ручками.
Но он теперь платный стал, а у нас теперь пластиковые карты не работают...
Абсолютно непрофессиональный )) Я бы сказал - в стиле Ардуино - позволяет делать довольно сложные вещи максимально просто. Быстро и довольно удобно, особенно для нестандартных компонентов и фигурных плат. В сравнении с тем же kicad
А так да, в самой программе куча багов, зачем-то прилепили симулятор, автотрассировка своеобразная и т.д. Авторы похоже сами не поняли в чем фишка этого редактора, что надо развивать, а что нафиг не нужно.
во-первых, "что-то полезное" - это звучит как слова барахольщика, тащащего с помойки всякое. Большинство нормальных производителей предоставляют модель компонентов. во-вторых, "зачем оффлайн" - да хотя бы потому, что интернет - это совершенно не бесплатная, не резиновая и не гарантированная штука, особенно за пределам крупных мегаполисов. Я, может, на природе люблю работать. А уж когда кто-то может посередине проекта сказать - "да нахер. достало всё" и отключить - в топку такое. Напомнить про что стало с некоторыми облачными ресурсами всякими? как офигенно теперь ракокальные картинки отображаются, например? в-третьих, "или это в проге надо" - это вообще феерично. Нет конечно, зачем в программе, речь же про скорость роста бамбука в пустынях амазонки...
во-первых, "что-то полезное" - это звучит как слова барахольщика, тащащего с помойки всякое. Большинство нормальных производителей предоставляют модель компонентов.
херню написал
например в изиеде есть ив26 какой производитель тебе его нарисует? никто не заставляет тебя искать в том разделе есть дефолтный раздел, есть от lcsc магазина плюс его в том, что там есть фотки, что очень полезно при поиске разъемов питания или многоконтактных, которые у тебя есть, а ты не знаеш их названия
еще там есть большие индикаторы как у меня, только производитель другой, а распиновка такая же и выглядит так же без фотки я бы не понял, что это большой индикатор, а так я заюзал готовый, потому что который у меня есть - на него уже и даташита нет на официальном сцайте
в какой иде еще найдеш такое? то же самое было с переменными резисторами линейными не знаю его модель, но перебирал фотки резисторов и нашел таки в библиотеке
во-вторых, "зачем оффлайн" - да хотя бы потому, что интернет - это совершенно не бесплатная, не резиновая и не гарантированная штука, особенно за пределам крупных мегаполисов.
вроде в рфии инторнет круче, чем в европах и дешевле я вот сидел на 16 мбит еще год назад, но мне хватало для всего сейчас 200 вчера был в подвале и уже из стенки торчит оптика, а в конце лета там только дырка в стене была так что надеюсь в этом году у меня будет 200мбит оптики или даже 250 и надеюсь по нынешней цене
для работы этой проги достаточно любой скорости, стабильный инторнет нужен только для видеоконференций
Martian писал(а):
Я, может, на природе люблю работать.
доли всяких извращенцев производители не рассматривают работают за нормальным рабочим местом с монитором от 24" и мышкой, иначе я не знаю, как ты там схемы рисуеш платы разводиш
Martian писал(а):
А уж когда кто-то может посередине проекта сказать - "да нахер. достало всё" и отключить - в топку такое.
в факе на сцайте написано, что если контора не сможет поиметь с этого профит в дальнейшем, то прогу передадут в опенсцорс и можеш свой сервер поднять в конторе или дома
как я уже сказал - прога все твои проекты хранит на локальном диске я не любитель облаков и храню у себя все инторнет нужен только для библиотек, даже автороутер локально работает через сеть
минус этой проги в том, что она сделана на вебтехнологиях и на сложных платах тормозит малость орел или кикад на таких проектах не будут тормозить вообще
_________________ тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Заголовок сообщения: Re: В чем разводить платы, посоветуйте пожалуйста
Добавлено: Пн янв 06, 2025 09:59:41
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Вс май 01, 2011 01:31:06 Сообщений: 34
Рейтинг сообщения:0
Я начал пробовать различные специализированные программы для проектирования. Мне подошла только DipTrace. Она показалась мне интуитивно понятной и удовлетворила все мои текущие потребности. Я смог сразу с ней справиться.
Я периодически занимаюсь радиотехникой и, хотя начал изучать азы в 90-х годах, считаю себя новичком в этом деле.
Раньше я рисовал печатные платы на тетрадных листах, а когда в конце 90-х появился компьютер, то использовал Paint для создания схем, которые затем печатал на принтере и переводил на печатку с помощью ацетона.
Позже я узнал о программе Sprint Layout, которая меня вполне устраивала. Однако в начале мне всё равно приходилось набрасывать схему и чертеж платы карандашом на листочке. И вот пришло осознание, что мне нужны инструменты сложней.
Я использую разнообразные компоненты, в том числе советские, которые нашёл на барахолках или выменял. Некоторые из них не имеют корпусов в стандартных библиотеках, и мне приходится их вычерчивать, если единичный случай, то переделывать или дорабатывать в редакторе плат. Иногда я сталкиваюсь с проприетарными компонентами, созданными для конкретных потребителей, которые больше нигде не встречаются (дисплеи, усилители, контроллеры). Только недавно начал осваивать SMD компоненты, но и тут изредка встречаюсь с тем, что имеющиеся в продаже компоненты отсутствуют в библиотеке. Как написал Martian выше, я наверно - барахольщик.
Активно использую три рабочих компьютера:
- На работе — стационарный ПК с двумя мониторами по 17 дюймов каждый.(Windows 7, Ubuntu 16.04) - Дома — ноутбук с экраном 15,5 дюйма.(Windows 7, Astra Linux 1.8 ) - В мастерской — ПК с монитором 19 дюймов.(Windows 11, Alt Linux 10.4) Синхронизация рабочих файлов с помощью облачных технологий.
По мнению kalobyte, люди, которые работают за мониторами меньше 24 дюймов и не используют мышь, являются «извращенцами». Все мои экраны небольшого размера, и на одном из рабочих мест нет мыши, но я не чувствую себя из-за этого хуже. Хотя на работе я бы предпочёл мониторы большего размера, дома и в мастерской меня всё устраивает.
После определённых событий я заблокировал доступ DipTrace к интернету. Хотел попробовать Delta Design, но, видимо, не судьба. У неё цена по запросу, и для ознакомления с ней нужно отправить запрос и заполнить формы о себе. Кто работал с Delta Design - подскажите какой пакет она больше вам напоминает, с точки зрения пользователя. Не KiKAD случаем?
Мне не нравится, как разработчики DipTrace ведут себя в последнее время (всплывающие сообщения, донаты...).
Если я решу отказаться от использования DipTrace, на что мне следует обратить внимание в первую очередь?
Для меня важно, чтобы новое программное обеспечение поддерживало все те же функции, что и предыдущее. Желательно, чтобы интерфейс был таким же простым и удобным, как и у DipTrace.
Кроме того, мне нужно, чтобы можно было обойти проблему с лицензиями, так как у меня есть три компьютера. Я могу работать над одним проектом на разных компьютерах, даже в один и тот же день, например, на рабочем месте и дома. Было бы идеально, если бы новое ПО работало на устаревшей версии Windows 7 или под Linux.
На работе я не могу обновить Windows 7, так как это не мой личный компьютер. Дома я тоже не планирую обновление, потому что это наш общий ноутбук. Максимум, что я могу сделать, это обновить его до Windows 10, так как 11 аппаратно не поддерживается. В мастерской я могу делать с компьютером всё, что захочу.
Необходимы только: - Библиотека компонентов. - Редактор схем. - Редактор плат. - Создание 3D-моделей приветствуется, но не является обязательным. Я уже более десяти лет занимаюсь проектированием в Autodesk Inventor на полупрофессиональном уровне, поэтому интеграция с этим программным обеспечением была бы весьма кстати.
Нафиг этот кикад,несколько раз скачивал и устанавливал,но так и не понял как распечатывать (для двусторонних плат) отдельные слои,причем один слой зеркально,спрашивал здесь на форуме но здешние "спецы" как всегда отправляют в гугл,как будто я там не искал,в этом случае Sprint Layout намного проще DipTrace не пробовал толком
Ннну, Novice user, если Вы не смогли договориться с KiCad, совсем не обязательно что плохой именно он ... И что-то я в нашем клубе Вас что-то не встречал с вопросами
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
а зачем спрашивать)), никогда не печатал платы на принтере, не заморачиваюсь изготовлением платы. много лет юзаю KiCad. но ради любопытства нажал "печатать плату" и там практически по середине есть галочка "печать зеркально". видимо в гугл отправляют из сарказма, дают понять "раскрой глаза"
я на вас не кидался! Я лишь написал что не разобрался как печататьотдельные слои для двусторонней платы(не готовые полностью собранные и отлаженные платы как вы себе навыдумывали,а на бумаге),в итоге сделал вывод что он просто не умеет печатать отдельные слои,и никто не знает потому как советуют обратиться к гуглу Не надо так сильно горячиться! иди уединись,поизучай свои предмет,поузай туда-сюда,может легче станет
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
