(((Когда сделаешь УЗ генератор, то придётся настраивать по максимальному акустическому давлению и формулы тебе не помогут... Если излучатель на 25 кГц, то где то рядом и будет точка максимального акустического давления.
Но нужно устройство фиксации этого максимума давления. В простейшем случае для воздуха - это пламя свечи. В теме про догчейзеры много вариантов различных измерителей.))) Это самое главное при настройке. Займись этим вопросом, если хочешь хорошо накстроить УЗ прибор.
Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
rl55 писал(а):А если представить, что в данный момент меня интересует чисто теоретический аспект?
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4644601#p4644601"]rl55, вот конкретика, но ответа от тебя нет... [/uquote]
А он и в этот раз обязан быть?
По-моему, я не раз и сполна ответил на все твои банальные повторяющиеся вопросы.
Добавить мне абсолютно нечего, как и писать каждый раз одно и то же...
FAKIR писал(а):Так бы сразу и написал...
Где-то в середине обсуждения в ответ на подобные упреки именно так у меня и было написано.
Вообще-то трудно беседовать с человеком, который не пытается вести её в конструктивном русле и принимает какие-либо замечания в техническом плане не иначе, как нанесение ему личной обиды.
Вот с ТС этой темы мне очень комфортно было беседовать, ибо он сам, как я заметил, отталкивается в своих рассуждениях от теории.
Сказал ему, какая у меня индуктивность вторички - он сразу смекнул и посчитал резонансную частоту контура образованного ей и емкостью резонатора.
И она как раз оказалась 25 кГц...
Приятно, когда человек понимает с полуслова и не требует каждый раз каких-то элементарных объяснений...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
rl55 писал(а):Вообще-то трудно беседовать с человеком, который не пытается вести её в конструктивном русле и принимает какие-либо замечания в техническом плане не иначе, как нанесение ему личной обиды.
Я именно в конструктивном русле, а не формулами и графиками...
Я конкретный вопрос задаю про настройку и метод измерения. Что может быть конкретней и нужнее при изготовлении?
Добавлено after 1 minute 28 seconds:
rl55 писал(а):не иначе, как нанесение ему личной обиды.
Какие обиды? Могу найти, как ты лично упрекнул меня в технической не грамотности... Но я знаю тебя и не обижаюсь... Хорошо знаю по постам про Украину.
-------------------
Мы радиолюбители, а они прежде всего экспериментаторы и практики. Не все глубоко вникают в теорию, а знают необходимый минимум и путём экспериментов
достигают многого, даже делают изобретения.
На сегодняшний день, ты просто интернетный теоретик и не более, так как не сделал ни одного УЗ устройства. Советовать все умеют...
FAKIR писал(а):Я именно в конструктивном русле, а не формулами и графиками...
С формулами и с графиками - куда уж конструктивнее...
FAKIR писал(а):Хорошо знаю по постам про Украину
Это там, где ты на плюсики некоторым участникам от модератора обижаешься?
Не детство ли это?
FAKIR писал(а):Мы радиолюбители, а они прежде всего экспериментаторы и практики.
Каждому своё...
FAKIR писал(а):Не все глубоко вникают в теорию, а знают необходимый минимум и путём экспериментов достигают многого, даже делают изобретения.
А я тебя заставляю в неё вникать? Я уже понял, что ты достаточно далек от неё...
А уж чтобы изобретать, так тем более теория не лишней будет...
Вот скажи, Факир, нахрен ты постоянно мусолишь эту тему?
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Еще и говоришь, что не обижаешься, кармодрочер хренов...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Да я-то как раз не обижаюсь - не видишь, смеюсь с тебя просто...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Неужели и я впаду в подобный маразм лет через семь...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
А тебя как там раньше кликали - вонючий змагар?
А то. ведь, при случае я могу и поддержать некоторых в этом обвинении...
Вот видишь, Факир, в какой тупик тебя твой маразм завел...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
rl55 писал(а):при случае я могу и поддержать некоторых в этом обвинении...
Подленькая твоя душонка на это способна - знаю и плюю...
Пиши, что хочешь. Бандерлог.[/uquote]
Ну, не я же сподличал, прилепив сюда сюда укротему и обозвав меня бандерлогом.
Как раз, таки, от бессильной злобы...
Ты же этот ящик Пандоры открыл? Так что, не взыщи теперь, вонючий змагар...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
Странно получается, конкретным плюсиком поддержал Натана модератор, а отвечать за него должен я...
Чего же ты модера бандерлогом не назовешь и не влепишь ему свой грозный минус?
Факир, прекращай позориться на старости лет со своими плюсиками-минусиками. Ведь смешно со стороны просто!
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.
У Натана я могу поддержать только подпись, гласящую о народной мудрости обходить не совсем адекватных стороной...
Если дать дураку шанс на неформальное общение, потом от него трудно отвязаться. Лучший вариант общения с ним – избегать всякого общения. Проще говоря, игнорировать.