Мелкие вопросы по теории

[АВК]

Чем больше витков первички, тем БОЛЬШЕ КПД.
Ну - насколько то....

[сэм]

Увеличение витков требует уменьшения сечения проводов, которое ведет к увеличению R, пропорционально увеличиваются теплопотери ., уменьшение КПД. Есть разумный предел на сгибе кривой намагничивания

[АВК]

Да ну нет же....

Во многих трансах предусмотрена комутация обмоток и на 110, и на 127, и на 220 вольт.
Вот эти то обмотки и можно перекомутировать.
Тоесть они уже есть.

[АВК]

ВОПРОС - у транзисторов есть так называемая ГРАНИЧНАЯ ЧАСТОТА
Так вот КАК она изменится в составных транзисторах?

Пример для разбора - имеем транзисторы с Fгр =5 МГц.
Делаем из них к примеру Дарлингтон.
Какова будет Fгр у ТАКОГО Дарлингтона?
10 мгц?

Поясню идею - транзисторы имеют ёмкость переходов, так вот последовательное включение транзисторов, в составных, по идее уменьшит общую ёмкость последовательных переходов
Если транзисторы одинаковые, то в 2 раза.
Так увеличится ли Fгр в 2 раза, или хоть на сколько то ?

[hayk]

Всем привет, помогите найти замену транзистор SVT20240NT
Заранее спасибо!

[Di123]

насколько реально пошимить порт у улн2003/2803 ?
учитывая что в нём биполярник по системе дарлингтона

интересует его пределы по частоте и битности шима

[Муркиз]

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4583083#p4583083"]Чило 50 взято из ОЧЕНЬ старых справочников по" кровельному железу,[/uquote]

Цифра 50 взята из физического справочника для Fe.

[сэм]

Цифра 50 взята после расчета по формуле исходя из индукции 1,8, частоты 50 и полей рассеивания для трансов 20- 100ВА ДЛЯ броневых сердечников. Для торов рекомендовалось- 40

[Динозавр]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4583436#p4583436"]Так увеличится ли Fгр в 2 раза, или хоть на сколько то ?[/uquote]
Уменьшится, а вот Почему, можно узнать из книг .

[АВК]

Эээ...
В книгах об сложом не пишут...

Так почему всех не ростёт?

[diplodok]

В книгах об сложом не пишу

Herpi_M._Analogovye_integral'nye_shemy.(1983)

[АВК]

diplodok, СПАСИБО!

Ясно, вот если выкинуть из статьи вАду, то получиться -
Частота ТАКАЯ же, как у одиночных
И - примерно определяется первым транзистором, на ВЧ.

Тоесть моя науКусная гипотеза НЕ ОПРАВАДАЛАСЬ....
Жаль, а я надежду возлагал....

[КРАМ]

Миллером определяется, а не первым транзистором. То есть всегда будет ниже, чем у самого низкочастотного.

[Gudd-Head]

Но вот если поставить 2 ОУ последовательно, то полоса у них будет шире, чем у одного ОУ при том же Ку.

[mickbell]

У каждого при этом своя ООС, не так ли?

[Gudd-Head]

Конечно. И у каждого Ку = корень-из-итогого Ку

[mickbell]

И полоса обычно во столько же раз шире. Хотя не всегда. Раньше во многих случаях у ОУ были приняты внешние цепи коррекции ЧХ, разные для разных Ку, там частотный выигрыш мог быть меньше, если вообще хоть какой-то.

[vovw]

очень интересно, наверно нечто подобное применено и в том усилителе который я проектировал реч о составном транзисторе

[АВК]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4583796#p4583796"]Миллером определяется, а не первым транзистором. То есть всегда будет ниже, чем у самого низкочастотного.[/uquote]
КРАМ, я тут нашёл - человек экспериментик делал - замерял варианты.
Так вот у него вышло, что есть РАЗНИЦА между Шиклаем и Дарлингтоном.
То есть более частотный транзистор был первым, тормозной - вторым.
Но в обоих вариантах замера ОБЩАЯ ЧАСТОТА увеличилась

Прошу всех ЭТО прокомментировать - у Дарлингона чуть повысилась общая частота, где то на 5-10%, это относительно самого тормозного.
А вот у Шиклая общая частота практически стала по первому, чуть медленнее.

Но это, подчеркну, при разной частотности транзисторов.

Увы, мне это не поможет, да и "гипотезу" я выдал для одинаковых по частоте транзисторов.

[КРАМ]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4583906#p4583906"]Так вот у него вышло, что[/uquote]
Тут таких, у которых "вышло" бывает... Типа Торомоза и Вовы.
Нужна метрология того, у которого "вышло". Тогда и будет разговор. Иначе - пустой базар.