Были ли американцы на луне?

[Фунтик]

Ценность этих кадров в том, что когда они были сделаны, ещё не было средств их фальсифицировать.

ну вот, с таким пафосом пытаетесь что-то доказать, и выказываете полное незнание материала. Сразу с появлением светописи (фотографии) в мир плотно вошло понятие ретуши. Дефекты стекла, дефекты нанесения не него светочуствительного слоя, дефекты самого светочувствительного материала, неидеальность объективов тех времён, ошибки в экспозиции привели к тому, что первые (и далее) фотографии ретушировались очень сильно. Зачастую полученный на фотопластинке результат дорабатывался настолько, что от исходного кадра мало что оставалось. С появлением кино (те же фотографии, только их много и они последовательно демонстрируются смотрящему) проблемы не ушли (хотя, конечно, это произошло когда техническая часть - толщина, чистота подложки, толщина светочуствительного слоя были решены), они переродились в другую степень - запылённость, царапины при протяжке и т.д. Так что и там ретуши было более чем достаточно. А уж художественное видение как на это влияло... Достаточно вспомнить красный флаг на броненосце, в фильме снятом на ч/б плёнку!!!! И это за несколько десятилетий до так называемых полётов на Луну. А вы говорите - средств не было. Только от полного незнания материала такое говорить можно. И такие высказывания ставят под сомнения и остальные ваши высказывания, раз знаний нет - значит пургу гоните.

[Fajustov]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4604809#p4604809"]не было средств их фальсифицировать[/uquote]
Да ладно

[Чумак]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4604817#p4604817"]Только от полного незнания материала такое говорить можно.[/uquote]
Ещё от веры. Крепкая вера творит чудеса!

[Муркиз]

А ещё крепкий самогон такие чудеса творит !

[MIF]

Учитывая, что после полётов на Луну, американским астронавтам запрещалось обо многом рассказывать - встаёт вопрос, можно ли их считать национальными героями и Американцами.
Дело в том, что подписываясь на "правила клуба молчащих" таковые выбывают из общества, для которого теряют ценность - другими словами, были на Луне или не были, но полетели Американцы, а вернулись члены клуба или закрытой секты. С такими потугами наука становится неинтересной для общества, поскольку её передовые члены переводятся в статус изгоя - а накой тогда всё это!?
Ответ то понятен "накой", но это уже точно не для науки.

КАР. Вот поэтому всегда и ценились радиолюбители и другие исследователи энтузиасты, потому что таковые любят и двигают науку. То есть всё нужно исследовать самим! Иначе, кто-то делает громкие выпады с цветастой рекламой не для того, что бы принести людям знания, а что бы в эти знания никто не лез, в надежде, что этим занимается "большая наука", а на самом деле секта прохиндеев.

[Ива]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4604812#p4604812"]

Есть масса фактов, не опровержимых(!), задокументированных. Вот например.
НЛО, Аполлон-10

Есть масса фактов о том, что Земля плоская..
А вот это очень интересная и поучительная книга:
[/uquote]
Предположительно, Земля была плоская, на этапе своего формирования. Затем, под действием, центробежной, центростремительной и гравитационных сил, стала принимать форму эллипсоида и т.д. Вероятно, что так образуются все планеты, рождённые своими Солнцами.
И книгу вы читаете, не правильную. Еретическую
Вот правильная, с неё начните

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4604809#p4604809"]не было средств их фальсифицировать[/uquote] Да ладно

Подтверди чем ни будь, более существенным, в рамках темы. Сильно сомневаюсь, что сможешь что то представить, уважаемой публике. Одно бла-бла.

Ценность этих кадров в том, что когда они были сделаны, ещё не было средств их фальсифицировать.

ну вот, с таким пафосом пытаетесь что-то доказать, и выказываете полное незнание материала. Сразу с появлением светописи (фотографии) в мир плотно вошло понятие ретуши. Дефекты стекла, дефекты нанесения не него светочуствительного слоя, дефекты самого светочувствительного материала, неидеальность объективов тех времён, ошибки в экспозиции привели к тому, что первые (и далее) фотографии ретушировались очень сильно. Зачастую полученный на фотопластинке результат дорабатывался настолько, что от исходного кадра мало что оставалось. С появлением кино (те же фотографии, только их много и они последовательно демонстрируются смотрящему) проблемы не ушли (хотя, конечно, это произошло когда техническая часть - толщина, чистота подложки, толщина светочуствительного слоя были решены), они переродились в другую степень - запылённость, царапины при протяжке и т.д. Так что и там ретуши было более чем достаточно. А уж художественное видение как на это влияло... Достаточно вспомнить красный флаг на броненосце, в фильме снятом на ч/б плёнку!!!! И это за несколько десятилетий до так называемых полётов на Луну. А вы говорите - средств не было. Только от полного незнания материала такое говорить можно. И такие высказывания ставят под сомнения и остальные ваши высказывания, раз знаний нет - значит пургу гоните.

Пустая писанина и самомнение, не имеющее под собой ни какой аргументации. Изучите вопрос, художественных фильмов и фотографий, снятых на Земле и на Луне. Сразу поймете, что вы далеки от истины.

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4604817#p4604817"]Только от полного незнания материала такое говорить можно.[/uquote]
Ещё от веры. Крепкая вера творит чудеса!

Это верно. Об этом ещё Иисус Христос, людям поведал.

А ещё крепкий самогон такие чудеса творит !

Верхняя часть картинки, взята из фильма Билли Майера, контактёра с НЛО.


Подробнее, можно посмотреть в документальном фильме "Контакт" (1978) - о контакте с инопланетянами из звёздной системы Плеяды

Учитывая, что после полётов на Луну, американским астронавтам запрещалось обо многом рассказывать - встаёт вопрос, можно ли их считать национальными героями и Американцами.
Дело в том, что подписываясь на "правила клуба молчащих" таковые выбывают из общества, для которого теряют ценность - другими словами, были на Луне или не были, но полетели Американцы, а вернулись члены клуба или закрытой секты. С такими потугами наука становится неинтересной для общества, поскольку её передовые члены переводятся в статус изгоя - а накой тогда всё это!?
Ответ то понятен "накой", но это уже точно не для науки.
КАР. Вот поэтому всегда и ценились радиолюбители и другие исследователи энтузиасты, потому что таковые любят и двигают науку. То есть всё нужно исследовать самим! Иначе, кто-то делает громкие выпады с цветастой рекламой не для того, что бы принести людям знания, а что бы в эти знания никто не лез, в надежде, что этим занимается "большая наука", а на самом деле секта прохиндеев.

К чему эти рассуждения? "Клуб молчащих", секты, наука и т.д., это всё самомнение и гадание, на кофейной гуще. Факты говорят, сами за себя. Американские астронавты, летали на Луну. Это не опровержимый факт(!). Аргументируйте свои сомнения фактами, а не просто рассуждениями не о чём. Факты в студию, факты
А вот факты, что американские астронавты, таки были на луне.
Например. Аполлон-15, Аполлон-17.




Сможешь опровергнуть данные факты?
Вряд ли.

[R-Catherine]

А зачем бывать на Луне?

[Ива]

А зачем бывать на Луне?

Предположительно, для установления контактов с инопланетянами и возможным нахождением внеземных технологий.





Научная программа Аполлон, скорее всего была прикрытием.

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4605558#p4605558"]

А зачем бывать на Луне?

Предположительно, для установления контактов с ино..[/uquote]Достигающие Луны "ино.." на 100% достигли бы и Земли.

[АлександрЛ]

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4605552#p4605552"]К чему эти рассуждения? "Клуб молчащих", секты, наука и т.д., это всё самомнение и гадание, на кофейной гуще. Факты говорят, сами за себя. Американские астронавты, летали на Луну. Это не опровержимый факт(!). Аргументируйте свои сомнения фактами, а не просто рассуждениями не о чём. Факты в студию, факты
А вот факты, что американские астронавты, таки были на луне.[/uquote]Мы не можем быть уверены в том, когда и в какой миссии США были на Луне, поскольку существует огромный ряд оснований для сомнения в этом. Одно из простых, обличающих НАСА и политическое руководство США тех лет состоит в том, что они привезли на Луну табличку на которой изображены оба полушария Земли и подпись гласит "мы пришли от Человечества с миром - дело в том, что именно в эти годы США и СССР (изображённые на той табличке) находились буквально НА ПИКЕ противостояния.
Другими словами, тотальную вражду США выдавали на Луне перед кем-то и уж точно перед Человечеством за "мир" и "мирную миссию США". Такая циничная ложь на весь мир, задокументированная в самой истории США выдаёт в них профиль полного недоверия. Это уже не говоря обо всём, что пишут про сомнительные моменты - от пропавшего грунта до признаний Кубрика, от съёмки падающей пыли по законам гравитации Земли в условиях Луны до молчания астронавтов и "случайной" их гибели.

Вопрос не в том, были они на Луне или нет, вопрос в том, что вне зависимости от факта прибытия на Луну в любом году, они остаются лжецами и изгоями, отщепенцами Человечества - об этом твердят все факты.
А к тотальному лжецу какое у нас сложится отношение!? Отрешение от такового и проверка каждого слова, и перепроверка своими исследованиями!

КАР. Существует ряд фактов, свидетельствующих о том, что и Илон Маск не изменил старой злой политике США - тотальное замалчивание и циничная ложь.

[Муркиз]

Создание запредельной лжи и ее дальнейшая постоянная поддержка не по карману даже США.

Попытки полетов на луну прекратились потому, что для нужд стран США и СССР это было признано ненужным на то время, и как выразился Королев - напрасная трата ограниченных ресурсов страны.

[Ива]

АлександрЛ
Что же вы как дитя малое? Вам ясно сказали. Кадры высадки американских астронавтов на Луне не являются голливудским монтажом, заверил глава госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов, выступая на правительственном часе в Госдуме. Если вы считаете, что он врет, на всю страну, подайте на него в суд или примите правду такой, какая она есть.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4605561#p4605561"]Достигающие Луны "ино.." на 100% достигли бы и Земли. [/uquote]
Так они давно и на земле и на луне

Создание запредельной лжи и ее дальнейшая постоянная поддержка не по карману даже США. Попытки полетов на луну прекратились потому, что для нужд стран США и СССР это было признано ненужным на то время, и как выразился Королев - напрасная трата ограниченных ресурсов страны.

Такое мнение, было выражено, для общественности, что бы не задавали много вопросов. Судя по всему, землян просто прогнали с луны, а что бы еще меньше вопросов задавали, состряпали лунный заговор, мол на луну никто не летал.



Но люди уже знают, что луна обитаема и что правительства скрывают НЛО.

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4605968#p4605968"].. ясно сказали. Кадры высадки американских астронавтов на Луне не являются голливудским монтажом, заверил глава госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов, выступая на правительственном часе в Госдуме. [/uquote]
1. Кадры могли быть сняты в другие миссии и быть неподдельными но не соответствующими миссии.
2. НАСА с Роскосмосом играют во взаимную поруку, поэтому, хоть Роскосмосу мы и доверяем, но необходимо проверять - это уже не советское время, когда всему верили слушая с открытым ртом.
3. НАСА может и Роскосмос вводить в заблуждение - козни американских политиков привели к трагедии 1990, как к этому привели и условные козни отечественных политиков.
4. Госдума по многим вопросам информируется частично или специально для общества, так что в 21 Веке их заявления стоит воспринимать скорее как рекламные флаеры по политической цене - то есть по цене текущего политического расклада - другими словами, выгодно сегодня заявлять такое, вот и заявляют. А США могут что-нибудь заявлять обратно, "взаимовыгодное".

К счастью, в США много американцев, которые не дают себе навешивать лапшу на уши, вот таких американцев мы и уважаем - а они активно ведут линию, что НАСА их обманывает. Поэтому, впрягаясь за НАСА, Роскосмос сам выглядит странно.

5. Допустим США были на Луне, да ещё несколько раз, но это бы доказало то, что они скрывают ещё больше правды об этом.

КАР. И дело не столько в том, кто и когда был на Луне, а в том - кому можно сейчас доверять и что нужно делать, что бы можно было доверять в будущем.

[Муркиз]

Спать мешаешь... Брысь !

[MIF]

6. Китай, являясь стратегическим партнёром России, то есть имея доступ к технологиям или закупке мощных ракетных двигателей, которые до недавнего времени закупали у России и США, высадив на Луну свой луноход с высококачественными видео камерами, со всеми технологиями к 2024 и опытом Роскосмоса и НАСА, не может высадить китайского астронавта на Луну в 2024. Как же это сделали США в лохматые годы?

7. Реклама полётов на Марс, активно будоражащая США инициативами Илона Маска очень похожа но отвлекающий манёвр, что бы народ не думал про "какую-то мелкую Луну", а был увлечёна по-американски грандиозным проектом освоения Марса.

8. Конгресс США недавно созывал экстреннее заседание из за НЛО заблокировавших их ядерные шахты, что не только повергает в сомнение возможность ядерного ответа или удара со стороны США по их инициативе, но и указывает, что политики Америки находятся в конфликтном состоянии не только с земными державами.

[АлександрЛ]

Поэтому, впрягаясь за НАСА, Роскосмос сам выглядит странно.

Когда-то, СССР "впрягся" за американцев по поводу их пребывания на Луне, за что СССР получил немалое количество всяческих "плюшек"

[Муркиз]

Причем очень стратегических плюшек !

А во-вторых, поскольку все же я весьма плотно оказался тогда в компании причастным к космической компании, то на вопрос, а почему не дают хода разоблачениям этих сфер, то получил ответ, что не хватает полных и однозначных доказательств.

То есть, например, перемещение передатчиков со стороны луны были зафиксированы, но не с точностью до того, чтобы констатировать, что передача велась с ее поверхности. Были следы двойного эха, что делало возможным предположение, что передачи шли через ретранслятор, но доказать того, что они шли первоначально с земли, не хватает точности наблюдений. По оптике то же самое. И по расчетам не тянули их ракеты такие операции... И т. д.

В общем, с подобным набором фактов выходить с разоблачением на мировой уровень - это планету смешить, так что ситуация была использована просто для политического шантажа.
И ещё раз напомню - это относилось лишь к первым полетам Аполлонов.

С последними уже было немного иначе, но опять - во многом концы с концами не сходятся. Гипотезы были такие, что там либо посадочные модули пустые были, не хватало энергетики для возврата на землю экипажа. Да и состояние космонавтов явно не соответствовало условиям длительного нахождения в космической клетке - а тогда уже в СССР прошли длительные полеты, после которых космонавтов приходилось на носилках забирать после приземления. И это без дураков, у меня же отец работал в группах приземления, и мало того, давал разрешения на вскрытие люков после отключения аварийных посадочных устройств парашютных систем. Все это у него на глазах происходило, как никак.

[Фунтик]

Пустая писанина и самомнение, не имеющее под собой ни какой аргументации. Изучите вопрос, художественных фильмов и фотографий

https://pushkinmuseum.art/exposition_collection/collections/phototech/glass_negative/index.php - как увидите, ретушь ещё с 1871 года. Ещё по стеклу. Каких высот она достигла к рассматриваемому нами периоду? Сами сначала изучайте вопрос, потом пи пишите что-то...

[Ива]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4606061#p4606061"]...как увидите, ретушь ещё с 1871 года. Ещё по стеклу. Каких высот она достигла к рассматриваемому нами периоду?...[/uquote]
Вы не о том. Фотографии с Луны, вероятно, то же подвергались ретуши, видимо и фон где то подменяли и не только и т.д., но они всё равно остались фотографиями с Луны(!), а не из павильона. Потому, что на лунных фотографиях, есть детали, присущие только лунным фотографиям (артефакты, руины строений, следы ползающих камней, НЛО и т.д.). Вот в чем вопрос. Вот эти детали (артефакты, руины строений, следы ползающих камней, НЛО и т.д.) и подтверждают, что снимки были сделаны на Луне, а не на Земле, в павильоне или полигоне.
Вот например. Фильм, о высадке первой миссии Аполлон-11, на Луну (1969 г.).



Если внимательно всмотритесь, то обнаружите, что на поверхности Луны, присутствуют, "ползающие камни", следы от которых (борозды и лунки), попали в кадры съемки. Из этого следует, что фильм был снят не Луне, а не в павильоне Таким образом, американские астронавты, таки были на Луне и не раз.