Флуд о капитализме

[сэм]

А ЧО, тогда воруют? От скуки?

[nds]

А воруют потому что могут и им ничего за это не будет.
В любом случае воровство не признак капитализма.
Оно признак безнаказанности.

[Муркиз]

А воруют потому, что прибыль по всем участникам производства не адекватно распределяют. Себе весь навар, остальным - подачки на существование.

Это и есть основа капитализма.

Реально капитализм от социализма отличается лишь законами распределения прибыли.

При социализме она социально справедливая, при капитализме - воровская. Поэтому и капитализм не может существовать без коррупции.

[Sigma]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4599618#p4599618"]А воруют потому, что прибыль по всем участникам производства не адекватно распределяют. Себе весь навар, остальным - подачки на существование.

Это и есть основа капитализма.

Реально капитализм от социализма отличается лишь законами распределения прибыли.

При социализме она социально справедливая, при капитализме - воровская. Поэтому и капитализм не может существовать без коррупции.[/uquote]
Откуда тогда при социализме повально несуны были? и со строек почему тащили всё? и вся торговля насквозь сквозная была...
откуда столько барыг-спекулянтов, рвачей и прч. мути...

а велосипеды-санки, авто-мото угоняли-разували, что не оставить...


а "...ты хозяин, а не гость"
"... всё кругом моё"
и т.д.

[HariusHek]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4599618#p4599618"]Реально капитализм от социализма отличается лишь законами распределения прибыли.

При социализме она социально справедливая, при капитализме - воровская. Поэтому и капитализм не может существовать без коррупции.[/uquote] Не помню. кто из сильных мира ТОГО писал, что когда перевели с периферии в Москву, то он был ошарашен: огромная квартира, горничная, персональный автомобиль.
Продукты доставлялись на дом, потом подсчитали, что на еду уходит ок. 600 руб. в месяц.

[сэм]

А от кого, что будет? Если," танцуют все" , кто ставит подписи под фин бумажками

[Sigma]

В этом мире мало что меняется...
Приписки, махинации, блат и т.д., просто в других формах...

В приличной шапке нельзя было выйти - сорвут или тупо отнимут в тёмном переулке, в автобусе...
Книгу дал "почитать" - можешь забыть, "зачитают"... "заиграют"
На всех уровнях... от мелких бытовых и до самого верха... уж о той одной махровой бюрократии...

Чуть кто повыше высунулся - подровняют...

Это пока все голодранцы без штанов в хибарах, то и замки не нужны - брать нечего... и то находились...

[nds]

Ох уж эта идея о "грешном" по определению человеке.
Тысячелетия промывки мозгов религиями не прошли даром.
Не буду спорить о курице и яйце, но и сам по себе капитализм в немалой степени порождение протестанства.

[сэм]

Не понял, при чем тут протестанство?

[nds]

сэм, если совсем уж двумя словами то догмой "кто успешен в жизни тот угоден богу"

[Sigma]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599637#p4599637"]Ох уж эта идея о "грешном" по определению человеке.
Тысячелетия промывки мозгов религиями не прошли даром.[/uquote] Если бы за тысячелетия "грешный" исчез как вид, то зачем промывать что-то в мозгах нужно было?
Откуда эти все формы при социализме тогда? и от самого низа, до самого верха...

и форма выражения может быть разная, один лярды накопит, что было больше всех, другой взлетит выше всех, третий быстрее всех, нырнёт глубже всех, прыгнет с самой-самой, да угля дать рекордно, что тож в некоторых условиях форма...

карьера по партийной и к благам...

Откуда ж вдруг такое чудище к 90-м вмиг вылезло, после 70 лет "безгрешных"? хотя "стиралка" вроде другая была... чистили-чистили, и на тебе...

[КРАМ]

Все дело исключительно в экономической эффективности. Политические приблуды глубоко вторичны. Как и "справедливое распределение".
Кстати, а кто нибудь может дать определение "справедливому распределению"? каламбур...

[Sigma]

"справедивое" - эт когда "мне наконец свалилось и улыбнулось", а когда мимо, то это большущая несправедливость
каждый ж о себе в первую очередь не забывает, во вторую...
Тихра, вон всё про то, какой год...
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599646#p4599646"]если совсем уж двумя словами то догмой "кто успешен в жизни тот угоден богу"[/uquote] эт "догма"? "везунчик" тож можно ? и касаемо всего...
Так можно доупрощать что угодно если бы так всё просто, и чего столько умов головы ломали и ломают?

"родился в рубашке" - тож угоден или не ? спасибо, что не наглушняк...



откуда раньше в обиходе "карьерист" и "по головам" про "членов" ? вроде "религия" другая была, и другие идеалы, однако ж...


Ну так, да... лучше когда, чтоб все вокруг неуспешеные... вот жизнь то весёлая начнётся...
по типу "чтоб не было богатых"

[nds]

Sigma, социализм начали сливать в унитаз еще в 60х
к 90м от него осталась только социалка, да и ту изрядно развалили.
что иронично тогда же жило поколение шестидесятников

Большинство «шестидесятников» были выходцами из интеллигентской или партийной среды, сформировавшейся в 1920-е годы. Их родители, как правило, были убеждёнными большевиками, часто участниками Гражданской войны. Вера в коммунистические идеалы была для большинства «шестидесятников» самоочевидной, борьбе за эти идеалы их родители посвятили жизнь. По свидетельству М. Ф. Ненашева шестидесятники «были идеалистами-коммунистами, ибо как эстафету приняли от старшего поколения веру в досталинский социализм, утверждающий равенство, свободу, справедливость»[4]. По мнению Б. Межуева шестидесятники были «единственным послевоенным поколением, для которого слова „мировая история“, „прогресс“ ещё не утратили смысл»

Не успел социализм вырасти, войны помешали.

[КРАМ]

[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4599655#p4599655"]"справедивое" - эт когда "мне наконец свалилось и улыбнулось", а когда мимо, то это большущая несправедливость[/uquote]
Вам пять с плюсом за ответ. Это очень популярная точка зрения, которая и легла в основу социализма с прицелом на коммунизм.
Получилось "как всегда".

[nds]

КРАМ, это вульгарное искажение прямиком из антикоммунистической пропаганды

[КРАМ]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599658#p4599658"]изрядно развалили.[/uquote]
Романтизм невозможно "развалить". Он не обладает массой. Он эфемерен. Только в голове.
Умер романтик - умер романтизм.

Добавлено after 2 minutes 19 seconds:
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599661#p4599661"]КРАМ, это вульгарное искажение прямиком из антикоммунистической пропаганды[/uquote]
Вообще то я родился в 59-м и прошел весь путь от октябренка, члена городского пионерского штаба, рядового комсомольца и кандидата в члены КПСС.
Теорию марксизма и марксистской философии знаю на пять.
Поэтому мое утверждение плод долгих самостоятельных размышлений и анализа.

[Sigma]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599658#p4599658"]Sigma, социализм начали сливать в унитаз еще в 60х
к 90м от него осталась только социалка, да и ту изрядно развалили.
что иронично тогда же жило поколение шестидесятников[/uquote] А он уже случился к тому времени, уже был ?
то, что было до, то больше походило на одну из форм того же царизма...

[nds]

Все аналогии ложь но тем не менее.
возьмем к примеру человека
родился он
рос
потом его в детстве сбила машина
и потом он последствий умер
стоит ли говорить о том что к моменту аварии он был уже взрослым?
стоит ли говорить что он не существовал потому что не дожил до взросления?

[КРАМ]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4599666#p4599666"]стоит ли говорить что он не существовал потому что не дожил до взросления?[/uquote]
Дело не в возрасте. Дело в способности выжить на асфальте хайвея.
Однако надо понимать, что социализм как политический строй, реализует государственный капитализм как экономическую формацию.
То есть социализма как экономики никогда не существовало. Ну если не считать агитационного материала не имеющего к экономике никакого отношения.