GubaRewa писал(а):Чем лучше эта более сложная схема?
Особое внимание неполярных С (330n, 68n)GubaRewa писал(а): ....проверь схему в симуляторе. ....
GubaRewa писал(а):Чем лучше эта более сложная схема?
Особое внимание неполярных С (330n, 68n)GubaRewa писал(а): ....проверь схему в симуляторе. ....

Что то одно. Но следует учитывать что эта схема не имеет не каких защит.GubaRewa писал(а):Или все эти ЛМ-ки брак? Или я?
Эта говносхема сгорит так же как предыдущая при перегрузе. Проверенная схема в даташите на ЛМ317, ограничитель тока хоть и кривой но рабочий выше разобрали. Что надо по второму кругу?GubaRewa писал(а):переделать схему так.
Оно в 100500 раз хуже чем ЛМка и также сгорит при перегрузке.GubaRewa писал(а):что-то наподобие

Со средней точкой удобнее и потери на диодах меньше.aknodik писал(а):со средней точкой на Шоттки допустим MBR20200 или мостовой выпрямитель?
В вашем дворе или в вашем филиале академии наук? Статья 1978года. Некрофилия одолела?GubaRewa писал(а):У нас народ делает только этот стабилизатор


Мне по барабану, а ты определись ты спрашиваешь совета или утверждаешь что то? Если утверждаешь тогда нехуя спрашивать, делай хоть на конской тяге и пользуйся!GubaRewa писал(а):А чем вам хуже 1978-й год