Разминочка...

[AlexS4]

тут даже не важно есть ли испарение или просто теплообмен, чем раньше смешать горячее с холодным тем меньше потерь тепла будет в среду, потому что потеря тепла пропорциональна разности температур между средой и рассматриваемыми телами, и чем быстрее эта разность уменьшится тем меньше тепла потеряется при прочих равных (за конечный промежуток времени, конечно, в пределе потеряется все избыточное тепло)

[Jack_A]

Задачка для чайников. Более применительно к тематике форума.
Измеряем сопротивление между точками X и Y. В какой схеме оно меньше?
Подсказка: резисторы могут иметь отклонения в пределах допуска.

[Муркиз]

Вольтметры тоже могут иметь отклонения в пределах допуска...

[Jack_A]

Измеряем омметром. Одним и тем же

[K.Vladimir]

Да одинаково будет , по 1 Ом

Блин, я чайник

[Jack_A]

Или подсказка не понята, или - действительно чайник.
Один из них - 0,95Ω. И?

[Муркиз]

В пределах точности прибора - без разницы.

[Jack_A]

При чём тут точность прибора? Вопрос чисто теоретический. Это же тема РАЗМИНКА Схема А всегда имеет меньшее сопротивление, кроме случая, когда соотношения правого и левого сопротивления в верхней и нижней ветви равны. Только в этом случае сопротивления Х-Y в обоих вариантах равны.

[Муркиз]

А ничего, что в реальности все 4 сопротивления будут иметь теоретически разные сопротивления, и в каком наборе - это как повезет ?

[Jack_A]

Без разницы. В любои случае схема А всегда имеет меньшее сопротивление
(кроме случая пропорциональности верхней и нижней ветки, конечно. Тогда - одинаковое).
Сомневающиеся могут просчитать вариант: верхняя ветвь 2Ω, 10Ω, нижняя - 10Ω, 2Ω.
Удивительно, что такой простой, действительно чайницкий вопрос может вызвать непонятки.
Естественно, схемы с отрицательным сопротивлением не рассматриваем, ибо там - нелинейность.
-------------------
За стаканом чаю мне тюкнула в бошку эта задача, и от скуки я её математически промоделировал, а уж потом - теоретически.

Спойлер

Про кубик, в каждом ребре которого по 1Ω, вопрос я уже задавал в другой теме. Чтоб не повторяться. В студенческие времена я на этом кубике пари выиграл, но он, чтоб не проставляться, в Штаты свалил

[Муркиз]

Выведи формулу и посмотри. И у тебя в исходном вопросе 4 сопротивления одинаково номинала, при этом не забудь.

Зы. Да, достаточно, чтобы они были попарно равны.

[Jack_A]

Не обязательно попарно равны - достаточно, чтобы попарно пропорциональны. Тогда середины верхней и нижней ветки будут эквипотенциальны, и перемычка между ними не изменит ничего.

Пример:
2Ω, 10Ω
30Ω, 150Ω

У меня в схеме - одинакового номинала, но это не значит - реально одной величины. Да дело и не в этом - для любых номиналов перемычка может только уменьшить результирующее сопротивление или не изменить. Но никак и никогда - наоборот.

[Муркиз]

Да, верно, множитель сокращается и отношение частей не меняет.

[K.Vladimir]

[АлександрNZ]

Нашёл.

Тут несколько самолётиков наляпано.

[Муркиз]

[uquote="K.Vladimir",url="/forum/viewtopic.php?p=4487508#p4487508"][/uquote]

Еноты полосатые, смотрим, где здесь полосатое... ага ! Полосатая машина ! Енот в машине !

И чего тут приближать - ясно же видно звено самолётов над городом.

[Муркиз]

Ну так машина - четырехместная..

[K.Vladimir]

Вот теперь можно Нобелевку по математике дать

[K.Vladimir]

***************
Ответ

Спойлер

[Муркиз]

Если не знать правила построения ребусов и шарад, то конечно, нереально.

Проблема в том, что они уже давно забыты.

Как, например, как кусок хвоста за полное искомое животное принимать.