Мелкие вопросы по теории

Олегыч1

samand587, Прочитал, ничего нового не обнаружил для себя. А в чем моя неточность заключается? Ткните носом пожалуйста, в упор не вижу

Добавлено after 1 minute 22 seconds:
Вот здесь нет Т1 и Т2, а только анод и катод... https://eandc.ru/pdf/silovye-pribory/ts ... ts2-25.pdf Кто из них Т1 а кто Т2?

Реклама

samand587

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4424265#p4424265"]... Кто из них Т1 а кто Т2?[/uquote]

Ключевое слово "симметричный". А что под гайку сделано, так это для отвода тепла на радиатор

Реклама

Динозавр

Олегыч1, ---Кто из них Т1 а кто Т2?---
Управляющий Переход звонится (омы).
УЭ-тонкий, К-толстый, (силовой), удобно подключать витую пару например.

vovw

а где Микбел , вообще то я хотел обсудить теоретический вопрос построения радиоэлектронных устройств используя вторичные ресурсы ,можно даже сказать не так ,а комплектация которая не используется по назначению это будет тема моей новой диссертации

Реклама

mickbell

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4424365#p4424365"]а где Микбел[/uquote]Где-где...
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4424365#p4424365"]вообще то я хотел обсудить теоретический вопрос построения радиоэлектронных устройств используя вторичные ресурсы[/uquote]Это не сюда, это к бомжам.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4424365#p4424365"]можно даже сказать не так ,а комплектация которая не используется по назначению[/uquote]Есть же готовая тема: "нестандартное использование деталей" или как-то так.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4424365#p4424365"]это будет тема моей новой диссертации[/uquote]Это уже даже не смешно.

Реклама

vovw

но это будет инт ересно -прошлую схему я нарисовал и скоро буду ее собирать

Реклама

Олегыч1

[uquote="samand587",url="/forum/viewtopic.php?p=4424342#p4424342"][uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4424265#p4424265"]... Кто из них Т1 а кто Т2?[/uquote]

Ключевое слово "симметричный". А что под гайку сделано, так это для отвода тепла на радиатор

[/uquote]
То есть, я правильно понимаю, симистор откроется если УЭ соединить хоть с Т1, хоть с Т2 ? Без разницы значит?

Добавлено after 1 minute 57 seconds:
Но это ж не так! С Т2 УЭ надо соединять для открытия. Или в Советском симисторе без разницы все-таки?

Олегыч1

[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4424357#p4424357"]УЭ-тонкий, К-толстый, (силовой) ...

[/uquote] Это я понимаю, это в датиащите указано. Только там не указано что с чем соединить для открытия. Никто никак толком не ответит... Или я не так спрашиваю

Не знаю уже как спросить. Что с чем соединить в советском симисторе "ТС2-25-У2" для его полного открытия в цепи переменного тока? Датащит на него вот: https://eandc.ru/pdf/silovye-pribory/ts ... ts2-25.pdf

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4424421#p4424421"]в любом симисторе. Вот книжка, там всё написано https://sunduk.radiokot.ru/view/?id=1287737903 (вообще не понимаю, почему так сложно читать...)[/uquote]

Ну так где у него Т2 ?

Добавлено after 1 minute 6 seconds:
на аноде или на катоде?

Добавлено after 5 minutes 21 second:
Все, нашел... https://yandex.ru/images/search?img_url ... 0симистора
А2 (Т2) у него на аноде. Ёпрст, думал будет проще

Добавлено after 43 seconds:
Извините, что заморочил

Олегыч1

Martian, понимаю. Я сам топлю за книги. Совершенно ничего против них не имею. Они - истина и первоисточник. Но не уверен, что нашел бы там ответ на свой вопрос, потому что ситуация немного не стандартная получилась. Но времени затратил бы больше, тем более, что представляю как работает симистор, и заново все перечитывать одно и тоже не комильфо, сейчас не нахожу времени увы. А так с удовольствием почитал бы.

vovw

но хорошо Микбел это будет авторский монолог с повествованием

Express

Есть провод 0,75 квадрата, надо 1,5 квадрата.
Если я соединяю два по 0,75 никаких проблем не будет же? Полный аналог получится?

Express

Блин, расписываю.
Параллельно канечно.
Вместо двух по 1,5 получится четыре по 0,75
Я к чему это, вы же щас какие-нибудь паразитные ёмкости и индуктивности или что нибудь ещё впутаете и по факту получится 1 квадрат !?
Или это всё фигня и будет полный аналог 1,5 квадрата?

oldbulb

Express
Два по 0,75 лучше, чем один по 1,5. На практике так не делается, а делается наоборот, чтобы не увеличивать общий объём, не вносить неудобства и не уменьшать механическую прочность.
Например, многожилка одинакового с одножилкой "внешнего" диаметра не равна этой одножилке сечением по диаметру моножилы на силовых частотах, так как суммарное сечение её жилок меньше (коэффициент заполнения 0,91).

vovw

Експрес здравствуйте ,может разберем мой индикатор сигнала и попросим Микбела подредактировать

Express

oldbulb, я что вопрос невнятно написал? Я не спрашивал про механические свойства и объём тыб ещё про лишнюю изоляцию написал !? Я спрашивал про электротехнические характеристики...

Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4425938#p4425938"]Експрес здравствуйте ,может разберем мой индикатор сигнала и попросим Микбела подредактировать[/uquote]

Какой ещё индикатор?

Олегыч1

Так вроде ж это уже с коэффициентом заполнения учитывается, не?). Помню способ такой для расчета сечения в многожилке: измерить диаметр одного волоска в многожилке штангенциркулем (или микрометром), посчитать его площадь по известной формуле. А потом умножить на кол-во этих волосков. А коэффициент заполнения учитывать при измерении сечения многожилки путем скручивания волосков в плотную косичку. Хотя это к вопросу Express не относится.
--------------------------------------------------
А именно по вопросу Express: в электрике - да полный аналог. В крайнем случае такое можно практиковать для увеличения сечения, но как правило этот способ используют только в случае крайней необходимости, если подходящего под рукой сечения нет, а очень нужно и срочно.

vovw

индикатор уровня сигнала Експрес, на основе логометрического операционного усилителя

Express

Вот эти оговорки очень нужно и срочно как то напрягают!? Это что, какие-то проблемы могут быть? Вы как то точнее можете писать полный и абсолютный аналог или с какими-то ограничениями?

Добавлено after 1 minute 23 seconds:
Martian, в чом отличие? Механические различия и т.д. не всчёт.

oldbulb

Express
Я же написал, что лучше. В первом предложении был дан ответ на вопрос по электротехническим характеристикам. Но столь наивный вопрос побудил дать пояснения, почему лучше - не лучше. Вы хотите, чтобы я за вас решил вопрос применения?

vovw

а как будет распределяться нагрузка попроводам если сечение одного меньше лругова или это общее целое