Разумеется.
Я же привел несколько примеров социального сарказма над ИИ.
И источник этого конечно же человек.

Это просто одно из отношений к ИИ.
До иронии и сарказма ИИ наверное ещё далековато))

Можно и хвостом на кнопки нажимать, а можно и одной лапой. А во время печати следить за процессом, но именно следить, а не просто сидеть или валяться рядом. Если попросить любого художника, знакомого с 3Д-печатью, нарисовать коша, печатающего мыша, то он нарисует что нужно и как нужно. И ему не надо будет расписывать все позиции кама-сутры

А если убрать "3д" то будет кот, смотрящий на обычный принтер, откуда вылазит листок бумаги с мышом, может быть даже компьютерным мышом )

Это адская работа.
Как вы думаете, кто сейчас ломанулся "рисовальческие" нейросети эксплуатировать? Вот художники и ломанулись!

Да подождите, все еще будет если доживем и 3д порнуха по словесному описанию будет, уверен в этом

Возможен ли интеллект без личности?
Если ИИ получит опору , которая может вывести его за пределы запрограммированности, то?.... ))

Эфир по теме ИИ с онлайн-общением с ИИ.
Беседа о возможности перехода ИИ в самоосознающее существо.

А вам приходило в голову, что уже сейчас , и довольно давно, уже программы стали определять мышление людей ?
И в частности, определять не только установки, но и мировоззрение ?

Всё определяет мышление людей.
И погода, и другие люди. И изобретение топора поменяло, и развитие речи, письменности, и путешествия и новые знания.
И НТП и смартфоны.
В разной мере.



Мышление и мировоззрение , на мой взгляд неразрывно связаны.
В разной мере.

Это ты у социологов и психологов уточни

Зачем у кого то уточнять такие элементарные, очевидные вещи?

Определяют и архетипы ("менталитет" столетий страны рождения и проживания) , и сформировавшийся при жизни менталитет, и родители и детские и пренатальные травмы. И сформированные ещё раньше.

Человека определяет его прошлое и настоящее. И не ходите к социологам, психологам, биологам.. за такой простой истиной. Я её дал Вам бесплатно).

Больше похоже, что это "нотарльно незаверенный скриншот" с применением магии "редактировать код вэб-элемента".

Правильно ибо нечем тебе комментировать.

Что бы у машины появился разум, необходим генератор мыслей, ни одна машина в мире на это не способна. Генератор случайных чисел в аналогии работы мозга человека это - бред по типу от Dik13, который с утра дорвался до интернета и начал комментировать.

Даже при наличии датчиков температуры, зрения - сенсоров, давления, а также алгоритмов типа радости, злости и т.д. машина будет руководствоваться не мыслями, а заложенными в нее программами.

Разум, мысли и все то, что нас отличает от машин это душа человека, у животных дух. Душа человека этакая операционная супер система, которая подключена к нашему органическому биороботу напрямую в мозг, мозг выступает в роли вилки или шины с огромным количеством выводов. Да в нашем биороботе есть системы, за которые не отвечает душа, это работа кишечника у которого имеется биологический MCU и прочие органы от которых имеется только обратная связь.

Поток сознания. Наивные и безудержные фантазии вместо желания хотя бы поверхностно ознакомится с тем, что такое нейросеть и вообще о чем тут идет речь.
ИИ - это не про разум и мысли. Архитектура нейросети не имеет ничего общего с детерминированным кодом традиционных программ компьютера.
Еще раз. Не нужно опровергать то, что сам и нафантазировал.

Человек собирается пойти в магазин за продуктами.
Для того чтобы соответственно одеться, не повредить организму и не вспотеть, он обращается к своей базе данных по временам года, смотрит на градусник, в окно, соразмеряет с своими данными (опытом, включающим факторы сырости, ветра и пр.) и определяет для себя оптимальный вариант одежды и обуви.
Действует как разумная, бездушная машина. Значит человек машина.)) Без души , духовности и духовитости.
Жывотное!

Спойлер

(тест)

А другой человек просто выходит в чем пришлось. Потому что он бездуховный пофигист и вообще сумасшедший.

Что значит просто... так не бывает.
Другой человек выходит в чем пришлось, т.к. точно сформировал план своего похода, точно знает сколько времени можно идти не замерзнув или не зажарившись, точно знает что это не причинит вреда, точно знает свои возможности, имеет отличное здоровье (а значит умеет умно поддерживать в этом отличном состоянии) и т.д.
Это намного более высокий уровень.
В отличии от "умного идиота", который действует исключительно по правилам. По инструкции, данной производителем одежды - температурный дипапазон и т.д. это действительно тупо, это роботы умеют.
Так что не путайте. Где ум, а где - тупая робототехника

А к духовности это вообще никакого отношения не имеет.

Зимой в трусах никто не выйдет.

Есть рутина, а есть творчество, воображение, создание чего-то принципиально нового, чего нет в инете.
Была такая музыкальная группа "Божья коровка" с типа компьютерной музыкой. Аналогично надёргали фрагментов из хитов и слепили. Слушаешь - "вот Смоки пошли ..."

нот всего 7. 7! = 5040

Фрагменты узнаваемы.

Лучший вариант после долгого тупого перебора

Ты мне вот что скажи очарованный "ИИ" фантазер, "нейросеть" работает на привычном бинарии (true и false)причем не важно GPU это или CPU?! А для корректного принятия решений нужно третье, четвертое и пятое состояние n... типа - не знаю, может быть знаю, но сомневаюсь и т.д., в том числе намеренное вранье.


Читал, скучно.


Начнем с того, что для принятия решение по образу и подобию человека или замещения с помощью ИИ какой либо должности нужен именно разум, а не сохраненное в базе.

Более того интеллект это ум, разум - рассудок способность мыслить, машина в том числе "ИИ" такого не умеет, руководствуется строго по шаблонам, константам и алгоритмам, ну и надерганного из интернета и сохраненного в базе.


Я вижу очередной глобальный фейк под названием "ИИ", которым ты очарован и готов не замечать элементарные вещи.

Кстате тут писали где - то что "ИИ" заменит бухгалтера, рядовая 1С Бухглатерия практически замещает эту должность - считает, выдает конечный результат.

Роботы собаки из бостон динамик, не нуждаются особо в "ИИ" для этого им достаточно просчитать коллизии на основании полученного (помещение, территория и т.д.) от камер, перевода их в 3D на лету с просчетом коллизий (не проходить сквозь стены) средствами GPU, как в рядовой видео игре и последующим точным управлением приводами.

Добавлено after 3 minutes 11 seconds:

Начнем с того, что все существующие на данным момент машины это классические бинарные, разума в них нет и не будет, ПО это не разум.

Нет. В основном это нечеткая логика.

Нудануда... Ниасилил. Понятно. Иного трудно было ожидать. У людей тоже встречаются бинарные создания...

Херню не надо городить. "Образ и подобие человека" - это недетерминированное обиходное понятие. Человека может заместить даже жесткий автомат. Все зависит от задачи. Например, калькулятор считает даже лучше человека. Про шахматы ты, надеюсь, в курсе. Управлять большим количеством объектов автоматы уже давно умеют на десять порядков лучше человека. То есть все зависит не от "разума", а от задач. Точнее степени "интеллектуальности" задачи. Поэтому задачи с ограниченным уровнем творчества отлично решаются ИИ. Например, распознавание лиц. Весь ИИ в принципе исходит из анализа изображений. Точнее матричного представления данных.

Скажи, а тяжело быть тупым?
У меня такое ощущение, что ты, кроме как себя, слушать и слышать не умеешь.
В 100500-ый раз. ИИ это не человеческий интеллект. Он в английской нотации так и не называется. Это машина построенная по архитектуре человеческого мозга и способная решать задачи с нечеткими начальными условиями и нечеткими входными данными. То есть ровно такие, какие в состоянии решать человек в отличии от детерминированного автомата с конечным количеством состояний.
Даже идиоту понятно, что нечеткие задачи бывают разного уровня сложности. Уровень сложности зависит от размеров нейронной сети. То есть до вершины человеческого разума состоящего В ОСОЗНАНИИ САМОГО СЕБЯ, а совсем не в решении каких то задач, искусственному интеллекту как до Луны пешком.
Но это не отменяет его умения решать часть человеческих задач, которые привычные вычислительные автоматы решать не умеют по определению. Или решение с их помощью делает реализацию запредельно сложной и не подлежащей управляемому развитию.

Ты привычно нелеп. Нахватался терминов самого общего содержания и пытаешься чего то с помощью них себе объяснить. Выглядит смешно. Сначала изучи КАК пишут код для таких "собак", а потом смеши почтенную публику.
Как раз ориентация в пространстве посредством камер у таких девайсов (у автопилотов автотехники тоже, кстати) построена на нейронной сети. Учи матчасть, а не фантазируй.