Искусственный интеллект.

[Martel-]

Это пошлый ритуальный бытовой ситуационный вопрос .

Вы прямо как педагог джаза. "Да это не музыка, это пошлость!" (в которой многих, в последующем классиков, объявляли.)
Ван Гог? Да это же не живопеись! Это мазня!! Я вам как академик живописи это утверждаю!

Сначала утверждаете, что не может машина формулировать вопросы.
А потом - да может, но вопрос меня не удовлетворяет. Пошлый!
Как будто Вы не понимаете, что вопрос можно усложнить. Но я намеренно обозначил простой.

Пошлость, это такой научный термин. Просто необратимый аргумЕнтище)).
-------------------------------------------------------------
-Чувствуете?
-Да.
А теперь чувствуете?
-Да, теперь чувствую.
_ а сейчас?
-Ой сейчас точно чувствую!

[КРАМ]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4386863#p4386863"]вопрос можно усложнить.[/uquote]
Усложнить можно. Только абстрактным мышлением AI еще очень нескоро овладеет.
Проблема состоит в том, что AI не имеет органов чувств и потому стерильна в смысле контекста своего развития. А в человеке это самое главное.
Поэтому максимум на что сподобится AI - это решение мало интеллектуальных задач требующих не столько разума, сколько внимания и усердия. Уровень коллежского регистратора...

Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства.

[Martel-]

Поэтому максимум на что сподобится AI - это решение мало интеллектуальных задач требующих не столько разума, сколько внимания и усердия. Уровень коллежского регистратора..

Странно, я думал невозможно не отметить в ИИ самый мощный вектор на сегодня. Это (немножко обобщенно, но) - эрудиция.
В значении - владение полнотой информации по конкретной задаче.
Человек тут вообще не рОвня. Причем подразумевается даже не середняк и не бездарь-раздолбай, с человеческими факторами-гирями. А профессионал (не гений и не ас).
(ближний пример - выстраивание линии защиты адвоката).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Тема ИИ сейчас популярна, и работающие с будущим люди смотрят на это внимательно. Понимая, что это уже неизбежная составляющая в недалёком будущем.

Пара видео , по теме.

На первом "диалог ИИ и инженера Google 25.49" (на всякий случай напишу - достоверность мне неизвестна). на втором обсуждение ИИ и работа с ChatGPT в прямом эфире. (!!) Что наверное может быть любопытно тем кто там не зарегистрирован.






Ну и попутно: "Самый большой обзор 23 нейросетей, которые упростят вашу работу"

Спойлер

[КРАМ]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4386923#p4386923"]Это (немножко обобщенно, но) - эрудиция.[/uquote]
Самой большой эрудицией обладает безмозглая база данных. Это у человека эрудиция несомненное достоинство, а у вычислительной машины - естественное качество. Все "умное" в такой AI сосредоточено в трансляции текста вольного запроса в максимально индексируемый базой данных. И всё. "Тоже мне бином Ньютона...!"(с)
Гораздо более интеллектуальна в машинном смысле AI заточенная под поиск объектов в потоковом видео. Это не так воодушевляет хомячков, но гораздо более сложная техническая задача, чем продвинутая БД с болтливым интерфейсом. Техническое зрение для обнаружения и определения параметров слабо детерминированных объектов позволяет создавать автономно действующие механизмы. которые реально социализированы в многолюдных средах. А заставить этот механизм трепать языком акустическим драйвером - задача 100500-ой очереди. В основном для блондинок.

[Martel-]

В основном для блондинок.

Стабильно наблюдать неумолимые проявления Вашего чувства собственной важности - очень важно для обсуждения.
Необходимый компонент.

[АлександрNZ]

[КРАМ]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4387012#p4387012"]чувства собственной важности[/uquote]
Это не мои чувства, а ваш комплекс неполноценности. Подумайте об этом...
К обсуждению проблемы AI это отношения не имеет и ваши странные эпистолии относительно меня - ни разу не аргумент.
Ваши детские восторги чат-ботом выдают дилетантский взгляд на предмет обсуждения. Увы. Серьезные вещи не делают на публику. На публику работают маркетологи с целью монетизировать проект.
ЗЫ. Только что прочел замечательную фразу. Очень иллюстративную в этой теме.
"Большинство людей не хотят правды. Они хотят постоянного подтверждения, что то, чему они верят - и есть правда." (с)

[murzistor]

В фонд золотых цитат!

А вот интересно, каким образом на самом деле нейросеть натаскивают на нужные картинки?

[Муркиз]

В общих чертах - также, как и файнридер распознает текст.
Только алфавит там получается подлиннее, чем китайский...

[Полосатый]

Тупая нейросеть не может нарисовать кошака, печатающего мышака на 3Д-принтере.
Если и получается кошак с принтером, то он просто так сидит, а не печатает. Как на всех фотках. То бишь просто шарит по инетовским фоткам и что-то из них лепит.

[Upgrader]

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=4387388#p4387388"]То бишь просто шарит по инетовским фоткам и что-то из них лепит.[/uquote]Человек не искусственный тоже так же делает.
У него тоже типа интеллекта нету?

[sstvov]

Скачал я нейросетку Stable diffusion, отключился от интернета, хоть бы что пашет, картинки рисует



Но, мяу, видеокарта нужна мощная и обязательно от NVIDIA, у меня еле справляется, памяти в 4гб ей мало.

[Martel-]

Скачал я нейросетку Stable diffusion, отключился от интернета, хоть бы что пашет, картинки рисует

Случайно никто не знает, с какой нейросетью проще всего по своим фотографии заказывать рисунки в разных стилях, жанрах?
Допустим даёшь ей фото, и даёшь задание "нарисовать в стиле импрессионизма, Ван Гога, или в стиле фентэзи, или в образе пирата, рокера, нищего, богача?

Или - омолодить и нарисовать в стиле аниме, или в образе принцессы? (женщине например, на ДР)

[Полосатый]

Человек не искусственный тоже так же делает.
У него тоже типа интеллекта нету?

Рисовального интеллекта / воображения нету. Надо не просто взять чужую картинку и чем-то вокруг обмазать, а нарисовать свою. В данном случае - нарисовать РАБОТАЮЩЕГО кота. Как раз для этого нужны мозги и воображение.

хоть бы что пашет

Задача: кошка печатает мышку на 3Д-принтере

[Upgrader]

нарисовать РАБОТАЮЩЕГО кота

Так и надо давать такую задачу. Будет работающий кот.

[Полосатый]

Ага, щас. Нет таких фоток в тырнете Задачу писал чёрным по-аглицки: cat's job и вообще как угодно. С 3Д-мышами в инете тоже не фонтан
Это художники рисуют Леопольдов с нуля, причём ещё безо всяких компов и тырнетов. Интеллект называется

[Upgrader]

cat's job

Вот точно не так. Надо в подробностях описать что нужно.
Что такое работающий кот? Работоспособный кот, или кот выполняющий работу? Это только вам известно, в ваших личных фантазиях, и никому более!

[Полосатый]

Да блин, говорю же, по-всякому писал. "Кот использует 3Д-принтер для того, чтобы сделать 3Д-модель мыши" - специально для тупых "интеллектов" Если сам не пробовал, то чё тут писать.

[Upgrader]

"Кот использует 3Д-принтер для того, чтобы сделать 3Д-модель мыши" - специально для тупых "интеллектов"

Это противоречит всему что нам известно о кошках. По этому задача не реализуема в данной формулировке.
Логично было бы добавить то что кот с мышлением как у человека. Или человек в теле кота. Вы же этого хотите?
Или другое. Кот смотрит на работу принтера. Но это совсем другой смысл.

Если сам не пробовал, то чё тут писать.

Где пробовать то? Дайте ссылку.

Я пишу потому что обладаю интеллектом.

[Martel-]

Что такое работающий кот?

Известно что. Кот занятый своим главным делом - дранием дивана))