Сюда пишут те, кому за - 70!

[vm1952]

У меня жена такая и всё нормально, но только я ей почти всё дал.
если ей 72 и вместе, последних 20, то 52 года сидела и ждала и ждала... и дети свои есть, уважение и пожелание здоровья.

Речь про замужних женщин, а не про одиноких бизнесвумен..
Лично мне одинокие не встречались, все были в законном браке, но это часть бизнеса, а не личное счастье.

[FAKIR]

https://health.mail.ru/news/vyyavlena_s ... mail=ft_ml

Выявлена связь между частотой общения и продолжительностью жизни

Авторы проанализировали данные более 28 тысяч участников в среднем возрасте 89 лет, собранные в период с 2002-го по 2019 год. Испытуемых опросили о том, насколько регулярно они принимают участие в общественной деятельности: почти каждый день; минимум раз в неделю; раз в месяц; периодически и никогда.

Также была собрана информация о потенциально влияющих факторах, включая пол, образование, семейное положение, доход, потребление фруктов и овощей, образ жизни, состояние здоровья.

Выживаемость изучалась в среднем в течение пяти лет или до смерти. За первые пять лет 25406 человек заявили, что не занимались какой-либо общественной деятельностью; 1379 сообщили, что делали это иногда; 693 — по крайней мере раз в месяц; 553 — хотя бы раз в неделю; и 532 — почти ежедневно.

За весь период исследования умер 21161 (74 процента) испытуемый, 15728 из которых скончались в течение первых пяти лет.

Результаты показали, что более регулярная социальная активность была связана со значительным увеличением продолжительности жизни. Чем больше частота, тем больше вероятность долголетия.

Время смерти наступало позже на 42 процента чаще у тех, кто общался время от времени, на 48 процентов — у тех, кто общался ежемесячно, на 110 процентов — у тех, кто делал это еженедельно, и на 87 процентов — у тех, кто делал это почти каждый день, по сравнению с теми, кто сказал, что они практически ни с кем не общаются.

Когда данные были дополнительно скорректированы по возрасту, корреляция между социальной активностью и продолжительностью жизни стала еще более очевидной.

[sibiryaknick]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4354233#p4354233"]Практически все в этом возрасте не расписываются и нет понятия даже, кто главный. Это уже другой уровень отношений и взрослые дети у обоих. На первое место выходит порядочность и взаимоуважение. Это и есть красные линии, как принято сегодня говорить в политике.[/uquote]
В семейной жизни главное правило: " НЕ делай другим то, что ты НЕ желаешь для себя, и НЕ поступай с другими так, как НЕ хотел бы, чтобы с тобой поступили также". Это «Золотое правило нравственности» - общее этическое правило!

[КРАМ]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4383831#p4383831"]НЕ делай другим то, что ты НЕ желаешь для себя...[/uquote]
Это очень общее правило. Поэтому не дает никаких гарантий устойчивой семейной жизни. Даже у супругов могут быть очень разные представления о допустимостях. То, что допустимо для одного, может далеко выходить за рамки другого.

[vm1952]

делай, не делай, главное не дергайся и все получится. От тебя ничего не зависит, радуйся тому что есть. После 48 лет совместной жизни, у меня стал вопрос, а что удерживает мою половину? Загадка.

[sibiryaknick]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4384759#p4384759"]Это очень общее правило.[/uquote]
Да, это конечно "очень общее правило", но главное, что это правило должны выполнять и муж и жена.

[vm1952]

начнем с того, никто никому не должен. Самый ходовой вариант для жен, муж никто.
Кране редкий, считает раным себе, но не более того. Утопический, за гранью реального, муж рангом выше и для него наступает рай земной.

[FAKIR]

Самый ходовой вариант для жен, муж никто

Неужели серьёзно так можно считать?

Я для своей жены значу очень много, так как обеспечиваю все её блага, включая автомобиль, дорогая одежда, украшения, гаджеты и не дешёвый отдых за границей.

От такого мужа жена никогда не уйдёт.

Выражение " с милым и рай в шалаше" - давно не работает.
---------------------

Надеюсь, что эта информация будет полезной.

https://www.youtube.com/watch?v=iI4ZY7EvPNk

[vm1952]

даже каркать не хочется, самый худший вариант из возможных. Американский вариант ситуации, милый у тебя закончились деньги? А ну вали отсюда, появятся, милости просим.

[КРАМ]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4386218#p4386218"]самый худший вариант из возможных.[/uquote]
+100500.

[FAKIR]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4386218#p4386218"]самый худший вариант из возможных.[/uquote]
+100500.

Сюда пишут те, кому за - 70...

[КРАМ]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4386320#p4386320"]кому за - 70...[/uquote]
Это условность. Нет и не может быть гарантии в возрасте тех, кто тут пишет.
Ну и 70 лет не выглядят этапом жизни. Вот пенсионный возраст - это этап. Не пенсия, а пенсионный возраст. Именно он меняет привычки и требует принятия решений.

[FAKIR]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4386218#p4386218"]самый худший вариант из возможных.[/uquote]
+100500.

Сюда пишут те, кому за - 70...

Если так нравится сюда писать, то нужно аргументировать, а не просто подмахнуть своими +100500.

70 лет - это этап в жизни большинства. Много чего меняется в этом возрасте, а пенсионный возраст мало что значит, многие полны сил и готовы продолжать работать.

[КРАМ]

Это легко.
Возраст за 60, а тем более, за 70 - весьма рискован. То есть любой из нас может одномоментно стать ограничено годным. Деревянный макинтош я не рассматриваю.
Так вот, семья - это не про деньги. Деньги канешна приятно иметь, но не они определяют отношения. Точнее, они НЕ ДОЛЖНЫ определять эти отношения. И если муж вдруг почувствовал, что его тупо используют, то нужно СРОЧНО думать стоит ли оно того.

[FAKIR]

Деньги канешна приятно иметь, но не они определяют отношения.

Естественно, не всё определяют деньги, но очень многое.

Мужчина, это добытчик и обязан обеспечить свою семью всем необходимым.

Естественно, в семье должно быть взаимопонимание и много чего, всего и не напишешь.

[КРАМ]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4386351#p4386351"]но очень многое.
Мужчина, это добытчик и обязан[/uquote]
Нет. Не обязан. Желательно, но не обязан. Он не должен быть лентяем, но с деньгами - как получится.
Деньги вообще не должны быть критерием.

[FAKIR]

Деньги вообще не должны быть критерием.

Да, не критерий, деньги, но без них нормально жить не возможно.

Для поддержания своего здоровья в возрасте нужны деньги и не мало.

Надеюсь, что не нужно перечислять, куда уходят деньги пенсионеров?

[КРАМ]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4386374#p4386374"]Для поддержания своего здоровья в возрасте нужны деньги и не мало.[/uquote]Совершенно не обязательно. Семей за 70 с деньгами "не мало" очень мало (каламбур ). И те, у которых "мало" счастливо живут.
Деньги скорее могут быть (а могут и не быть) дестабилизирующим фактором, поскольку создают иерархию. Неравенство всегда плохо.

[Jack_A]

"Деньги портят человека. Но их отсутствие портит его ещё больше"

© народная мудрость

[FAKIR]

И те, у которых "мало" счастливо живут.

Да - ходят без зубов и не могут сделать нужную операцию... А как завидуют тем, у кого всё есть, словом не описать, даже родственники.

А постоять в очереди на бесплатную - это совсем потерять здоровье.

Добавлено after 2 minutes 3 seconds:

Деньги скорее могут быть (а могут и не быть) дестабилизирующим фактором, поскольку создают иерархию. Неравенство всегда плохо.

Какой дестабилизирующий фактор?

Хороший семейный бюджет для всех и детям перепадает.