Расчет индуктивности двух взаимосвязанных катушек

[Zulfat]

Доброго времени суток! Возникла такая задача, произвести расчет индуктивности и количество витков двух взаимосвязанных катушек, для дальнейшей сборки схемы и проведения испытаний, суть заключается в следующем: две взаимосвязанные катушки индуктивности, соединенные встречно, наматываются на кабель с медной жилой с изоляцией из ПВХ с двух концов, так же в схему подключается последовательно включенная емкость и схема настраивается в резонанс с помощью ГВЧ, из известного только частота 100 кГц при которой схема настраивается в резонанс и геометрические размеры кабеля, диаметр 1 мм и длина 1 м. Может быть кто то сталкивался с такой проблемой, был бы очень благодарен тому кто подскажет.

[mickbell]

Есть справочник Калантарова и Цейтлина по расчёту индуктивностей, возможно, что-то подобное там описано.

[Zulfat]

Проблема именно в том, что сердечником выступает кабель с изоляцией, весь интернет прошустрил ничего подобного не нашёл ( сложность заключается в определении магнитной проницаемости материала сердечника, так как материал неоднородный и не понятно как учитывать и медную жилу и изоляцию при расчёте.

[mickbell]

Никак не учитывать. Относительная магнитная проницаемость меди около единицы, изоляции наверняка тоже. Это же не ферромагнетики, чтобы заметно влиять на индуктивность. Вангую: это влияние будет меньше, чем погрешность расчёта.
Пожалуй, проще всего, если это действительно представляет практический интерес, изготовить макет и измерить индуктивность, так сказать, живьём.
Впрочем, есть один нюанс, который не все знают. Точнее, не есть, а может встретиться. Если повар нам не врёт, в материал внешней изоляции коаксиальных кабелей иногда добавляют толику ферромагнетика для улучшения ЭМС. И вот это вы уже никоим образом не учтёте расчётом, только измерением.

[Zulfat]

Используя формулу приведëнную ниже необходимо учитывать магнитную проницаемость вещества сердечника, каким образом определить общую проницаемость изоляции и меди, нельзя же их просто сложить, наверное должен быть какой то принцип или я ошибаюсь

[B@R5uk]

Zulfat, зачем вы плодите дубли?

[Zulfat]

[uquote="B@R5uk",url="/forum/viewtopic.php?p=4297073#p4297073"]Zulfat, зачем вы плодите дубли?[/uquote]
Прошу прощения, не увидел вашего сообщения в этой теме, поэтому написал в другую

[>TEHb<]

Куда же вам такой экзотический моточный элемент? Сразу предостерегу, что вечного двигателя не получится, как ни мотай. Даже бестопливного генератора.

[Zulfat]

[uquote=">TEHb<",url="/forum/viewtopic.php?p=4297147#p4297147"]Куда же вам такой экзотический моточный элемент? Сразу предостерегу, что вечного двигателя не получится, как ни мотай. Даже бестопливного генератора.[/uquote]
Да есть одна задумка, только получится ли воплотить, двигатель не вечный, но пользу может принести если получится реализовать

[mickbell]

[uquote="Zulfat",url="/forum/viewtopic.php?p=4296857#p4296857"]Используя формулу приведëнную ниже необходимо учитывать магнитную проницаемость вещества сердечника, каким образом определить общую проницаемость изоляции и меди[/uquote]Примите их обе равными 4п*10^(-7) Гн/м (в системе СИ).

[B@R5uk]

[uquote="Zulfat",url="/forum/viewtopic.php?p=4297212#p4297212"]Да есть одна задумка, только получится ли воплотить...[/uquote]
Вы б объяснили, что хотите сделать, тогда бы гораздо понятнее стало бы всем куда, чего и сколько мотать. А то когда ТЗ толком нет, то и посоветовать то и нечего.

[Zulfat]

[uquote="B@R5uk",url="/forum/viewtopic.php?p=4298172#p4298172"][uquote="Zulfat",url="/forum/viewtopic.php?p=4297212#p4297212"]Да есть одна задумка, только получится ли воплотить...[/uquote]
Вы б объяснили, что хотите сделать, тогда бы гораздо понятнее стало бы всем куда, чего и сколько мотать. А то когда ТЗ толком нет, то и посоветовать то и нечего.[/uquote]
К сожалению нет возможности всё полностью расписать, суть только описал и схему

[mickbell]

[uquote="Zulfat",url="/forum/viewtopic.php?p=4298235#p4298235"]нет возможности всё полностью расписать[/uquote]Вангую: делается какое-то сверхгениальное открытие, которое перевернёт все наши представления о материальном мире. Но сейчас, пока не подана заявка и не получено всемiрное признание, говорить об этом низзя - иначе приоритет будет отдан какой-нибудь драной кошке с этого сайта...

[clvr00]

Либо, как это обычно принято в интернетах, начнут приводить оценку образованности, сдобренную советами чем заняться вместо этого:)
Лучше и правда не озвучивать идею - меньше оффтопа будет. А так тс узнал что-то новое и даже если и не создаст перпетуммобиле, то хотя бы на шаг приблизится к пониманию, почему это невозможно. Не верой же единой питать ум

Тс, если известны проницаемости, длины и площади сечений - то их и подставлять в расчёт вместо одной проницаемости и общей площади и длины катушки. Но как выше уже написали - узнать их кроме как из опыта практически невозможно. Считайте, что мю =1 и будьте готовы, что индуктивность возможно окажется чуть выше;)

[Zulfat]

Спасибо всем!

[mickbell]

[uquote="clvr00",url="/forum/viewtopic.php?p=4298280#p4298280"]Считайте, что мю =1 и будьте готовы, что индуктивность возможно окажется чуть выше;)[/uquote]Или, наоборот, чуть ниже: медь вроде как диамагнетик.

[clvr00]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4298326#p4298326"][uquote="clvr00",url="/forum/viewtopic.php?p=4298280#p4298280"]...индуктивность возможно окажется чуть выше;)[/uquote]Или, наоборот, чуть ниже: медь вроде как диамагнетик.[/uquote]
С учётом встречной намотки Катушек , если расстояние не пол метра, то суммарная уж точно выйдет ниже, причём чем больше мю, тем ниже... но размеры не указаны:) ноу-хау