ОБЯЗАТЬ авторов отвечать на вопросы по своим конструкциям

[FanatOf80s]

[uquote="VNS",url="/forum/viewtopic.php?p=4283664#p4283664"]Чтобы не тратить время и нервы… изучи сам программирование, научись разрабатывать самостоятельно схемы и разводку ПП…[/uquote]

Начнем с того, что готовыми ПП я никогда не пользуюсь - всегда разрабатываю сам. Да и схемы 1 в 1 почти никогда готовые не использую.
С программированием МК - да, есть пробел, но для его устранения нужно время, которого крайне не хватает.
Да собственно - если бы умел программировать МК, готовые конструкции бы и не были нужны... А раз готовая конструкция опубликована - по умолчанию рассчитываешь, что она рабочая. А раз не работает/глючит - логично, что задаешь вопрос автору (и/или тем, кто повторил), и рассчитываешь на ответ...

[VNS]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4283669#p4283669"]Начнем с того, что готовыми ПП я никогда не пользуюсь - всегда разрабатываю сам. Да и схемы 1 в 1 почти никогда готовые не использую.[/uquote]
Может в этом и причина неудач?

С программированием МК - да, есть пробел, но для его устранения нужно время, которого крайне не хватает.

Ну вот видишь, своё время тратить не хочется, а на других обида… кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет – ищет причины… поди не маленький и сам должен понимать, что не всё что выложено в интернет 100% рабочее… от ошибок никто не застрахован… так что или всё сам, или без претензий...

[electroget]

Есть предложение оставить в стороне личности и всё же обсудить вопрос о том, чтоб убирать негодные публикации.

[Ёрш]

1. Кто и как будет определять их негодность?
2. Приведите примеры "негодных публикаций".

Я в целом ЗА чтобы конкретный треш с опечатками и кривотой выпиливался из интернета в принципе. Но на этом сайте таких статей особо не встречал. Обычно если схема лежит на радиокоте, то она рабочая... а если нет, то тутже на формуе можно разобраться почему не работает.

Если брать статью из этой темы, то она очень хорошо оформлена... ктомуже это статья на конкурс... причём её написали ровно 13 лет назад и предъявлять чтото это вообще тупо. Единственное нет печатной платы...
https://www.radiokot.ru/circuit/digital/measure/27/

[electroget]

[uquote="Ёрш",url="/forum/viewtopic.php?p=4283746#p4283746"]1. Кто и как будет определять их негодность?[/uquote]
Экспертное сообщество.

[nds]

Если уж на то пошло
Какие могут быть претензии к автору если при повторе конструкции используется совершенно другой тип дисплея oled вместо жк

Добавлено after 3 minutes 44 seconds:
Re: ОБЯЗАТЬ авторов отвечать на вопросы по своим конструкциям
electroget, Quis custodiet ipsos custodes?

[electroget]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4283762#p4283762"]electroget, Quis custodiet ipsos custodes?[/uquote]
Нет, речь идёт вообще о другом. Когда я задал в форуме вопрос по поводу балансировки операционного усилителя по входу, то тут же появилось 100 экспертов которые заявили что я дебил и не знаю как у операционного усилителя обратная связь работает. То есть, для этого "экспертное" "сообщество" здесь есть. А для того чтоб оценить качество публикаций, никакого экспертного сообщества как выясняется нет. Удивительно, правда?

[nds]

Это не сообщество
Это эпизодический набор отдельных личностей с личными мнениями.
Сообщество отличается более менее постоянным составом чего тут и близко нет
Сообществом можно назвать всех вместе участников форума, но это не экспертное сообщество.
Экспертные сообщества тут всеже есть
В отдельных темах, по отдельным вопросам типа часов на ГРИ но оценивать объективно все статьи некому

[BOB51]

Любая статья/публикация всегда содержит полезную информацию.
Порой совсем для иных, чем рассмотрены в конкретном случае, применений.
При попытке повторения всегда следует самостоятельное решение принимать.
Ни полной аналогии по комплектующим, на полной аналогии по начальной подготовке у разных КОТОВ не имеется.
Посему порой об одном и том же предмете пустые споры "до поцарапсов" разгораются.
Ежли уж подобно FanatOf80s попандос получился...
Скорее всего надо ему самому отдельную ветку создавать с выкладкой исходных материалов из статьи, добавлять собственные схемы и чертежи/фотоматериалы по СВОЕМУ ВАРИАНТУ конструкции и уже затем просить в своей ветке консультации по "затыкам".
Вида "я повторил вот эту конструкцию вот в таком варианте... есть проблемы, посоветуйте как решить..."
Возможно кто и заинтересуется в подсказках.

ПЫ.СЫ.
Ежли есть желание наибольшей повторимости (и относительнолегкого освоения программирования на начальном этапе) - советую использовать адуринку и ее компоненты.
Хотя и там "тонкостей/нюенсов" в достатке.

[FanatOf80s]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4283762#p4283762"]Если уж на то пошло
Какие могут быть претензии к автору если при повторе конструкции используется совершенно другой тип дисплея oled вместо жк[/uquote]

Но как тип дисплея может влиять на аналоговый вход МК? На котором почему-то присутствует +5В при приличной нагрузочной способности, хотя по схеме должен подключаться движок потенциометра 22 кОм, концами между землей и +5 (т.е., при оторванном выводе на нем либо 0 должен быть, либо если и +5 - то при очень малой нагрузочной способности). Явно дисплей здесь непричем. Либо неисправен МК, либо глюк прошивки все же. Вот и спрашивал и у автора, и у всех кто повторил конструкцию: как у них работает регулировка яркости, если они использовали данную функцию, есть ли у них такая проблема.
С постоянным пробеганием курсора на винстаровском ОЛЕД проблему частично решил перерезанием соответствующих дорожек на плате ОЛЕД - цифры конечно все равно мерцают, но это по крайней мере не так мешает.

[nds]

90% вероятность того что напряжение не с МК
10% что МК неисправен
Нужно начинать с чистого эксперимента, отключив вывод от схемы

[FanatOf80s]

Естественно, вывод отключал... На нем все равно +5 при приличной нагрузочной способности.

[Novice user]

В той теме вы задали вопрос 20 авг 2022 ,а автор последний раз посещал сайт днем ранее-19 авг 19 2022,так что не стоит так паниковать...

Попробуйте замените МК,делов то...

[Alex-lab]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4283564#p4283564"]Вы задаете вопрос в форуме - в ответ тишина. Задаете вопрос в личку автору - в ответ тоже тишина. Хотя видно, что автор регулярно заходит на форум (соответственно - прочитал твой вопрос). Итог - зря потраченные деньги, время, нервы. Какова ваша реакция?[/uquote]

Решение простое. Что бы этого не было, нужно заручиться поддержкой автора до закупки деталей и сборки.
В вашей проблем, если PA7 это аналоговый вход (оно все таки регулирует яркость при нуле) и там сидит мощные +5В, значит этот вывод скорее всего пробит на питание.

[Ramm-SD]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4284053#p4284053"]Естественно, вывод отключал... На нем все равно +5 при приличной нагрузочной способности.[/uquote]
Приличная нагрузочная способность - это сколько в граммах, в килограммах или в тоннах?
"+5", т.е. логическая единица, у полностью исправной и правильно инициализированной меге на "висящем в воздухе" выводе будет в двух случаях:
1) вывод настроен на вход с подтягивающим резистором;
2) вывод настроен на выход и на нём установлена логическая единица.

P.s.: Обратите внимание на эти два комментария от ELcat.

P.p.s.-2-FAKIR: Это чем же? Вопрос исчерпан.

[Martin76]

Тогда нужно предложить и такую зеркальную идею:
Всем желающим повторить какую либо конструкцию и иметь при этом какие то гарантии, нужно слезно просить автора разрешить повторить его устройство, подтвердив перед этим свою квалификацию, например получив одобрение на разрешение повторения десяти членов мистического "экспертного сообщества" данного форума. Так же, нужно получить одобрение автором и экспертами купленному комплекту элементов, изготовленной плате, монтажу на ней, программатору, программному обеспечению и так далее.

[FanatOf80s]

[uquote="Ramm-SD",url="/forum/viewtopic.php?p=4284613#p4284613"]
Приличная нагрузочная способность - это сколько в граммах, в килограммах или в тоннах[/quote]

Напряжение начинает заметно снижаться при сопротивлении на землю порядка десятков Ом.

"+5", т.е. логическая единица, у полностью исправной и правильно инициализированной меге на "висящем в воздухе" выводе будет в двух случаях:
1) вывод настроен на вход с подтягивающим резистором;
2) вывод настроен на выход и на нём установлена логическая единица.

ШИМ регулировка яркости работает (т.е., вроде работает как вход), но - для этого приходится садить вывод на землю через малое сопротивление. При этом существенно растет потребляемый схемой ток и начинает сильно греться МК. Явного пробоя на + питания нет: сопротивление на +питания в выключенном состоянии в одну сторону ~1.5 кОм, в другую бесконечность.

Или все-таки попробовать поменять МК...

[Alex-lab]

FanatOf80s, "в выключенном состоянии в одну сторону ~1.5 кОм"
Это очень мало. Вывод битый.

[Novice user]

Неа,там защитный диод стоит с порта на плюс

[nds]

Да пофиг в принципе
Резистор подтяжки в avr порядка 20 килоом
Тут явно значительно меньше