Солнечные элементы
- Сообщения: 1759
- Зарегистрирован: Пт июн 01, 2018 07:28:45
У MAX и TI полно микросхем для реализации задуманного. Также у них полно публикаций на эту тему. Тестовые платы у них тоже есть.
- Реклама
Ну вот ЧТО вы несёте ??
Любой аккумулятор -- это банка, которую можно заряжать и большим,и малым током. Поменяется только время заряда.
Солнечный элемент это источник тока, а не напряжения. Поэтому можно спокойно включить две панельки последовательно и от них запитать вашу ТП-шку. В этом случае ТП будет отслеживать только напряжение для окончания заряда. а ток будет тот, который удастся высосать из панелек. я не думаю, что там даже 50 мА наберется.
Любой аккумулятор -- это банка, которую можно заряжать и большим,и малым током. Поменяется только время заряда.
Солнечный элемент это источник тока, а не напряжения. Поэтому можно спокойно включить две панельки последовательно и от них запитать вашу ТП-шку. В этом случае ТП будет отслеживать только напряжение для окончания заряда. а ток будет тот, который удастся высосать из панелек. я не думаю, что там даже 50 мА наберется.
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3977949#p3977949"]Солнечный элемент это источник тока, а не напряжения. Поэтому можно спокойно включить две панельки последовательно и от них запитать вашу ТП-шку.[/uquote]
Ага, и TP4056 благополучно сгорит. На документацию TP4056(в моем случае аналог TC4056A) питание от 4-8V - при достижении превышения этого максимума - она сгорит.
Плюс TP4056 так устроена, что если на вход более 5V - то она ограничивает ток заряда, чтоб не перегревалась.

Но для этого случая это не страшно.
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3977949#p3977949"]Ну вот ЧТО вы несёте ??[/uquote]
Самые глупые вещи говорятся всегда с самым умным лицом.
Ага, и TP4056 благополучно сгорит. На документацию TP4056(в моем случае аналог TC4056A) питание от 4-8V - при достижении превышения этого максимума - она сгорит.
Плюс TP4056 так устроена, что если на вход более 5V - то она ограничивает ток заряда, чтоб не перегревалась.
Но для этого случая это не страшно.
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=3977949#p3977949"]Ну вот ЧТО вы несёте ??[/uquote]
Самые глупые вещи говорятся всегда с самым умным лицом.
Я взял стрелочный мультиметр и замерил напряжение одного солнечного элемента. Оно оказалось 5-6 вольт.Hand-Maker писал(а):Солнечный элемент это источник тока, а не напряжения.
Подключил последовательно два солнечных элемента - получилось 10-11 вольт.
Значит они и источники напряжения.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
А теперь для интереса проверь ток, который они выдают. Могу даже примерно сказать, это будет в районе 30-50 мА
Ну неужели все считают, что таблетка размером с ладошку может выплюнуть два ампера, которые прям сожгут ТП-шку?
Еще раз повторяю: солнечный элемент, как и любой фотодиод является источником тока.
Ну неужели все считают, что таблетка размером с ладошку может выплюнуть два ампера, которые прям сожгут ТП-шку?
Источник напряжения обладает малым выходным сопротивлением, дабы поддерживать на нагрузке именно напряжение, независимо от отбираемого тока.Подключил последовательно два солнечных элемента - получилось 10-11 вольт.
Значит они и источники напряжения.
Еще раз повторяю: солнечный элемент, как и любой фотодиод является источником тока.
- Реклама
Никто Вам не говорит про выдаваемый ток. И про его величину.Hand-Maker писал(а):А теперь для интереса проверь ток, который они выдают. Могу даже примерно сказать, это будет в районе 30-50 мА
Если вольтметр показывает 11 вольт, то по Вашим представлениям вольтметр ошибается, потому что там маленький ток?
Такая у Вас логика?
Не видите ли Вы некую не нормальность, в таком диалоге: "Я померил напряжение и оно составило 11 вольт. Ответ - Там маленький ток".
М?
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Martel- , а Вы попробуйте одновременно ток померить .
Картинка должна поменяться весьма значительно.
Картинка должна поменяться весьма значительно.
..Умному- дай голову, трусливому- дай коня,
Дай же ты Всем понемногу.
И незабудь про меня (С)
Дай же ты Всем понемногу.
И незабудь про меня (С)
Зачем? Я ж не оспариваю то, что ток с этих солнечных панелей идёт слабый. И картинка естественно изменится.Аурита писал(а): а Вы попробуйте одновременно ток померить .
Но речь не про переменчивость картинок.
Я просто усомнился в категоризме насчет напряжения.
Martel- писал(а):Если вольтметр показывает 11 вольт, то по Вашим представлениям вольтметр ошибается, потому что там маленький ток?
Такая у Вас логика?
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Где я говорил, что вольтметр ошибается?
Вольтметр честно показывает напряжение на холостом ходу, т.е. без потребления тока и без отбора мощности.
Но вы же планируете СЭ применять для зарядки, а не просто смотреть на них, правда?
Как только подключится нагрузка, напряжение неизбежно упадет. точно так-же как и в случае с батарейкой или с тарнсформатором. у которых есть небольшое внутреннее сопротивление.
Но эквивалентная схема СЭ это не батарейка последовательно с резисором, а источник тока, зашунтированный диодом. Ток зависит от площади СЭ и его освещенности. А напряжение от количества последовательных ячеек, каждая из которых является диодом, шунтирует на себя весь ток и создает падение напряжения около 0,4 вольта. когда вы подсоединяете нагрузку, то фототок перераспределяется между собственно фотодиодом и нагрузкой.
И если СЭ может выдать 100 мА, то больше вы с него не высосите никак.
Вы ток вашего СЭ уже измерили? Не бойтесь, можно напрямую милиамперметром.
Вольтметр честно показывает напряжение на холостом ходу, т.е. без потребления тока и без отбора мощности.
Но вы же планируете СЭ применять для зарядки, а не просто смотреть на них, правда?
Как только подключится нагрузка, напряжение неизбежно упадет. точно так-же как и в случае с батарейкой или с тарнсформатором. у которых есть небольшое внутреннее сопротивление.
Но эквивалентная схема СЭ это не батарейка последовательно с резисором, а источник тока, зашунтированный диодом. Ток зависит от площади СЭ и его освещенности. А напряжение от количества последовательных ячеек, каждая из которых является диодом, шунтирует на себя весь ток и создает падение напряжения около 0,4 вольта. когда вы подсоединяете нагрузку, то фототок перераспределяется между собственно фотодиодом и нагрузкой.
И если СЭ может выдать 100 мА, то больше вы с него не высосите никак.
Вы ток вашего СЭ уже измерили? Не бойтесь, можно напрямую милиамперметром.
Хватит уже изворачиваться, а ?Hand-Maker писал(а):Где я говорил, что вольтметр ошибается?
Я задал вопрос, а не процитировал Вас, как можно не увидеть разницу?
Вы мой вопрос цитатой Вашего текста так вот откровенно не подменяйте.
Hand-Maker писал(а):Солнечный элемент это источник тока, а не напряжения.
?Hand-Maker писал(а):и создает падение напряжения
Суть в том что , на мой взгляд, исключать фактор напряжение (вольт) из солнечной панели нельзя. Оно может иметь значение при выборе "обвязки". Только и всего.
http://www.altcentr.ru/blogs/813-kakoe- ... h-batarey/
Но всё это не о главном. Всё это об известном. О слабом КПД солнечных источников . Это мы уже выяснили и никто вроде не спорит.
Нет. Зачем? Главное-то понятно, что панельки слабые.Hand-Maker писал(а):Вы ток вашего СЭ уже измерили?
Я подключил светодиод к панели и мне этого достаточно чтобы иметь представление и том какой ток и какое напряжение. Одним словом мощность, "силёнки"
Светодиод светится, и это показатель какой с панели выходит мизер.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Уже выяснили, что нифига от солнца маленькими солнечными батареями не заполучить.
Но сейчас увидел очередную схему из этой области (на микросхеме 4049В) и пусть она тут будет. Мож кому пригодится.
--------------------------------------------------------------------------

Солнечное зарядное устройство 6-12 вольт
Схема представляет собой высокоэффективное зарядное устройство, оно полезно для зарядки аккумуляторов от 6 до 12 В с использованием небольшого количества солнечных элементов. Солнечные элементы могут быть подключены последовательно или параллельно, чтобы генерировать от 1 до 12 В, напряжение элементов должно быть ниже, чем напряжение аккумулятора. Когда Mosfet включен, он заряжает катушку энергией от солнечных элементов, а когда Mosfet выключен, эта энергия разряжается в батарею.
6 инверторов CMOS используются в качестве генератора свободного хода. MOSFET заряжает катушку, когда она включена, а когда она выключена, катушка сбрасывает свой заряд через диод в аккумулятор.
BS170 можно заменить на эквивалентный MOSFET.
МОП-транзистор и диод способны заряжать токи до 50 мА, для более высоких токов их можно заменить компонентами с более высоким током.
https://vrtp.ru/index.php?act=categorie ... ticle=3774
Но сейчас увидел очередную схему из этой области (на микросхеме 4049В) и пусть она тут будет. Мож кому пригодится.
--------------------------------------------------------------------------

Солнечное зарядное устройство 6-12 вольт
Схема представляет собой высокоэффективное зарядное устройство, оно полезно для зарядки аккумуляторов от 6 до 12 В с использованием небольшого количества солнечных элементов. Солнечные элементы могут быть подключены последовательно или параллельно, чтобы генерировать от 1 до 12 В, напряжение элементов должно быть ниже, чем напряжение аккумулятора. Когда Mosfet включен, он заряжает катушку энергией от солнечных элементов, а когда Mosfet выключен, эта энергия разряжается в батарею.
6 инверторов CMOS используются в качестве генератора свободного хода. MOSFET заряжает катушку, когда она включена, а когда она выключена, катушка сбрасывает свой заряд через диод в аккумулятор.
BS170 можно заменить на эквивалентный MOSFET.
МОП-транзистор и диод способны заряжать токи до 50 мА, для более высоких токов их можно заменить компонентами с более высоким током.
https://vrtp.ru/index.php?act=categorie ... ticle=3774
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Покажите пример представления хорошей схемы. Только не теоретические измышления, а твердо работающая схема.Martian писал(а):насчёт высокоэффективного - сомневаюсь...
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
Martel-, В Эффективных применяют активный (синхронный) выпрямитель, а здесь диод даже не Шоттки!
Содрать схему у китайцев
Содрать схему у китайцев
Свежий взгляд из прошлого тысячелетия.
Согласен.Martian писал(а):Но это всё равно не делает приведённую Вами схему хорошей, а описание - верным. И схема фигня,
Но буду благодарен, если кто запостит сюда современную, оптимальную схему , которая бы работала от двух солнечных панелек, размером с дно кружки. И конечно же с диодом Шоттки.
(кстати, диоды Шоттки стоят во всех старых сотовых телефонах? )
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
На этом видео , как я понимаю, энтузиаст взялся раскрыть тему зарядки смартфона от солнечной панели:
Он же, по этой же теме:
Он озвучил свои выводы, но не представил оптимальную схему для данной задачи.
Он же, по этой же теме:
Он озвучил свои выводы, но не представил оптимальную схему для данной задачи.
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded


