«Не вижу смысла вообще в покупке аналогового прибора, а тем более из ссср»
Смысл очевиден – цена.
Выложить за «середнячок» 100-200 тысяч может далеко не каждый, а купить С1-55 за 1 тысячу рублей может любой.
А такого осциллографа вполне достаточно для большинства задач.
В большинстве случаев основным являются квалификация, опыт, знания методик настройки и ремонта, а осциллограф – дело десятое.

«Но понятно, в сеть и в блоки питания лучше лезть специальными высоковольтными диф-щупами на 1,5-2КВ».
Непосредственно в сеть лезть обычно не имеет смысла, а для блоков питания в пределах нескольких сот ватт вполне достаточно обычного дешёвого советского щупа – делителя на 10.
Только источник надо включать в сеть через разделительный трансформатор.
Работать с источником без разделительного трансформатора в условиях лаборатории мне представляется неграмотным.

Такое ощущение, что для хобби, или для новичков типа меня, советские ослики уже не актуальны. При том уровне цен на вторичном рынке поделия братьев китайцев выигрывают по всем показателям. Повторюсь - я не про проф.оборудование.
Посудите сами:
С1-112 средняя цена - 6000. Да и то, подчас 100% не исправные.
С1-94 средняя цена - 5000. С состоянием аналогично.
С1-73, 101 - "всё разворуем и сдадим в цветмет", и как следствие цены от 7 и выше. Состояние аналогично.
и т.д...
Обидно... ютуб заполнен "сколько можно урвать из этого ослика". При этом тех же обзоров китайцев вагон и маленькая тележка. Вот и выходит что эпоха осталась в прошлом.

ПыСы прикупил С1-101, завтра пойду забирать посылочку... Посмотрю на зверя.

Поделия братьев китайцев так и остаются поделиями (фринкси-шмиркси). Аппаратура братьев китайцев, которая претендует называться "прибор" (Rigol, Instek), стоит от 20 тыщ даже на Авито. Большинству из тех, кто приобретает осциллограф, он не нужен - ни цифровой, ни аналоговый, а нужно читать литературу и вникать в суть вещей.
Ещё есть рынок коллекционеров и старпёров (как я). Вот мне осциллограф и нафиг не нужен, я без него обходился 30 лет и ещё бы 30 лет обошёлся. Но люблю я их. Большие, тяжёлые, тёплые. Ностальгия. Некуда уже складывать их. Что тут говорят про ломкость советских аппаратов - зато они ремонтируются на раз-два, а заодно радиолюбитель подтягивает скиллы по ремонту динозавров, сделанных на рассыпухе, что весьма полезно для понимания принципов схемотехники.
С1-101 - это компактный походный аппарат для телемастеров - в полях ремонтировать ламповые и транзисторные телевизеры. Самый маленький осциллограф в СССР из "ламповых" аналоговых (а может, и в мире). Сюсипусик мимимишный.

Приехала посылочка. Немного почта (Wildberries) покоцала... Отломала задние упоры/ножки, поломала штеккер присоединения щупа... Расстроился я... но таки разобрал, оторванное припаял, поломанное приклеил (упоры/ножки не стал). И... аппарат работает. Внезапно.
При заявленных 5 МГц он на 10 показывает аналогично Hantek DSO2D15

Немного скошено отображение

Но и это поправил (достаточно прочесть инструкцию)

В общем если такую доставку пережил, то жить будет.


В продолжение прошлого поста
На Авито цена за С1-55 около 10 000... Это так, для информации (вы же не следите за ценой наверняка...). Купить то можно (явно не 100 000), но уже задумаешься взять С1-55 с вероятностью "под ремонт" или за 12 китайский новый...

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Амплитуда сигнала стабильная в диапазоне до 10Мгц? Что было использовано в качестве сигнала?

В качестве источника сигнала использовался генератор от ослика DSO2D15 (то что на фото). Амплитуда была не стабильная, но показания DSO2D15 соответствовали С1-101.
ПыСы мне такие частоты не нужны, просто заметил.

Андрюха 007
Относительно хантека погрешность 12%, что составляет -1,11 dB. Если принять хантек за эталон (сколько у него ЦАП - 8 бит кажись, то есть, теоретический предел 0,5%) и предположить, что характеристика С1-101 гауссова, без всплесков на дросселях, то аппарат держит заявленные параметры с большим запасом. Думаю, что худо-бедно он и 25 МГц покажет. Мал, да удал.

Не знал что у хантека такой выход с генератора . С моего RIGOL DS1054Z 1kHz выход

С калибратора 1кГц. А в 2000х моделях с буковкой D есть встроенный генератор

DSO2000 Series

Product introduction：
Cost-effective economy oscilloscope, 150MHz Bandwidth, 1GSa/s, 8M memory depth; with 1CH 25MHz waveform generator, support arbitrary waveform output; 14 kinds of trigger modes, standard with 5 kinds of serial protocol triggers and decodes; 32 kinds of auto measurements with statistics; 3-digit digital voltage meter and 6-digit hardware frequency indicator functions; 2 sets of DVM; Abundant SCPI remote command control. It is a useful commissioning instrument for various fields such as communication, aerospace, national defense, embedded systems, computers, research and education.

Feature:
1) 2 channels which are respectively controlled by independent knobs
2) 100 MHZ and 150MHZ analog channel bandwidth
3) Sampling rate up to 1 GSa/s
4) 8M memory depth
5) Vertical range 2mV/div ~ 10V/div
6) Built-in 1 CH 25MHz waveform generator (DSO2D10, DSO2D15)
7) Vertical resolution: 8bit
Trigger: Edge, Pulse, Video, Slope, Overtime, Window, Pattern, Interval, Under Amp, UART, LIN, CAN, SPI, IIC
9) BUS decode and protocol analysis: RS232/UART, I2C, SPI, CAN, LIN
10) Can save multiple data formats, such as settings, waveforms, reference waveforms, CSV, pictures
11) A 3-digit digital voltage meter and a 6-digit hardware frequency indicator
12) 32 kinds of auto measurements with statistics, real-time statistics of maximum, minimum, standard deviation and etc.
13) 2 sets of digital voltmeters
14) Support threshold testing, free measurements within the screen
15) Abundant SCPI remote command control
16) USB Host/Device.

Да понял уже

Большие у вас цены.
Смотрел на Авито, в нашем городе продаётся С1-94 по цене 3000 рублей. На фото осциллограф выглядит хорошо, осциллограммы показывает.
Такого осциллографа для большинства задач достаточно. Когда-то давно интенсивно использовал С1-94 для ремонта блоков питания.
Ни разу не ломался, до сих пор работает. И сейчас продавать его не собираюсь. У такого осциллографа есть свои плюсы – небольшие габариты и вес.
Его нетрудно перенести на другое рабочее место, например, на компьютерное. Или на свободный стол для ремонта чего-нибудь крупногабаритного, которое на рабочий стол, заставленный приборами, плохо помещается.
На рабочем столе осциллограф заземлен, С1-94 – нет, можно использовать для просмотра напряжения в несвязанных с землёй точках, например, напряжение база-эмиттер силового транзистора.
И ещё это резервный вариант, вдруг основной осциллограф сломается, а он срочно нужен.
Для начинающих – неплохой вариант. После повышения квалификации можно купить более солидный осциллограф, причём неисправный по дешёвке, ведь уже опыт и осциллограф для ремонта есть.

Купить осциллограф дёшево – это не так просто, надо приложить некоторые усилия.
Походить по цехам и отделам, поискать, у кого есть приборы для списания.
Уговорить заняться списанием. Это довольно канительно, но может дать хороший результат.
Поспрашивать знакомых, работающих в соответствующих организациях. Недавно знакомый рассказывал, у них в организации бесплатно раздавали старые списанные приборы, были и осциллографы.
Вариант для начинающего – купить дешёвый осциллограф типа С1-94, далее ловить ситуацию с дешёвым солидным осциллографом. Например, у нас продавали партию около 20 штук списанных С1-55 по цене 1000 рублей. Если вовремя «закинуть удочку», можно было бы отловить.
Затем С1-94 можно продать, так что финансовых потерь практически не будет.

С1-55 уж очень тяжёл и громоздок, экран маленький (среди "взрослых" ослов), за 10К его можно вечно продавать, а драгмета там на 10К нет. Есть более приемлемые варианты сервисных советских аппаратов на Авито. Но тут надо чётко понимать, что в любом случае советский старый осциллограф стоит брать, если можешь к нему руки приложить. Ремонтопригодность у них 100%, но только при наличии некоторого опыта. В этом случае надо смотреть только на косметику в первую очередь, внутренности ремонтируются (главное, чтобы они вообще были в наличии).
Если уж брать гроб с музыкой - то лучше какой-нибудь С1-65А (один канал) или С1-127 (два канала) - те же 8-9 тысяч, но зато 50 МГц и экран побольше, и аппараты не "для радиолюбителя", то есть, нормальные приборы, с хорошей схемой синхры.
Последнее время на Авито стали появляться даже Тектрониксы средней руки (2225) за 15-18 К рублей. Но что там с ремонтопригодностью - не совсем ясно, лотерея, риск и шампанское в наличии.
Что касается С1-94 - ну тут такое дело, что схема у него слишком уж упрощённая, синхра не ахти, годится для простых чистых и стабильных сигналов. Чуть что более кривое, с дрожащей фазой или зашумлённое - не вытягивает. Труба без параллакса, шкала толстым гвоздём процарапана, за ней иногда и луч не видно. Притом меня удивляет, что всё ещё пользуются спросом аппараты уровня ОМЛ. Ну очень сильно удивляет. При выборе купить за 2К рублей ОМЛ или за 3К рублей С1-72 выбор очевиден, но возможно, габарит решает? А какая разница, какой там габарит, если там синхра еле держит и экран размером с почтовую марку? Для габаритов, кстати, есть С1-101 - но он почему-то до сих пор в дурную цену оценивается антикварами, хотя по параметрам так себе. Зато экран беспараллаксный.

Всем привет. Выбираю осциллограф с чувствитльностью 1 мВ/дел, 10 МГц. Почитал ветку (не всю).
Смотрю с1-127 и с1-117 какой выбрать не знаю с1-117 в хорошем состоянии дорого.
Смотреть надо пульсации, шумы, слабые сигналы с датчиков ... Может еще каккуюто модель кто подскажет?

если опусить планку чувствительности до 2мв/дел, то С1-99 отличный вариант, крайне надежный. пользуюсь уже несколько лет. С1-127 брать бы не стал, люди пишут вылетают микросборки и хрен их найдешь.

Из советских осциллографов для таких целей хорошо подойдёт С1-102.
У него при полосе 10 МГц чувствительность 0,5 мВ/дел, а при полосе 1 МГц чувствительность даже 0,05 мВ/дел. Малый дрейф нуля, 2 канала.
Несколько лет назад купил такой осциллограф. Покупал по методике, описанной ранее, поэтому получилось очень дёшево, в пределах где-то 400 рублей. Но осциллограф был убит в хлам, у него были почти всё самые плохие поломки.
Трубка была без одного луча, из-за чего его и списали. Сгорела микросборка, совсем некачественная попытка ремонта и т.д. Похоже, с осциллографом особо не церемонились, всё равно под списание.
Тем не менее удалось его восстановить при небольших материальных затратах, только пришлось потратить много времени.

Смотреть надо пульсации, шумы, слабые сигналы с датчиков ...

в принципе выше верно говорят. если денег хватит это купить

есть альтернатива: точно так же как делают активные щупы для малой емкости на ВЧ - сделать активный щуп с усилением 10-100-1000 раз. либо просто ОУ, либо какой-нибудь усилитель воспроизведения. У кассетного УВ 0,1 мв это номинальный сигнал, то есть там не то что 0,05, а 0,005мв увидите. правда экранировка уже нужна на уровне железной комнаты. некоторые умельцы делают летний домик из стального морского контейнера - вот самое оно

ну хз, отдал свой С1-55 на 5 тыр рексов, драки там мало, надеюсь не на слом. думаю если не торопиться можно найти аналговый ослик за приемлемый ценник.

из 10 99 в 5и со временем развертка выходит из строя и причины постоянно разные.
Я сам имею пару таких приборов и держу к ним ЗиП в виде исправных плат.....
А так прибор отличный, брутал на транзисторах.......никаких тебе сборок)

Добавлено after 2 minutes 50 seconds:


Ну старая тема это как и само ваше мышление.....скупщик металлов купил к примеру его за 5 тысяч металла он выдернуть может на 8 вам он предлагает купить за 10 разве это много, вы же прибор берете!? Хорошо когда не все скупщики сразу под нож или замену КМ и переключателей делают как в тех же ослах и частотомерах типа 63.....
Встречал такое многократно.....

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:

Лично мне из негабаритных нравился всегда с1-118 и с1-124 надежные как танки, из габаритных с1-96 с1-114 (но в 114 любимые сборки о них столько мифов) их мало кто видел но все о них знают, чудеса

С1-114 - хороший аппарат, красивый, стильный, сто мегагерц, но относительно габаритный. Опционально есть версия с мультиметром, но это скорее для коллекции, не слишком актуально сейчас. Но увы, недоступен за приемлемые цены для жителей глубинки - чаще всего кот в мешке, вероятный труп гаражного хранения, внутри покрытый коррозией.
Этим аппаратом пользуется Коржевский - это всё, что вам надо знать о параметрах С1-114.
В принципе, на Авито доступны неплохие осциллографы из стран бывшего соцлагеря. Встречал немецкие и венгерские аппараты на 20-30 МГц по цене, характерной для С1-118. По цене, которую просят за С1-114, можно надежурить аналоговый Тектроникс такого же уровня. Вот прямо сейчас смотрю - предлагают 2235 за десять тысяч, но на экране подозрительный синус. Опять же, недавно с Авито улетел цифровой Тектроникс ТДС-2022С за 25 косарей, улетел буквально сразу же после бубликации. Взять такой аппарат за эту цену - удача редкая.

С чего вы взяли что там 100 мгц это первое, не берите гаражный хлам за три копейки, Кто такой Коржевский , да и честно зачем рядовым любителям как я например нужны сотни мгц.....ну раньше да, сейчас , у меня даже анализатор спектра звуковой до 50 кГц за глаза.....
Единственное да бывают припрут на контроллере что нибудь там мгц....ну для этого и частотомера хватит ....

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:

2025 за 25 халява с большой буквы .....я свой 2002 новый с выставки брал за 86 тысяч больше 10 лет назад а 2022 и 25 стоили тогда за 200 + тысяч.....а это между прочим фирма Флагман мирового приборостроения ....ну была по крайней мере