Переделка Radiotehnika У101

[Calm72]

Проверить же никто не мешает?
Резистор в Цобеле, кстати, не обгоревший?

[alexsan]

возбудит где то

[As]

...А не надо накручивать до хрипа - она и не сгорит...

[samand587]

Резистор целый. Накручивал до хрипоты в прошлом веке

[22Cаtоk]

возбуд - это когда всегда, а когда сгорает случайно, то я бы поцепил светодиод (лампочку) на выход и постучал по плате на предмет контактов-паек....

[mnbv]

S30 имеет 2 динамика, который замолк?

[As]

...Тут возможен интересный "нюанс"... Усилитель имеет полную полосу частот от единиц герц - до почти сотни килогерц, т.е., если в фонограмме имеется достаточное количество низких частот, токоподводы динамика будут быстро переламываться... Амплитуда колебаний диффузора НЧ-динамика в дырявом оформлении ничем не ограничена на частотах ниже настройки дырки фазоинвертора...

[samand587]

[uquote="mnbv",url="/forum/viewtopic.php?p=4271235#p4271235"]S30 имеет 2 динамика, который замолк?[/uquote]

Писал- НЧ

[As]

...Т.е. версия с превышением допустимой мощности вытесняет версию возбуждения - при которой первым должен был сгореть ВЧ-динамик...

[mnbv]

Прозвони звуковую катушку и гибкие выводы. Если ЗК целая, там дел на 15 минут - замена канатика или как его там в форумах часто обсуждалась. Может 10ГД34 с браком попалась или потрудилась изрядно.

[alexsan]

Где то не контакт на платах пропай с микроскопом решит проблему

[e_dimas]

[uquote="Calm72",url="/forum/viewtopic.php?p=4259248#p4259248"]За рекомендациями подобного - Вам на Хобот, в ветку златоухих.
А тут больше практики обитают.[/uquote]Странные здесь "практики". Самые обычные китайские подстроечники для вас - плохо, китайские но чуточку дороже - хорошо, а качественные брендовые уже аудиофелия.

Короче, я подумал, и купил вот такие:


Оригинальные Bourns 3362P, для себя любимого, 50 руб штука.
Подстроечники очень хорошие, при регулировке ток не прыгает, а плавно увеличивается или уменьшается.

[22Cаtоk]

для себя - это впаял подобранный постоянный....что там крутить ? (только при редком ремонте-восстановлении)

[FOLKSDOICH]

[uquote="e_dimas",url="/forum/viewtopic.php?p=4272071#p4272071"]Оригинальные Bourns 3362P, для себя любимого, 50 руб штука.
Подстроечники очень хорошие, при регулировке ток не прыгает, а плавно увеличивается или уменьшается.[/uquote]
У меня наборчик точно таких же с Али обошёлся рублей по 5 штука...

[RA83]

Хочу попробовать немного поэкспериментировать, чуть увеличить петлевое, ВК у меня КТ818 и КТ819, нашёл модель, немного подправил, посмотрите всё ли тут хорошо или надо ещё что-то поправить?

[12943]

Возня не имеет смысла до тех пор, пока убогая коррекция будет уничтожать петлевое.
До охвата петлёй ОС можно повысить линейность на порядок добавив следящий каскод в первый дифкаскад, также это исключает рост искажений в среднем положении регулятора громкости;
ещё на порядок применив каскод в правом плече второго дифкаскада;
и ещё на порядок соединив эмиттеры первого дифкаскада катушкой индуктивности и применив зеркало в нагрузке первого каскада.

Почти предел этой схемотехники здесь: https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A1%D ... %D0%A0.17/

[RA83]

Смысл есть. Недавно откопал платы Marantz PM-8, схему предложил когда-то товарищ SSC, сравнил его звучание с усилителем, предложенным товарищем EMiq и УНЧ-50-8. Что-бы уловить разницу между PM-8 у которого 40+ дБ петлевого и усилителем EMiq у которого 60+ дБ петлевого надо очень постараться, УНЧ-50-8 в стоке немного проигрывает им, поэтому хочется подтянуть его петлевое до 40+ дБ.
Японцы недавно выпустили ОУ MUSES с высоким полюсом и петлевым всего-то 40дБ, но это совершенно не мешает им отлично звучать, да и старые 4580 имеют схожие параметры, есть ещё 2114 с большей скорость и тем-же петлевым, жалуются на них разве что идиоты.
Ну а на счёт можно ли сделать лучше? - да наверное можно, но в чём оно будет лучше?

[12943]

У операционного усилителя нет такой характеристики "петлевое усиление". Это к слову об идиотах.

[RA83]

Зато есть зависимость коэффициента усиления от частоты с разомкнутым контуром ООС.
Попробовал доработать, не я не мой сосед не услышали никакой разницы между доработанной версией и не доработанной. Сдаётся мне, что тупое увеличение петлевого даёт разве что красивые цифры и проблемы с устойчивостью (хотя в моём случае усилитель не засвистел) и более ничего. Вся линейность обеспечивается до введения ООС, петлевое же выбирается из необходимости получения заданного усиления и устойчивости, на качество звука оказывает минимальное влияние. Возможно более объективно было бы измерять нелинейные искажения усилителей в малосигнальном режиме разомкнув цепь ООС.

[12943]

Я же сразу сказал: тупые попытки увеличить петлевое не приведут к увеличению петлевого и, соответственно не приведут к снижению искажений.
Индикатором того, что петлевое существенно не увеличилось, служит тот факт, что коррекция осталась прежней, а усь не засвистел.
А ты сделал выводы оправдывающие твою некомпетентность. Ничего нового, большинство именно так и делает, меньшинство - учится, источник знаний я всегда показываю.