[uquote="lifeKam",url="/forum/viewtopic.php?p=4190339#p4190339"]Ну мне обманывать незачем, значит тут есть еще какие то факторы, наличие фольги с двух сторон и тем более металлизация здесь не имеют никакого значения. Есть фоторезист и есть режимы его засветки. В предыдущей версии программы, до переделки мощности в проценты, светил плату с коэффициентом 0.35, все было приемлемо, кроме качества изображения, сейчас качество норм. Станок один, комп один. А Вы уверены что драйвер Вашего лазера реально его раскачивает на 700 мВт? И что лазер реально 700 мВт? Уж больно странно, что у меня на 80мВт при 5% на грани пересвета, а у Вас 700мВт при той же мощности все четко.[/uquote]
Есть разница. Попробуй засветить и потом вытравить фольгу 18 мкм и 70 мкм. На первой 0,15 в нашем случае без проблем, на второй и 0,2 не вытянешь. А металлизация добавляет тлщины
Как можно быть уверенным на 100% в лазере с ебея?
Его покупали многие, в .тч. Рузик, который проводил с ним эксперименты. У меня на ПО от Сдимок тоже коэффициент стоит 0,175 и все нормально. Здесь 5% и видно что засвет более интенсивный (резист "синее"), но дороги 0,15 получились идеально.
Есть разница. Попробуй засветить и потом вытравить фольгу 18 мкм и 70 мкм. На первой 0,15 в нашем случае без проблем, на второй и 0,2 не вытянешь. А металлизация добавляет тлщины
Как можно быть уверенным на 100% в лазере с ебея?
Его покупали многие, в .тч. Рузик, который проводил с ним эксперименты. У меня на ПО от Сдимок тоже коэффициент стоит 0,175 и все нормально. Здесь 5% и видно что засвет более интенсивный (резист "синее"), но дороги 0,15 получились идеально.
. Это какой-то кошмар.
