Мелкие вопросы по теории

[Electricman]

Дак, много чего непонятного.

Оконная функция - понятно, его конкретная реализация - непонятна. На википедии в формулах к окнам не расписано даже, чем является та или иная буква в формуле. Ну ладно, в той же книжке на осцил приведено окно Хеннинга, типа х = cos^2 [(x/1024 - 1/2)*Pi]. Это ещё как-то можно перевести в код.


Для каждого фильтра - я даже не понимаю, для какого фильтра? Частотного? Как он реализуется именно в привязанной к действительности формуле?

[КРАМ]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151654#p4151654"]Для каждого фильтра - я даже не понимаю, для какого фильтра? Частотного?[/uquote]
А какие еще могут быть фильтры?
Ваша безграмотность столь велика, что вам следует начать с самых азов. Простой тригонометрии.

Добавлено after 3 minutes 24 seconds:
[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151654#p4151654"]На википедии в формулах к окнам не расписано даже, чем является та или иная буква в формуле.[/uquote]
Как это не написано? Там всего две буквы. Текущий отсчет и общее число отсчетов.

[Electricman]

В математике я не силён, не скрываю, туда же и тригонометрия. Но всё же был задан конкретный вопрос. И как я понимаю, у вас конкретного примера нет. Конкретно с ДПФ получен ответ, для расчётов по нему мне хватит математических знаний, пускай и со скрипом. Окно Хемминга - тоже, формула привязанная к действительности, а не к высшей математике. Период есть, косинусы-квадраты посчитать можно, подставляй значения и считай. А вот по фильтрам я такой формулы не нашёл. Ладно, это уже после нового года буду думать.

[КРАМ]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151669#p4151669"]А вот по фильтрам я такой формулы не нашёл.[/uquote]
По каким еще фильтрам? Каждый частотный результат ДПФ и есть сигнал в ФИЛЬТРЕ с АЧХ определяемой оконной функцией. АЧХ оконных функции приведены в той же википедии. Это АЧХ НА ЧАСТОТЕ ФИЛЬТРА.
Последовательность расчета я вам привел. Что еще вам требуется?

[Electricman]

Посмотрим, что в итоге выйдет, вроде отчасти приходит понимание. Просто для кого-то это просто, особенно кто с этим работает. Для меня не так сложно это перевести в машкоды какого-нибудь Z80. Было бы что переводить.

Мне с программированием тоже никто ничего толком не объяснил. "Всё просто, в интернете всё написано"... А сам я нашёл только чёткое, краткое и понятное описание программирования 580ВМ80.

[КРАМ]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151691#p4151691"]Мне с программированием тоже никто ничего толком не объяснил. "Всё просто, в интернете всё написано"... А сам я нашёл только чёткое, краткое и понятное описание программирования 580ВМ80. [/uquote]
Тоже какая то чушь. Система команд любой платформы доступна, если речь идет об АСМе. Но кроме системы команд нужно знать АРХИТЕКТУРУ процессора, чтобы не заниматься изобретением деревянных велосипедов.

[Ярослав555]

может мне попробовать обьяснить....
ну смотри - оконная функция это абстракция, чтобы перевести абстрактный бесконечный повторяющийся сигнал в анализируемый кусок. У нас есть массив куда мы складываем отсчеты. Величина этого массива - ширина нашего окна. Частота с которой мы берем выборки (то как быстро работает АЦП) накладывает ограничения на максимально возможную анализируемую частоту. Т-е если у нас частота дискретизации 400 кГц, то максимально что мы можем увидеть в спектре - 200 кГц. С другой стороны - нижняя частота зависит он ширины окна. Если у нас в окно не помещается период ниже 1 кГц, то нет смысла анализировать что-то ниже. Вот мы получили два параметра частоты исходя из частоты дискретизации и ширины окна. Шаг с которым мы будем делать анализ - зависит от сетки на которую мы будем проецировать спектр. Допустим там все тоже просто - 200 точек. Отсюда получаем шаг в 1 кГц.
Теперь анализ. Нам надо взять некую элементарную гармонику и найти ее корреляцию с исходным массивом. Чтобы найти корреляцию, надо взять эту гармонику, заполнить значениями такой же массив и перемножить их. Но заметьте - есть такая штука как фаза. Нам не известно в какой фазе пребывает гармоника в исходном сигнале. А свой измерительный, пробный массив мы заполнили допустим косинусоидой с начальной фазой ноль. Можем не угадать. Чтобы было наверняка, берут две гармоники - косинусоиду и синусоиду, делаем две свертки, а потом по формуле находим значения амплитуды и фазы найденной гармоники в исходном сигнале. И это все повторяется 200 раз. Довольно затратный вычислительный процесс. Есть упрощения, например фазу обычно не считают.
Надеюсь что я верно все вспомнил и описал без ошибок. Если что - поправят.

[Electricman]

если речь идет об АСМе

Речь идёт о машкодах. Я их там упомянул. А с АСМом они идут хоть и рядом, но не совсем. АСМ 8080 и его машкоды это почти одно и то же, а вот дальше уже начинается разница.

[КРАМ]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151724#p4151724"]Речь идёт о машкодах.[/uquote] Машинные коды ничем от АСМа не отличаются. Разве только нет макросов и читабельность АСМа выше. В машкодах писать - мазохизм. Если нет собственно ассемблера, то формальный ручной перевод в машинный код нужно делать после написания текста на ассемблере.

[Electricman]

Машинные коды ничем от АСМа не отличаются.

Ну как сказать... Найти таблицу машкодов на х86 не получилось, как и на другие. И без компьютерного ассемблера машкоды сложно получить. Чуть проще в этом ПДП-11, но это другой изврат. Если помнить типы адресации, да как формируется опкод - то проблем нет.

А так в большинстве случаев и АСМа не надо, всё вбивается на ходу, временами даже без подсматривания в таблицу машкодов.

Но мы ушли от темы Фурье. В общем, попробую, поэкспериментирую. Определюсь только с типом данных, хватит ли простых дробей или всё же плавающая запятая. Хотя хотелось бы остаться в привычных 16-ричных данных.
Если возникнут проблемы - обращусь.

[КРАМ]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151732#p4151732"]Определюсь только с типом данных, хватит ли простых дробей или всё же плавающая запятая. Хотя хотелось бы остаться в привычных 16-ричных данных.
Если возникнут проблемы - обращусь. [/uquote]
Я во всех проектах считаю Фурье и фильтры только в фикс пойнтах. Тем более, что основная масса моих проектов сделана на dsPIC33 и в их DSP основной формат аккумуляторов - это 40-битный фикспойнт. Для сигналов получаемых с 12-битных АЦП флоат без нужды.

Добавлено after 9 minutes 59 seconds:
[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=4151732#p4151732"]Найти таблицу машкодов на х86 не получилось[/uquote]
А какой с этого прок? Куда эти машкоды девать? Вообще писательство программ для суперскалярных архитектур даже на АСМе - так себе задача...

[Electricman]

Хотелось бы перепрыгнуть на нечто более производительное с 8080. Хоть для всякого его мощностей хватает, но чувствуется, что 8 бит маловато. Поэтому у меня всё 8 бит, даже АЦП (хотя оно 10 бит на деле).

Осцил, кстати, тоже на ВМ80, и считает Фурье секунд 40. Не быстро, но я никуда не тороплюсь, риалтайм не требуется.

[Gudd-Head]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4151565#p4151565"]Частота дискретизации выбирается не менее, чем в 2 раза выше верхней частоты анализа, но с учетом реального спектра сигнала.[/uquote]
Это при работе в первой зоне Найквиста. Для узкололосного сигнала сигнала частота дискретизации может быть и меньше верхней частоты сигнала.

[КРАМ]

Даунсемплинг возможен только если УВХ в АЦП имеет пригодную для этого действа апертуру.
Да и потребность автора вопроса не предполагает стробоскопического преобразования.

[Express]

Не понял а где мой вопрос?

Добавлено after 46 seconds:
Модератор шалит?
И чо ему не понравилось?

Добавлено after 13 minutes 4 seconds:
Ладно, продублирую, возможно модератор бухой и случайно стёр мой технический вопрос...

И так, 15*25/(25+190)=1,7в - падение напряжения на R4 или к переходу БЭ Q4 подключили источник напряжения 1,7в тааак? И при чём ко входному контуру... У нас ведь два контура входной базовый и выходной коллекторный тааак ?

[12943]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4155996#p4155996"]1,7в - падение напряжения на R4[/uquote]
так
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4155996#p4155996"]к переходу БЭ Q4 подключили источник напряжения 1,7в тааак?[/uquote]
не так

[Express]

Не так??? Логичный вопрос, а как?

[oleg63m]

а где здесь на схеме из 2х транзисторов взялось Q4?

[Express]

Ладно тебе не придирайся, Q2...

[mickbell]

А где там приложенные к переходу 1.7 В?