Я вот эпизодически поглядываю на MultiClet. Вроде, при появлении их было достаточно много восторженных отзывов, но как-то они как стояли особняком так и остались. Слишком специфичные оказались, и из-за этого маловостребованные? Вообще ни разу не попадалось их в применении
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4177632#p4177632"]Я вот эпизодически поглядываю на MultiClet. Вроде, при появлении их было достаточно много восторженных отзывов, но как-то они как стояли особняком так и остались. Слишком специфичные оказались, и из-за этого маловостребованные? Вообще ни разу не попадалось их в применении[/uquote]
Мультиклет у меня есть. Самый первый с ошибками.
Ну реально на асме его надо после накурки программировать:). Логика там специфичная. Но вообще интересная идея. И архитектура
Добавлено after 6 minutes 11 seconds:
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177628#p4177628"]КРАМ - а теперь поговори о разницы между MCU и CPU, когда петух под ником SfS не видит разницы и микроконтроллер называет процессором CPU. Видимо петухЪ SfS совершенно далек от этой кухни. А раз пошла речь за процы, то не грех воспользоваться ситуацией и поставить на место зазнавшегося беспардонного петуха.
.[/uquote]
Петух был твой папа и зачал тебя с курицей мамой в грязном хлеву судя по всему:)
Четкой границы между микропроцессором и микроконтроллером вообще говоря нет. Но ты и программировать то не умеешь. Куда тебе до тонкостей...
Как бы тебе ни было обидно, у меня в доступе из отечественного есть живые миландровские платы, байкал т1, 1879хб1я и мультиклет.
А ты вот, нищий угольщик, ничего этого не видел и в руках не держал) корчись дальше:)
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177684#p4177684"]Петух был твой папа и зачал тебя с курицей мамой в грязном хлеву судя по всему:)[/uquote]
Петух ты темы перепутал, думаю никому не интересны подробности появления тебя на свет.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177684#p4177684"]Четкой границы между микропроцессором и микроконтроллером вообще говоря нет. Но ты и программировать то не умеешь. Куда тебе до тонкостей...[/uquote]
Хех. Ребята это фейл.
Процессор от микроконтроллера имеет отличия, но так как ты дуб развесистый и не разбираешь в теме, то сморозил очередную пакость.
Подсказываю на доступном твоем языке, заодно учу тебя гребня:
- классический цифровой процессор CPU это обрабатывающее устройство которое имеет только шину адресов и шину данных или иную шину (FSB, QPI и т.д.) и ножки прерывания и не имеет внутри себя периферийных устройств.
- микроконтроллер MCU оно же SoC это сборная солянка периферии - устройств(SPI,CAN,SATA,LVDS,I2C,I2S ...), самого процессора, памяти, блоки DSP и т.д. В MCU нет адресных выводов и нет прямого физического доступа к процессору. MCU это готовая архитектура, когда на CPU можно сварганить любую архитектуру.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177684#p4177684"]Как бы тебе ни было обидно, у меня в доступе из отечественного есть живые миландровские платы, байкал т1, 1879хб1я и мультиклет.
А ты вот, нищий угольщик, ничего этого не видел и в руках не держал) корчись дальше:)[/uquote]
Показывай что у тебя там есть, только с бумажкой, на бумажке напиши свой ник.
Последний раз редактировалось Transformer-V Ср фев 09, 2022 19:09:20, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177709#p4177709"][uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177684#p4177684"]Четкой границы между микропроцессором и микроконтроллером вообще говоря нет. Но ты и программировать то не умеешь. Куда тебе до тонкостей...[/uquote]
Хех. Ребята это фейл.
Процессор от микроконтроллера имеет отличия, но так как ты дуб развесистый и не разбираешь в теме, то сморозил очередную пакость.
Подсказываю на доступном твоем языке, заодно учу тебя гребня:
- классический цифровой процессор это обрабатывающее устройство которое имеет только шину адресов и шину данных или иную шину (FSB, QPI и т.д.) и ножки прерывания и не имеет внутри себя периферийных устройств.
- микроконтроллер MCU оно же SoC это сборная солянка периферии - устройств, самого процессора, памяти и т.д. В MCU нет адресных выводов и нет прямого физического доступа к процессору. MCU это готовая архитектура, когда на CPU можно сварганить любую архитектуру.[/uquote]
Ты точно идиот...
Я сказал "четкой границы нет". А не "не имеют отличия".
А контроллер внешних прерываний это переферия? Или нет?
Если да, то многие процы общего назначения по твоей "классификации" это микроконтроллеры:)
А интегрированное в процессор видео?
В общем иди, учись... А то на ардуике светодиодиками помигал и уже тут спеца из себя строишь:)
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177719#p4177719"]Ты точно идиот...
Я сказал "четкой границы нет". А не "не имеют отличия".[/uquote]
Четкая граница есть, но так как ты идиот, то для тебя все однох*йственно.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177719#p4177719"]А контроллер внешних прерываний это переферия? Или нет?[/uquote]
Контроллер внешних прерываний может быть частью процессора CPU или отдельным блоком, но такой процессор MCU не станет. Например знаменитый Zilog 80 имеет несколько выводов INT без контроллера внешних прерываний.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177719#p4177719"]Если да, то многие процы общего назначения по твоей "классификации" это микроконтроллеры:)[/uquote]
Ты не путай теплое с мягким, периферии там нет.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177719#p4177719"]А интегрированное в процессор видео?[/uquote]
Нет никакого "интегрированного видео в процессор", есть система на кристалле оно же SoC или просто MCU, где на кристалле есть блок(и) CPU и блок GPU связанные с блоком - фабрикой(хабом) или шиной.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177719#p4177719"]В общем иди, учись... А то на ардуике светодиодиками помигал и уже тут спеца из себя строишь:)[/uquote]
Потешный ты клован конечно, но ловить тебя на таких простых моментах то ещё удовольствие. Касаемо мигать идиодом, я как ты выразился "мигаю" вернее пишу протоколы передачи данных на гораздо сложнейших устройствах на уровне "байто*бства" (С) питонщики - как выражаются современные любители питона и машины Dot Net. и рулит этим машина x86, загляни в темку "Электроника становится скучной" начинай читать со страницы на которой выложен мною монохромный дисплей.
[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4177727#p4177727"]А что на STM совсем весь свет клином сошёлся?[/uquote]
По ним огромное количество готовых наработок, которые можно использовать в качестве примеров и шилдов для своих разработок без необходимости кардинально перерабатывать код. Понятно, что главное принцип, алгоритм, который можно перенести на другой мк. Но, с stm на stm проще переносится. Я сейчас к Silicon Labs присматриваюсь, но IDE не нравится. IAR и blockcode уж больно хороши.
[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4177727#p4177727"]А что на STM совсем весь свет клином сошёлся?[/uquote]
Нет, конечно. Есть много другого интересного.
Добавлено after 10 minutes 17 seconds:
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177731#p4177731"]Четкая граница есть, но так как ты идиот, то для тебя все однох*йственно.[/uquote]
Правда чтоли?:) А MMU это переферия или нет?:)
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177731#p4177731"]Контроллер внешних прерываний может быть частью процессора CPU или отдельным блоком, но такой процессор MCU не станет. Например знаменитый Zilog 80 имеет несколько выводов INT без контроллера внешних прерываний.[/uquote]
Вот именно - может быть частью процессора, а может и не быть. Для того же 8080 был внешний контроллер прерываний 8259 - однозначно внешняя перефирия. В поздних клонах контроллер прерываний воткнули внутрь проца. Но от этого от микроконтроллером не стал:) Хотя "периферия" на борту появилась.
Какая уж тут "четкая граница"...
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177731#p4177731"]Ты не путай теплое с мягким, периферии там нет. [/uquote]
MMU, контроллер прерываний - это всё перефирия, переселившаяся с внешних чипов внутрь микропроцессора.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177731#p4177731"]Нет никакого "интегрированного видео в процессор", есть система на кристалле оно же SoC или просто MCU, где на кристалле есть блок(и) CPU и блок GPU связанные с блоком - фабрикой(хабом) или шиной.[/uquote]
Вот прям правда "нету"?:) Оно в одном чипе? В одном. Значит интегрированное. А как оно там по внутряной шине общается - это уже не интересно.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177731#p4177731"]Потешный ты клован конечно, но ловить тебя на таких простых моментах то ещё удовольствие. Касаемо мигать идиодом, я как ты выразился "мигаю" вернее пишу протоколы передачи данных на гораздо сложнейших устройствах на уровне "байто*бства" (С) питонщики - как выражаются современные любители питона и машины Dot Net. и рулит этим машина x86, загляни в темку "Электроника становится скучной" начинай читать со страницы на которой выложен мною монохромный дисплей.[/uquote]
Оно и видно, какие ты "сложнейшие протоколы" пишешь, что в азах плаваешь и на ведро угля заработать не можешь:) Давай ещё посмеши людей:)
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177628#p4177628"]Даже специально выделю высказывания
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4177569#p4177569"]3. Кому нужна отладочная плата с отеч. процом,[/uquote][/uquote]
И что тут такого ты нашел? Называть "процом" любую вычислительную микросхему - обычный допустимый для разговорной речи жаргон. Главное, чтобы из контекста было понятно о чем идет речь. В данном случае разговор шел об МК и потому никаких разночтений быть не может.
Твои намеки относительно "проца" лишь говорят о том, что ты в этой области (эмбедд) не просто дилетант, но и вообще посторонний человек.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177628#p4177628"]а теперь поговори о разницы между MCU и CPU[/uquote] Разница имеется, но она нестрогая. Обычно к MPU относят микросхемы, у которых системная шина торчит наружу, а так же отсутствует внутренний флеш программ. Но и это очень условно. У MCU шина может торчать для расширения памяти, а так же имеются MCU с внешним флешем через QSPI. Наличие обильной периферии у SoC не делает из MPU контроллер, поскольку вся эта периферия просто упакованная в чип часть традиционной для материнок внешней схемотехники. В MPU так же обычно не попадают типичные для MCU модули управления внешними устройствами типа PWM/Capture/Compare, высокоточных ADC/DAC, а так же в меру экзотических NCO для создания вместе с DAC набортных DDS.
В общем, периферия РЕАЛЬНОГО времени для MPU нехарактерна.
Кроме того, сейчас появилась куча многоядерных гетерогенных микросхем, где часть ядер являются MCU, а часть MPU. Есть даже чипы с нейронными ядрами. Это еще больше размывает деление микросхем на процессор/контроллер.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4177628#p4177628"]А это уже не твой уровень компетенции, так что мимо.[/uquote] Твои попытки кого то троллить кроме смеха ничего вызвать не могут, настолько они тупы. Какое отношение мои компетенции имеют к выбору серверов Сбербанком? Сбербанк выбирает то, что ему удобно и требуется по ТТХ. Но отказ Сбера от российских серверов не означает, что эти сервера не имеют свои ниши сбыта. И никто не поднимет жопы для написания софта под железо, которого нет. Поэтому СНАЧАЛА процессор и платформа под него появляется на рынке, а лишь ПОТОМ программисты что либо под нее пишут. Этот путь прошли все мировые вендоры. И другого пути нет и никогда не было. Основная проблема российского железа в том, что под него нет оптимизированного софта. А прикладной софт в режиме эмуляции распространенных платформ всегда будет работать плохо.
Учи матчасть.
КРАМ, да там просто попытка доказать, что он самый умный и знает всё на свете)) Заметь - НИКТО не придрался к слову "проц" кроме транса. Ибо всем понятно о чём речь и все так говорят.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178006#p4178006"]Правда чтоли?:) А MMU это переферия или нет?:)[/uquote]
Ты путаешь теплое с мягким, MMU это MMU, CPU это CPU. Называть связку CPU+MMU = процессором CPU это не правильно. То что где - то условно это называют, CPU он не станет никогда, так как нет возможности изменить архитектуру. Для справки, раньше MMU располагался в северном хабе(чипсет), но этот HUB так и называли хабом но не частью процессора и уж теме более CPU.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178006#p4178006"]Вот именно - может быть частью процессора, а может и не быть. Для того же 8080 был внешний контроллер прерываний 8259 - однозначно внешняя перефирия. В поздних клонах контроллер прерываний воткнули внутрь проца. Но от этого от микроконтроллером не стал:) Хотя "периферия" на борту появилась.
Какая уж тут "четкая граница"...[/uquote]
Не именно, Z80 и без контроллера прерываний отлично работает, достаточно использовать логику и выводы INT NMI BUSRQ. Не воткнули во внутрь процессора, а добавили отдельным блоком в кристалл подключив к CPU к его шине DATA и ADR и эта модификация называется MCU к примеру Z8F082
А "четкую границу" смотри в тех. документации.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178006#p4178006"]MMU, контроллер прерываний - это всё перефирия, переселившаяся с внешних чипов внутрь микропроцессора.[/uquote]
Во внутрь процессора ничего не "переселяется", переселяются тараканы только. На кремниевом кристалле располагаются блоки, СPU блок это блок CPU и X блок это X блок.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178006#p4178006"]Вот прям правда "нету"?:) Оно в одном чипе? В одном. Значит интегрированное. А как оно там по внутряной шине общается - это уже не интересно.[/uquote]
Бывает реализации с двумя отдельными кристаллами на одной BGA подложки связанные одной шиной хаба. В одном чипе, но не внутри блока CPU или GPU. Инженеру - программисту должно быть интересно, так как он должен знать скорость этой шины, а так же понимать механизм арбитража шины.
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178006#p4178006"]Оно и видно, какие ты "сложнейшие протоколы" пишешь, что в азах плаваешь и на ведро угля заработать не можешь:) Давай ещё посмеши людей:)[/uquote]
Псевдо-разработчик SfS, по существу темы ты не ответил и слился, не стоит называть тапки - носками, а носки - носовым платком ибо засмеют.
Последний раз редактировалось Transformer-V Чт фев 10, 2022 20:20:00, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]И что тут такого ты нашел? Называть "процом" любую вычислительную микросхему - обычный допустимый для разговорной речи жаргон.[/uquote]
Жаргоны не применимы в инженерной среде. "Проц" это "проц", а порт это порт.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Главное, чтобы из контекста было понятно о чем идет речь. В данном случае разговор шел об МК и потому никаких разночтений быть не может.[/uquote]
Ты себя хоть перечитывай иногда! МК это MCU - SoC, а процессор - "проц" это CPU. Или как всегда переобулся? Зачем тогда ты выставил свои умозаключения касаемо PC комментарием ранее? Скучно было тебе, поговорить не с кем?
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Твои намеки относительно "проца" лишь говорят о том, что ты в этой области (эмбедд) не просто дилетант, но и вообще посторонний человек.[/uquote]
Ничего не говорят, в очередной раз ты переобулся с целью развести срач. В области "эмбедд" я подтвердил свои знания видеОпруффами, а ты собственно ни чем только словоблудием, ну кроме той нерабочей платы, которую не факт, что ты её проектировал.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Разница имеется, но она нестрогая. Обычно к MPU относят микросхемы, у которых системная шина торчит наружу, а так же отсутствует внутренний флеш программ. Но и это очень условно. У MCU шина может торчать для расширения памяти,[/uquote]
Разница имеется и она строгая, CPU как отдельный чип упакованный в корпус это процессор, MCU равно как и SoC это комплекс блоков подключенных к общей внутренней шине.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Наличие обильной периферии у SoC не делает из MPU контроллер, поскольку вся эта периферия просто
упакованная в чип часть традиционной для материнок внешней схемотехники.[/uquote]
Ну во первых MPU(микропроцессорный модуль) и CPU это одно и тоже
Традиционной? )) А такая прозрачна шина как DMI тебе о чем нибудь говорит, чем отличается прозрачная шина ADR и DATA (в том же MCU) и DMI между северным и южным хабом?! Нет понятие обильной переферии, SoC и MCU это практически одно и то же. Есть обильные выделения, это когда Dik13 перепил и очередной раз проссал насквозь свой матрац.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]В MPU так же обычно не попадают типичные для MCU модули управления внешними устройствами типа[/uquote]
В MPU=CPU не могут быть модули MCU.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]PWM/Capture/Compare, высокоточных ADC/DAC, а так же в меру экзотических NCO для создания вместе с DAC набортных DDS.
В общем, периферия РЕАЛЬНОГО времени для MPU нехарактерна.
Кроме того, сейчас появилась куча многоядерных гетерогенных микросхем, где часть ядер являются MCU, а часть MPU. Есть даже чипы с нейронными ядрами. Это еще больше размывает деление микросхем на процессор/контроллер.[/uquote]
Как это относится к обсуждаемой теме? Ты немного отклонился от обсуждения
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Твои попытки кого то троллить кроме смеха ничего вызвать не могут, настолько они тупы. Какое отношение мои компетенции имеют к выбору серверов Сбербанком?
.[/uquote]
Ну во-первых, с серверной тематикой ты не связан, поэтому твои компетенции на этом заканчиваются. А твой тупизм в этой области нет желания читать иначе я тебе напомню твой фейл с серверными TCP/IP запросами GET, POST и т.д.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Сбербанк выбирает то, что ему удобно и требуется по ТТХ. Но отказ Сбера от российских серверов не означает, что эти сервера не имеют свои ниши сбыта. И никто не поднимет жопы для написания софта под железо, которого нет.[/uquote]
Не надо лукавить, Сбер четко охарактеризовал свои выводы в новостях. Если аппаратная реализация корявая, а скорость равна пеньку 4 времен 2003 года, то этого более чем достаточно, что бы не использовать данную продукцию и все пропогандисткие лозунги уходят на второй план.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178052#p4178052"]Поэтому СНАЧАЛА процессор и платформа под него появляется на рынке, а лишь ПОТОМ программисты что либо под нее пишут. Этот путь прошли все мировые вендоры. И другого пути нет и никогда не было. Основная проблема российского железа в том, что под него нет оптимизированного софта. А прикладной софт в режиме эмуляции распространенных платформ всегда будет работать плохо.
Учи матчасть[/uquote]
Так вот, если бы ты ознакомился с продукцией которую тестировал Сбер, то знал, что имеется компилятор написанный для этой продукцией, позволяющий перекомпилировать исходные коды с оптимизацией под данную платформу, поэтому не считай себя умнее других. Заодно открою для тебя страшную тайну, что каждый разработчик CPU в том числе и Intel предлагает (к примеру Intel® C++ Compiler) разработчикам для своей продукции использовать свой компилятор. Просвещайся и не морочь людям голову.
Добавлено after 7 minutes 20 seconds:
[uquote="SfS",url="/forum/viewtopic.php?p=4178069#p4178069"]КРАМ, да там просто попытка доказать, что он самый умный и знает всё на свете)) Заметь - НИКТО не придрался к слову "проц" кроме транса. Ибо всем понятно о чём речь и все так говорят.[/uquote]
Твои безуспешные попытки наблюдаем в теме "О нашей жизни в России". Так что, в тематике ты как всегда плаваешь. Ну почему же, придрался, даже перевозбудился КРАМ, а раз подняли тему про CPU и MCU, то не мешало бы вы вам обоим пояснить.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4178512#p4178512"]Жаргоны не применимы в инженерной среде. "Проц" это "проц", а порт это порт.[/uquote]
Само слово "проц" - уже жаргон. В отличии от тебя, глупого и самоуверенного дурачка, я знаю что и когда говорят профессионалы. Впрочем тут не о чем спорить. просто прими, что этот так. Ну или поистери, если хочешь.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4178512#p4178512"]МК это MCU - SoC, а процессор - "проц" это CPU.[/uquote]
Нет, дурашка. SoC и микроконтроллер - это разные термины. Система на кристалле может иметь и контроллерное ядро и процессорное, а часто оба и не по одному экземпляру.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4178512#p4178512"]В области "эмбедд" я подтвердил свои знания видеОпруффами[/uquote]
Твои "видеопруффы" - это никому не нужный отстой. И уж тем более, ни разу не эмбедд. Ты хоть в курсе что такое эмбедд?
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4178512#p4178512"]В MPU=CPU не могут быть модули MCU.[/uquote]
Легко. Таймеры, УАРТы, SPI, I2C, USB и прочая, прочая, прочая... Практически все виды коммуникационных интерфейсов могут быть в составе МПУ.
Впрочем, поспорь с ковбоями: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/am570 ... 252FAM5706
Или с девицами: https://www.analog.com/media/en/technic ... _bf707.pdf
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178604#p4178604"]Само слово "проц" - уже жаргон. В отличии от тебя, глупого и самоуверенного дурачка, я знаю что и когда говорят профессионалы. Впрочем тут не о чем спорить. просто прими, что этот так. Ну или поистери, если хочешь.[/uquote]
Клоун, некому не интересны твои визги и всхлипы, но не умеешь ты читать блок диаграммы, так и признай это, для тебя все однох*йственно, а значит тебе без разницы чем нос вытирать носовым платком или пользованными носками. Жаргоны типа "проц" в инженерной среде и в технической документации не применимы, как и слова "кондер", "тирик", "стаб", "мультик", "стэашка", "мостик" и прочая ахинея которая крутится в среде шараг.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178604#p4178604"]Твои "видеопруффы" - это никому не нужный отстой. И уж тем более, ни разу не эмбедд. Ты хоть в курсе что такое эмбедд? [/uquote]
Мои видеопруффы подтверждают сказанное мною с реальностью, в отличии от пустой болтовни, ну которой ты занять в рабочее время с почасовой тарифной ставкой. Ты писал о сложности применения монохромного дисплея, тебе выложили видеопруф с приличным frame rate, так что задумайся в каком неприглядном виде я тебя выставляю раз за разом. Особенно забавляют твое отмалчивание и уход от неудобных. А на счет твоего "куска" стеклотекстолита это кусок платы с коричневым советским резистором (для смешения в ОУ), так как нет видеопруфа в работе, так же нет доказательств что ты принимал непосредственное участии в создании "куска", так что это ерунда.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178604#p4178604"]Легко. Таймеры, УАРТы, SPI, I2C, USB и прочая, прочая, прочая... Практически все виды коммуникационных интерфейсов могут быть в составе МПУ.
Впрочем, поспорь с ковбоями: https://www.ti.com/lit/ds/symlink/am570 ... 252FAM5706
Или с девицами: https://www.analog.com/media/en/technic ... _bf707.pdf [/uquote]
Приведенное тобою по ссылке это система на кристалле SoC и не MPU это и не CPU и все подключено к Hight Speed Interconnect. Само MPU в левом верхнем углу. Физического доступа к адресной шине и шине данных процессора нет, так что, это не MPU=СPU, это SoC.
По второму, типичный MCU
В обоих вариантах нет указания в даташитах что данные девайсы являются центральным обрабатывающем устройство - CPU.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4178604#p4178604"]Нет, дурашка. SoC и микроконтроллер - это разные термины. Система на кристалле может иметь и контроллерное ядро и процессорное, а часто оба и не по одному экземпляру.[/uquote]
Развесистый дуб, принципиальной разницы с интерированным CPU в MCU/SoC нет, оба содержат набор функциональных блоков. Так что, система на кристалле или микроконтроллер имеющие функциональный блок - процессор CPU в составе кристалла, разницы нет от слова совсем.
Последний раз редактировалось Transformer-V Чт фев 10, 2022 22:38:52, всего редактировалось 3 раза.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4178624#p4178624"]В обоих вариантах нет указания в даташитах что данные девайсы являются центральным обрабатывающем устройство - CPU.[/uquote]
В обоих даташитах английским по белому указано, что это ПРОЦЕССОРЫ. И оба даташита находятся в разделах MPU на сайте производителя, в чем ты можешь легко убедиться.
Ты же сам чуть выше утверждал, что центральный процессор и процессор - это одно и тоже...
Но ты, как обычно, ссышь в глаза... Все уже привыкли. Обтекай.
