Эта схема обязательна в усилителе с выходом без конденсатора! Но дело конечно завсегда хозяйское, можно и дома в щитке вместо предохранителя гвоздь поставить!clvr00 писал(а):А вообще - нафиг она не нужна, эта схема (тьфу-тьфу-тьфу)
Мелкие вопросы по УНЧ.
- Реклама
Или ЖуЧоК!!!kentgaryk писал(а):можно и дома в щитке вместо предохранителя гвоздь поставить!
Полуметричной дрожи сильный ток
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Обратной связью тут же обернется,
Такой каскадной, что в недолгий срок
Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4175964#p4175964"]...Если в качестве АС - какая-нибудь из S90[/uquote]Если человек купил S-90 за пол-зарплаты - то очень даже жалко.
(Ибо цены у разных продавцов очень разные...)
А по факту - есть старый добрый способ: кондёр на выходе, если не охота заморачиваться со схемой защиты.
(Ибо цены у разных продавцов очень разные...)
А по факту - есть старый добрый способ: кондёр на выходе, если не охота заморачиваться со схемой защиты.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Если СЕГОДНЯ человек отдает половину ЗП за гнилые заюзанные S-90 40-летнего возраста, то у него с головой беда!!!murzistor писал(а):Если человек купил S-90 за пол-зарплаты - то очень даже жалко.
Хотя судя по объявлениям на Авито соискателей этих дураков много!
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Факт.
Есть однако вещи и подешевле - и там уже вопрос: а что лучше, советское старое барахло или китайское новое не менее барахло за те же деньги?
Есть однако вещи и подешевле - и там уже вопрос: а что лучше, советское старое барахло или китайское новое не менее барахло за те же деньги?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Реклама
- Сообщения: 47113
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Беда в том, что музыкальной культуры нынче нестало - а значит, и хороший звук мало кому нужен... Люди просто не понимают, зачем нужны хорошие АС и усилители, если и дешевые орут так же громко?! 
Мысли в слух.
Сначала играли на дудочке - т.е. моно
Дальше 2 дудочки - стерео.
Далее оркестр - многоканальная, частотное разделение.
Далее опять всё свели в моно - патефон, граммофон.
По мере развития, опять пришли к многоканальному воспроизведению.
С появлением Bluetooth опять пришли к моно. Сейчас начинается эра Bluetooth стерео.
Развитие по кругу.
Сначала играли на дудочке - т.е. моно
Дальше 2 дудочки - стерео.
Далее оркестр - многоканальная, частотное разделение.
Далее опять всё свели в моно - патефон, граммофон.
По мере развития, опять пришли к многоканальному воспроизведению.
С появлением Bluetooth опять пришли к моно. Сейчас начинается эра Bluetooth стерео.
Развитие по кругу.
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2021 19:38:16
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4176340#p4176340"]Беда в том, что музыкальной культуры нынче нестало - а значит, и хороший звук мало кому нужен... Люди просто не понимают, зачем нужны хорошие АС и усилители, если и дешевые орут так же громко?!
[/uquote]
А мне фиолетово, какая колонка. Семь с хвостиком килогерц и полная тишина. И зачем мне колонки за кучу зелени? Телевизор больше пяти лет не смотрю, больше половины слов не разберу. Да и жену по два раза переспрашиваю. Особенно шипящие, свистящие звуки, беда. Слова не угадываю, даже логика не всегда помогает.
А мне фиолетово, какая колонка. Семь с хвостиком килогерц и полная тишина. И зачем мне колонки за кучу зелени? Телевизор больше пяти лет не смотрю, больше половины слов не разберу. Да и жену по два раза переспрашиваю. Особенно шипящие, свистящие звуки, беда. Слова не угадываю, даже логика не всегда помогает.
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Хуже, когда обладатели хорошего слуха портят себе его сами, врубая 120 "дебилов"
Ещё хуже, когда дебилы портят слух другим, врубая "дебилов" на тех же концертах...
Но блин опять оффтоп...
Что посоветуете тем, у кого нету килобакса на "неговно"?
Ещё хуже, когда дебилы портят слух другим, врубая "дебилов" на тех же концертах...
Но блин опять оффтоп...
Что посоветуете тем, у кого нету килобакса на "неговно"?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
..копить..murzistor писал(а):Что посоветуете тем, у кого нету килобакса на "неговно"?
Во первых избавится от аудиофилии и звуколожества.murzistor писал(а):Что посоветуете тем, у кого нету килобакса на "неговно"?
Во вторых купить себе полочники из серии Радиотехника S-30 или музыкальный центр выпуска 90х-00х годов с колонками, и успокоится, для подавляющего большинства обычных (не златоухих) людей этого будет вполне достаточно в плане качества звука.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Нельзя так просто взять и избавиться от аудиофилии.
Скачал тут оцифровку первого альбома "Энигмы", с пластинки. Щелчки.
Скачал другую. Низкочастотный шум-шорохи...
Скачал цифру. Чисто! Звук в целом такой же, только чище и слегка другая АЧХ.
44.1, а винил цифруют в 192. Щелчки цифруют с их ценными обертонами.
И это чистые пластинки на дорогих проигрывателях.
Цифра приносит качество в народ.
Вот только колонки по-прежнему аналог.
Скачал тут оцифровку первого альбома "Энигмы", с пластинки. Щелчки.
Скачал другую. Низкочастотный шум-шорохи...
Скачал цифру. Чисто! Звук в целом такой же, только чище и слегка другая АЧХ.
44.1, а винил цифруют в 192. Щелчки цифруют с их ценными обертонами.
И это чистые пластинки на дорогих проигрывателях.
Цифра приносит качество в народ.
Вот только колонки по-прежнему аналог.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2021 19:38:16
Стоит Радиотехника 101-стерео, полный набор кроме предварительного. Не включал уже не вспомню сколько. Работал отлично, но когда включил, ТДС-5 был сражен на повал, диски зазвучали совсем по другому, почти все переслушал по новой. Да - и было мне 22 после службы сразу взял "муз-центр"в растрочку. Стоил что-то около 1500 рублей, нада паспорта посмотреть, уже стерлось с памяти. Наушники не понравились одним, звук рождался в голове.
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Пт июл 03, 2020 22:09:02
Мяу! Нужен простейший усилитель с 75 мВ звуковой частоты до напряжения работы пьезопищалки. Качество звука допустимо сносное. Питание - 5 в, лучше ток небольшой.
Звук берется с выхода TDA7000 (открытый коллектор, нагрузка 22к, потом идет разделительный конденсатор, переменник и на исходной схеме УЗЧ на LM386). Никаких маломощных микросхем УЗЧ у меня не осталось, единственную TDA 2822 то ли сжег ненароком, то ли была бракованной. На будущее - закуплю LM386 достаточное количество. А сейчас нужно на печатку всунуть что-то простейшее, чтобы звук был слышен и дальше с громкостью не париться.
Нашел у себя хороший транзистор с коэффициентом передачи тока за тысячу и мощностью 1 ватт. 2SC5707. Собрал "отсебятинную" схему на нем вместо микросхемы УЗЧ.
Схема - в приложении. Классическая, с общем эмиттером и конденсаторами для ЗЧ.
Но - не работает. Даже не шипит. Прекрасно усиливает звук с генератора на 555 таймере даже через потенциометр на 50к - но это все же почти 5 в. Так что это - не глюк на печатке. А с TDA7000 -ничего не усиливает, хотя по данным осциллографа звуковой сигнал на выходе у нее есть и правильной амплитуды (десятки милливольт).
Скажите пожалуйста, как поправить схему, чтобы звук было слышно громко и в меру разборчиво. По идее этого транзистора должно с лихвою хватить, нужно обвеску как-то изменить. В принципе, могу еще один транзистор туда вместить, если очень нужно. Не хочется сильно ковырять дорожки на плате, разведенной все же под DIP-8 УЗЧ на микросхеме.
Отдельно для любителей хорошего звука... Прямо совсестно такое здесь писать, это как спрашивать о заваривании ролтона в хорошем ресторане
Качественный звук будет, но потом! Сейчас нужно хоть какой-нибудь, но слышимый.
Звук берется с выхода TDA7000 (открытый коллектор, нагрузка 22к, потом идет разделительный конденсатор, переменник и на исходной схеме УЗЧ на LM386). Никаких маломощных микросхем УЗЧ у меня не осталось, единственную TDA 2822 то ли сжег ненароком, то ли была бракованной. На будущее - закуплю LM386 достаточное количество. А сейчас нужно на печатку всунуть что-то простейшее, чтобы звук был слышен и дальше с громкостью не париться.
Нашел у себя хороший транзистор с коэффициентом передачи тока за тысячу и мощностью 1 ватт. 2SC5707. Собрал "отсебятинную" схему на нем вместо микросхемы УЗЧ.
Схема - в приложении. Классическая, с общем эмиттером и конденсаторами для ЗЧ.
Но - не работает. Даже не шипит. Прекрасно усиливает звук с генератора на 555 таймере даже через потенциометр на 50к - но это все же почти 5 в. Так что это - не глюк на печатке. А с TDA7000 -ничего не усиливает, хотя по данным осциллографа звуковой сигнал на выходе у нее есть и правильной амплитуды (десятки милливольт).
Скажите пожалуйста, как поправить схему, чтобы звук было слышно громко и в меру разборчиво. По идее этого транзистора должно с лихвою хватить, нужно обвеску как-то изменить. В принципе, могу еще один транзистор туда вместить, если очень нужно. Не хочется сильно ковырять дорожки на плате, разведенной все же под DIP-8 УЗЧ на микросхеме.
Отдельно для любителей хорошего звука... Прямо совсестно такое здесь писать, это как спрашивать о заваривании ролтона в хорошем ресторане
- Вложения
-
- amplifier_2.jpg
- (129.25 КБ) 115 скачиваний
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
А не лучше ли для слышимого звука воспользоваться нормальным динамиком?
Пищалка - это даже не роллтон - это тупо пакетик с глутаматом от него.
Добавлено after 1 minute 7 seconds:
В крайнем случае можно использовать повышающий трансформатор - звуковой трансформатор от радио подключить на повышение напряжения.
Пищалка - это даже не роллтон - это тупо пакетик с глутаматом от него.
Добавлено after 1 minute 7 seconds:
В крайнем случае можно использовать повышающий трансформатор - звуковой трансформатор от радио подключить на повышение напряжения.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Пт июл 03, 2020 22:09:02
Да, это правда...А не лучше ли для слышимого звука воспользоваться нормальным динамиком?
Пищалка - это даже не роллтон - это тупо пакетик с глутаматом от него.
Можно ли на ферритовый (не железный !) дроссель от светодиодной лампочки намотать вторичную высокотоковую обмотку - витков 20 и использовать его на низкоомном динамике? Или феррит (какой именно - не знаю) на звуковые частоты не потянет. Таких дросселей (где-то по 3 миллигенри) есть наковыренных много...
А сейчас нужен просто слышимый звук, чтобы можно было с чистой совестью заняться ВЧ частью.
Последний раз редактировалось Loyso Pondohva Чт фев 10, 2022 00:21:23, всего редактировалось 1 раз.
- Сообщения: 6248
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Нормальные современные усилители работают на динамик без трансформаторов.
Микросхема TDA7000 рассчитана на работу с УНЧ, просто подключить динамик нельзя, трансформатор не поможет.
УНЧ можно собрать на микросхеме (тысячи их!), или на транзисторах.
В тупом варианте можно просто эмиттерный повторитель, через разделительные конденсаторы по входу и выходу. Но будет очень тихо, скорее всего.
Микросхема TDA7000 рассчитана на работу с УНЧ, просто подключить динамик нельзя, трансформатор не поможет.
УНЧ можно собрать на микросхеме (тысячи их!), или на транзисторах.
В тупом варианте можно просто эмиттерный повторитель, через разделительные конденсаторы по входу и выходу. Но будет очень тихо, скорее всего.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: Пт июл 03, 2020 22:09:02
Я, конечно же, не думаю подключать трансформатор прямо к выходу TDA 7000. Туда нужно подключать усилитель по напряжению с 75 мВ до вольтов нескольких, а после него - эмиттерный повторитель. Но хочу это все сделать на минимуме деталей, лучше бы - на одном транзисторе, так как он там припаян уже.
И того - три транзистора ( один с ОЭ и два на ЭП). А мне просто звук услышать надо... Из микросхем есть какие-то достаточно мощные (от 10 ватт) УЗЧ от телевизоров, но у меня весь ток на все про все по питанию лимитирован одним ампером. Есть операционники но они на выходе 20-30 мА и не больше дают.
Блин, нужно просто "приварить кувалду к трубе" - одним транзистором сделать какой-то слышимый звук, и запихать приемник в переносную коробочку. А потом уж звук доделать.
А просто можно как-нибудь?
Думаю, что только эмиттерного повторителя мало будет, до него по напряжению тоже усиливать надо. Вообще это вопрос - начиная с какого напряжения работает эмиттерный повторитель на кремниевых транзисторах...В тупом варианте можно просто эмиттерный повторитель, через разделительные конденсаторы по входу и выходу.
И того - три транзистора ( один с ОЭ и два на ЭП). А мне просто звук услышать надо... Из микросхем есть какие-то достаточно мощные (от 10 ватт) УЗЧ от телевизоров, но у меня весь ток на все про все по питанию лимитирован одним ампером. Есть операционники но они на выходе 20-30 мА и не больше дают.
Блин, нужно просто "приварить кувалду к трубе" - одним транзистором сделать какой-то слышимый звук, и запихать приемник в переносную коробочку. А потом уж звук доделать.
А просто можно как-нибудь?
Последний раз редактировалось Loyso Pondohva Чт фев 10, 2022 01:22:14, всего редактировалось 3 раза.


