Тем временем мои два самодельных аппарата заняли свои штатные места на приборной полке и довольно активно используются по своему прямому назначению. Сейчас занялся обновлением одной совей довольно старой поделки в области КВ-радиосвязи и уже успешно сделал плату одного из модулей (конкретно - SSB-формирователя с ПЧ 8.86 Мгц). Особо быстрых сигналов там практически нет, тем не менее пртестировал оба осциллографа по полной в самых что ни на есть боевых условиях, а не на тестовых сигналах. Общие итоги таковы:
1) В целом все работает совершенно адекватно. Никаких явно видимых некорректностей я не заметил, оба прибора на одинаковых сигналах показывают парктически одно и то же с небольшими поправками на полосы пропускания. 100-Мгц одноканальник в тех точках, где в сигнале в большм кол-ве присутствуют высшие гармоники показывает все чуть резче, 50-Мгц-двуканальник чуть сглаживает, но суть остается она и та же. По амплитуде оба прибора показывают практически одно и то же (точно не мерял, разброс явно не больше 5%).
2) Как это ни странно, но при "стандартном" подключении земли щупа с помощью штатного проводка прибор на 50 Мгц имеет некоторые преимущества, так как при полосе 100 Мгц и установленном чутье в 10-20 мВ/клетка это приводит к ВЧ-наводкам, которые ощутимо размывают сам сигнал. Стоит заземлить щуп пружинкой как все это полностью прекращается.
3) Увы, но в двуканальнике по схеме С1-137 при измерении постоянных напряжений имеется небольшой дефект, связанный с дополнительным дрейфом нуля. Т.е. устанавливаешь линию, скажем, в карйнее нижнее положение, подаешь 5 вольт на вход, она смещается на 5 клеток вверх. А потом, в течение секунды-другой, смещается еще немного вверх.. При отключении сигнала линия возвращается, но не на первоначальное положение, а чуть выше, а потом плавно встает на место. Очевидно что все это ввязано с тепловыми эффектами в УВО, когда нагрев транзисторов разных плеч зависит от рабочей точки усилителя. С аппарате по схеме С1-157 такого нет от слова совсем (впрочем, там и чутье УВО в 2.5 раза ниже).
4) Обнаружил, что в последней самоделке почему-то скорость развертки немного зависит от hold-off. Немного - не больше 3%, но эффект есть. Причем проявляется он только на пределах, где времязадающий резистор максимален. На самых быстрых развертках этой бяки нет совсем. Скорее всего, причина там довольно банальна и поправляема, но пока на это нет ни ни времени, ни желания..
5) Испытал на практике важность регулятора hold-off на примере импульсных сигналов, имеющих двойную периодичность (по простому - это когда импульсы идут с попеременным интервалом). Такой сигнал на старом приборе удается засинхронизировать с большим трудом, да и то не на всех пределах развертки. А на новом - без проблем. Покрутил ручку и получил стабильную картинку, которая не сбивается при изменении амплитуды. Так что не исключаю, что дополню и старый аппарат такой регулировкой. Осталось только решить, как безболезненно это сднлать на уже готовой передней панели.
6) Также удалось испытать необходимость синхры от сети, особенно когда смотришь пульсации в шинах питания. Обычно они малы, отягощены ВЧ-наводками, сильно меняются, так что внутрення синхра на них
бывает неустойчива. А тут - включил режим и картинка стоит как вкопанная, хоть при размахе в полный экран, хоть в 0.1 деление (когда внутренняя синхра уже не работает никак). С учетом того, что внешняя синхра в двухканальнике имеет с моей точки зрения весьма сомнительную полезность, возникла мысль в будущем заменить ее на синхру от сети (для этого не надо ничего переделывать, а просто обеспечить подачу должным образом ослабленного сетевого напряжения на вход, изначально предназначенный для внешней синхры). А соотвествующий разъем на передней панели смело отдать под вход калибратора, которого в том приборе так не хватает.
Для примера - вот так выглядит опорный сигнал 8.8 Мгц и всплески, возникающие при переключении под действием него быстродействующих ключей ADG774 в модуляторе. ВИдно, что эти всплески носят несколько разный характер при переключении в разных напрвлениях.
